Raippa/solidaarisuusveron laskeminen

Mikä tuon veron virallinen nimi on ja miten se lasketaan? Nyt sen raja on 90.000€/vuosi ja on laskemassa muistaakseni 72.000€:n vuodessa. Keskustelimme tänään sen laskutavasta töissä.

Eli jos joku maksaa 90.000€:n vuosituloista veroa 35% ( sotu ja työttömyysvakuutusmaksu, yht. 6,3%). Jos vuositulot ylittävät rajan, hän maksaa YLIMENEVÄSTÄ osasta veroa rajatuloveroprosentin mukaan 51% ( 6,3%) ja sen päälle 2%:n raippaveron, eli 53 6,3%.

Vai tarkoittaako se sitä, että jos 90.000€:n vuosituloraja ylittyy, hän joutuu maksamaan koko summasta 2% korkeampaa veroa, eli 37% ( 6,3%) ja vielä sen päälle siitä 90.000€:n ylimenevästä osasta 53% ( 6,3%)?

Jälkimmäinen vaihtoehtohan tarkoittaisi, että välillä 90.000-91.800€ verotus olisi yli 100%. Kokeilimme veroprosenttilaskuria ja sen perusteella tuo ensimmäinen vaihtoehto näyttäisi pitävän paikkansa, eikä mistään tuloista voisi joutua maksamaan yli 100%:n veroa.

Kumman puoleen te kallistuisitte?
1193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ylimenevästä se maksetaan. Tuon alarajan ylittävältä osin veroprosentti on entistäkin korkeampi. Muistakaa kaikki, että edellä oli valtion tulevero. Lisäksi maksetaan kunnallisveroa asuinpaikasta riippuen about 20%, ja kaikkiaan tuollaisista tuloista menee suunnilleen puolet verokarhulle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pieni_kina kirjoitti:

Mikä tuon veron virallinen nimi on ja miten se lasketaan? Nyt sen raja on 90.000€/vuosi ja on laskemassa muistaakseni 72.000€:n vuodessa. Keskustelimme tänään sen laskutavasta töissä.

Eli jos joku maksaa 90.000€:n vuosituloista veroa 35% ( sotu ja työttömyysvakuutusmaksu, yht. 6,3%). Jos vuositulot ylittävät rajan, hän maksaa YLIMENEVÄSTÄ osasta veroa rajatuloveroprosentin mukaan 51% ( 6,3%) ja sen päälle 2%:n raippaveron, eli 53 6,3%.

Vai tarkoittaako se sitä, että jos 90.000€:n vuosituloraja ylittyy, hän joutuu maksamaan koko summasta 2% korkeampaa veroa, eli 37% ( 6,3%) ja vielä sen päälle siitä 90.000€:n ylimenevästä osasta 53% ( 6,3%)?

Jälkimmäinen vaihtoehtohan tarkoittaisi, että välillä 90.000-91.800€ verotus olisi yli 100%. Kokeilimme veroprosenttilaskuria ja sen perusteella tuo ensimmäinen vaihtoehto näyttäisi pitävän paikkansa, eikä mistään tuloista voisi joutua maksamaan yli 100%:n veroa.

Kumman puoleen te kallistuisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu