Otsikko käytännössä oli usean demarin poliittisessa agendassa ennen vaaleja. Aina välillä joku puoluepölvästi puhui, miten nyt tulisi elvyttää.
Sattuipa nyt silmiin tämä kirjoitus:
http://rover.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202851-julkinen-velka-ja-huijaus
Kannattaa vilkaista kirjoittajan esittämää käppyrää velan määrästä. Suomi on luvussa 59,3 %. Se on parempi kuin Kreikan tilanne -vielä. Kreikka huitelee lähellä 180 prosenttia.
Kuinka ollakaan, kirjoittaja spekuloi, että Irlannin ja Portugalin osalta lainaraha (tässä: elvytys) olisi tuonut suuren toimeliaisuuden maahan. Silti Jaakko Aalto kommentoi kirjoitusta ja sanoo, että lainanotto toi työttömyyttä eikä toimeliaisuutta.
Tämä sopii hyvin yhteen sen kanssa, mitä elvyttämisestä on opitti historiassa. Se vain ei toimi. Kuten muukaan sosialismi. Ehkä demarit juuri sen takia pitävät sitä niin arvossa.
Sattuipa nyt silmiin tämä kirjoitus:
http://rover.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202851-julkinen-velka-ja-huijaus
Kannattaa vilkaista kirjoittajan esittämää käppyrää velan määrästä. Suomi on luvussa 59,3 %. Se on parempi kuin Kreikan tilanne -vielä. Kreikka huitelee lähellä 180 prosenttia.
Kuinka ollakaan, kirjoittaja spekuloi, että Irlannin ja Portugalin osalta lainaraha (tässä: elvytys) olisi tuonut suuren toimeliaisuuden maahan. Silti Jaakko Aalto kommentoi kirjoitusta ja sanoo, että lainanotto toi työttömyyttä eikä toimeliaisuutta.
Tämä sopii hyvin yhteen sen kanssa, mitä elvyttämisestä on opitti historiassa. Se vain ei toimi. Kuten muukaan sosialismi. Ehkä demarit juuri sen takia pitävät sitä niin arvossa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.