Suomen nössöarmeija

Suomen nössöarmeija ei ole vaaraksi kenellekkään paitsi itselleen.
131507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mikäs saa sinut ajattelemaan, että Suomen armeija on nössö?Ihmettelen todella kannanottoasi...suomen armeija näyttäisi todella
vahvuutensa, mikäli se saisi vain tilaisuuden.Mieheni on tällä hetkellä armeijassa ja kyllä se on ainakin kaikkea muuta kuin nössö!!

Äänestä
  • odotat siis oikein tilaisuutta että suomen armeija pääsisi näyttämään mistä kana kusee? Onko suvussasi sotahulluja enempikin? Joko olet suuri humoristi tai päässäsi on jotain pahasti löysällä!
    Ukkosi saattaa olla kaikkea muuta kuin nössö, mutta jo se että on armeijassa kertoo sielun vajavaisuudesta itsessään aivan tarpeeksi.

    Äänestä

  • Gnome kirjoitti:

    odotat siis oikein tilaisuutta että suomen armeija pääsisi näyttämään mistä kana kusee? Onko suvussasi sotahulluja enempikin? Joko olet suuri humoristi tai päässäsi on jotain pahasti löysällä!
    Ukkosi saattaa olla kaikkea muuta kuin nössö, mutta jo se että on armeijassa kertoo sielun vajavaisuudesta itsessään aivan tarpeeksi.

    Oot näköjään aika vittuuntunu kun latelet tollaisia mielipiteitä oman maasi turvallisuudesta.
    Mietihän miltä tuntuisi jos suomessa elettäisiin venäjän hallínnossa. Sananvapaus olisi rajallinen(venäjän tv asema tapahtumat, sosiaaliturva lähes mitätön, korruptio olisi huipussaan....
    listaan voisi jatkaa olemattomiin

    Äänestä

  • Gnome kirjoitti:

    odotat siis oikein tilaisuutta että suomen armeija pääsisi näyttämään mistä kana kusee? Onko suvussasi sotahulluja enempikin? Joko olet suuri humoristi tai päässäsi on jotain pahasti löysällä!
    Ukkosi saattaa olla kaikkea muuta kuin nössö, mutta jo se että on armeijassa kertoo sielun vajavaisuudesta itsessään aivan tarpeeksi.

    Sanoinko mä jotain et ootan et suomi pääsis näyttään voimansa jotain vastaan...?!Meinasin vaan että kyllä täältä pesee, jos sota syttys!Ja ei,suvussani ei ole yhtään sotahullua!!
    Sä taidat olla niitä pelkureita, jotka ei mene armeijaan...

    Äänestä

  • Lene kirjoitti:

    Sanoinko mä jotain et ootan et suomi pääsis näyttään voimansa jotain vastaan...?!Meinasin vaan että kyllä täältä pesee, jos sota syttys!Ja ei,suvussani ei ole yhtään sotahullua!!
    Sä taidat olla niitä pelkureita, jotka ei mene armeijaan...

    kävin (ikävä kyllä) tuon instanssin jo vuonna
    -75, mutta en todellakaan ole siitä ylpeä, en millään tavoin, päinvastoin! Tuohon maailmanaikaan vain ei ollut lähellekään niin selkeästi tuotu mainioita, todellisia (sivari) vaihtoehtoja esille kuin nykyään. Olkaa, nuoret rohkeita ja valitkaa se vaikeampi mutta ehdottomasti ainoa oikea tie eli siviilipalvelus. Jos päädytte totaalikieltäytyjiksi on sekin parempi kuin edes ajatuksissaan koskea aseisiin!

    Äänestä

Et sitten osaa perustella väitettäsi mitenkään.

Eiköhän 500000:nen reserviläisarmeija, nykyään
kuitenkin pienennetty, tarjoa kuitenkin jonkin
verran vastusta jopa suurvallalle...

Kaiken maailman kukkahattutädit sun muut tuomiojat aina vaan ajavat "Cajanderin mallia" joka budjetissa...

Ihan yhtä tappavia ne suomalaisten aseet on kun minkä tahansa muunkin maan...

Että nössöarmeija..Olisiko se sitten toivottua,
että kaikenlainen simputus kukostaisi , niin kuin
venäjällä. (asevelvolliset tappavat itseään ja karkailevat..)

Äänestä
  • Paras todistus siitä, että Suomen armeija on ok:
    Täällä on Suomen armeija, eikä mikään muu/liittoutuma.
    Jos armeija ei ole uskottava, niin.........

    Tietysti ulkopolitiikalla on sanansa näihin juttuihin.

    Äänestä

Taas on mukavaa nähdä, kun sanotaan sitä sun tätä ilman minkäänlaista taustatietoa tms. Sinänsä hauska huomata, kuinka tehokkaasti tuokin lause sai vastakaikua ja tunnekuohua heti. Onhan SA-INT kuintenkin arvostelut n. 12 vuotta sitten Euroopan valtiosta puolustumiskyvyiltään parhaaksi, eikä se ole ainakaan mun mielestä niinkään vähäarvoista.
On jokaisen oma asia, millaisia mielipiteitä edustaa ( sivarit, vai isänmaallisuus ), mutta aina on kiva kuulla edes jonkinlaisia perusteluita näille mielipiteille, se antaa keskusteluille jonkinlaisen pohjan.
Omasta mielestäni Suomen Armeija on tällaisenaan yksi parhaista vaihtoehdoista, mitä on mahdollisuus ylläpitää (pl. kopterihankinnat ). Itse saatan olla toki jäävi näitä kommentteja esittämään 4.1.2002 kotiutuneena.

- K-218 Centurio, 2.K -

Äänestä
  • Olikos se Palle vielä siellä?

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Olikos se Palle vielä siellä?

    heh, palle oli meillä vielä puoli kurssia, mutta poistui sitten kansainvälisiin tehtäviin Länsinaapurimme puolelle ( sopii yllättävän hyvin ). kapt Paldanius on muuten kyllä ihan ok ;).

    t: Olli "OPA" Parkkisen kasvatti

    Äänestä

  • -ViPPeR- kirjoitti:

    heh, palle oli meillä vielä puoli kurssia, mutta poistui sitten kansainvälisiin tehtäviin Länsinaapurimme puolelle ( sopii yllättävän hyvin ). kapt Paldanius on muuten kyllä ihan ok ;).

    t: Olli "OPA" Parkkisen kasvatti

    Vai Opa. Heh heh, eipä käy kateeksi. Olin itse Pallen huomassa. Hauskaa oli. Mutta jatkoja.
    2.K, härö K, härömpää ei oo!

    Äänestä

  • Perttu kirjoitti:

    Vai Opa. Heh heh, eipä käy kateeksi. Olin itse Pallen huomassa. Hauskaa oli. Mutta jatkoja.
    2.K, härö K, härömpää ei oo!

    Majuri Anttilaa rennompaa komppanianpäällikköä ei ole ...

    t. Puhutteluissa olleena

    Äänestä

  • Pappa kirjoitti:

    Majuri Anttilaa rennompaa komppanianpäällikköä ei ole ...

    t. Puhutteluissa olleena

    Joo, päästiin näköjään tässäkin perusteltujen mielipiteiden esittämisessä asiaan...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Antero kirjoitti:

Suomen nössöarmeija ei ole vaaraksi kenellekkään paitsi itselleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu