Maailmalla on yleinen sääntö joka mittaa köyhyyttä.
Yksi malli on asumiskustannusten 50 % osuus puhtaasta palkkatulosta.
Suomessa kaksiosta joutuu jo maksamaan 700 euroa. Palkan ollessa 2000 euroa kuukaudessa siitä jää käteen 1560 euroa. Palkansaaja olisi lähellä köyhyysluokitusta.
Tästä yhtälöstä palstalla on joku pulleamahainen lande joka jauhaa paskaa palkoista ja ammattiliitoista.
Hän ei voi edes toteen näyttää liittojen palkkavaatimuksia joita hän esittää pienen mustan päänsä syövereistä.
Häpeällistä narsismia.
Yksi malli on asumiskustannusten 50 % osuus puhtaasta palkkatulosta.
Suomessa kaksiosta joutuu jo maksamaan 700 euroa. Palkan ollessa 2000 euroa kuukaudessa siitä jää käteen 1560 euroa. Palkansaaja olisi lähellä köyhyysluokitusta.
Tästä yhtälöstä palstalla on joku pulleamahainen lande joka jauhaa paskaa palkoista ja ammattiliitoista.
Hän ei voi edes toteen näyttää liittojen palkkavaatimuksia joita hän esittää pienen mustan päänsä syövereistä.
Häpeällistä narsismia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pakolainen saa 73 euroa päivässä. Enemmän mitä metallialalla toimiva duunari.
Mitä se pakolainen tuottaa tuolla rahalla, myydäänkö sitä jo ulkomaille.
Pistäppä linkkiä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-maksaa-toiseksi-eniten-rahallista-tukea-turvapaikanhakijoille/5316060
100 miljoonan mies
Kahdessa tunnissa
http://d1aq5jbsszuf44.cloudfront.net/article/large_1442382680213.jpg
Mies haaskasi kahden tunnin tilaisuuden takia 100 miljoonaa euroa.
Kun olisi voinut tehdä toisinkin.
100 miljoonalla olisi palkattu 2400 hoitajaa vuodeksi.
Ym olisi saatu paljon aikaan.
Firmat säästää, eivät tarvitse maksaa palkkaa mielenosoituksen ajalta.
Jos joku väittää mielenosoituksen maksaneen 100 miljoonaa euroa päivässä vaikka suurin osa työntekijöistä oli töissä, hän valehtelee.
Firmat siis säästivät palkkakuluissa, niillä säästöillä voidaan palkata uusia hoitajia. Hallitus ainakin väittää tällaista. Palkkauskulujen säästöt lisää työpaikkoja, mielenosoitus siis lisäsi työpaikkoja hallituksen mukaan.
100 miljoonaa on lasku lakkopäivältä. Tuotannon menetyksinä ym
Jos tuo on totta niin yrityksillä menee siis loistavasti, tienaavat ainakin sen 100 miljoonaa päivässä. Summa voi olla huimasti suurempi sillä 75 % työntekijöistä oli töissä ja menetys oli 100 miljoonaa?
Vuokrathan seuraa palkkatasoa. Kun on isot palkkat (korkea elintaso)vuokrat on korkeat. Sen mitä tukien vuoksi ruoasta säästetään sen vuoikraajat ottavat.
Tämä on juuri se ongelma.
Vuokrien taso ei ole seurannut palkkatasoa, sen näkee tilastoista.
Lähdin ulkomaille töihin vuonna 2004. Asuin saunallisessa vuokrakaksiossa maksaen vuokraa 382 euroa, tulin takaisin ja huomasin miten samasta asunnosta pyydetään 619 euroa.
11 vuoden aikana vuokrataso on noussut huimasti. Palkkataso on laahannut rajusti perässä.
Yksi sotkeva mekanismi on asumistuet. Asuntojen vuokrien hinnat seuraavat tukipolitiikkaa, ei palkkatasoa.
Suomen viennin kokonaisarvo on 151 miljoonaa euroa päivässä.
Joku väittää mielenosoituksen maksaneen 100 miljoonaa euroa mikä on uskomaton väite. Tavarat lähtevät satamasta päivän myöhässä mutta se ei ole mikään katastrofi, samaa sattuu sään ja muiden asioiden vaikutuksesta.
Viennin määrä pysyy samana vaikka oli tämä mielenosoitus, tavarat tehdään jotka on jo myyty.
Voisiko joku esittää laskukaavan mikä todentaa tämän mielenosoituksen maksaneen 100 miljoonaa euroa ja kenelle se on sen maksanut?
Tuotannon menetyksiä ei käytännössä ole, jo myydyt tuotteet tehdään joka tapauksessa. Julkiselle sektorille tuli säästöjä, ei tarvitse maksaa palkkaa.
Yhteisvaikutus päivän mielenosoituksessa on nollassa. Toista jos tuo jatkuisi viikon, se vaikuttaisi tilauksien tekemiseen hyvin voimakkaasti.