Ammattiyhdistysliikkeen perjantain mielenosoitus nostaa pintaan kysymyksen kansanvallasta. Politiikan isossa kuvassa kysytään: pitääkö hallituksen nauttia eduskunnan vai ammattiyhdistysliikkeen luottamusta? Tällä tavoin asetettuun kysymykseen on vain yksi vastaus. Suomessa valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustavat eduskuntaan valitut kansanedustajat. Parlamentarismin periaatteiden mukaisesti hallitus käyttää valtaa niin kauan, kun sillä on eduskunnan enemmistön tuki.
SUOMESSA VALTA KUULUU KANSALLE..
ENEMMISTÖPÄÄTTÄÄ
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Valta on hankittu Suurella Petoksella ja nyt sen avulla jaetaan Suomen varallisuutta pienelle eliitille.
jotain sosialismiin perustuvaa systeemiä ?
Ajattelin Suurta Petosta. Täysin valheellisiksi tiedetyillä lupauksilla kaapattiin valta. Nyt tämän vallan oikeellisuuden arviointi kuuluu vain ja ainoastaan Petoksen tekijöille. Saletissa ovat. Kauhun tasapaino vielä liimaa huijarit "yhdeksi puuksi."
jotakin salalliton tapaista jolla saadaan manit omaan taskuun !
Esim vähän niinku väyrysen kuuluisa kassakaappisopimus. Hyvää ennakkosuunnitteluahan askelmerkkeineen se vain on. Salaliitto on turhan alentuva ja leimaava termi.
??? erikoinen juttu. Eikös edelleen sipilän hallitus itse päätä miten mielenilmauksen huomioi, tai huomioiko ollenkaan. Taisi sipilä jo ilmoittaa ettei huomioi mitenkään. Mahdollisen yleislakon tullessa ensi syksynä edelleenkin maan hallitus ja eduskunta saa reagoida siihen miten haluaa, missä siis on mielestäsi ongelma?
Nyt vasemmisto jo niin pieni, ettei tule aseellista kapinaa.
Launatain lakko maksoi yhteiskunnalle 100 miljoonaa euroa.
Siihen täytyy laki tehdä, jos jatkuu mielettömyys.
Tuokaan lakko ei tuonut yhtään mitään.
Ay keisarit vain kiihotti kansaa. Joka ei suinkan ollut onnistunut.
Ei noilla väkimäärillä vielä kapinaa tehdä.
Ainakaan Pudasjärvellä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/iijokiseutu-kaksi-ihmista-osallistui-mielenosoitukseen-pudasjarvella-katso-kuva/707318/
Suomen sisällissota käytiin Suomen senaatin eli hallituksen ja sitä vastaan kapinoineen Suomen kansanvaltuuskunnan johtamien joukkojen välillä 27. tammikuuta – 15. toukokuuta 1918. Senaatin asevoimina olivat valkoiset joukot ja kansanvaltuuskunnan joukkoina Suomen punainen kaarti, punaiset. Ulkovalloista Neuvosto-Venäjä tuki punaisia.
Punaisten hyökkäysvaihe helmikuussa 1918 päättyi lähes täydelliseen epäonnistumiseen.
Sisällissota päättyi valkoisen Suomen armeijan voittoon.
100.000.000 euroa, siis 100 miljoonan lasku 18.9.2015 yhteiskunnalle ei ole mitään??? Ja tämä SAK:n Lylyn korvien välysten takia.
Ay-liike ohjaa esimerkiksi eduskunnan lainsäädäntöä ilman vastuuta. Esimerkkinä vaikka joitain vuosia sitten kaatunut eläkeiän nostoyritys. Vailla jäsenäänestyksiä pieni joukko poliittisia aktiiveja liitoissa käyttää valtaa Suomen asioihin ratkaisevimmin kuin mikään muu ryhmä. He voivat tuhota kenen tahansa työpaikan.
Onneksi EK, Perheyritysten Liitto eikä MTK mitenkään vaikuta lainsäädäntöön:)
ei heillä ole sellaisia kiristys mahdollisuuksia kuin SAK:lla..
Poistetaan sitten myös yrittäjien liiton ja elinkeinoelämän panostus. Näin ensimmäiseksi pitäisi varmaankin laittaa se kiistelty SOTE-uuditus telakalle, koska siellä oli kaiken maailman yrittäjäjärjestöjen edustajia sorvaamassa Suomen sosiaaliturvaa.
Sosiaaliturvasta päättävät asiantuntijat, jotka hallitus nimittää, eivät mitkään elinkeinoelämän politrukit. Ja jos niitä politrukkeja pitää etsiä, niin avatkaapa päivän lehti; kaikki suuremmat lehdet ovat kokoomusta ja elinkeinoelämää lähellä olevia tahoja ja se todellakin näkyy ja KUULUU mediassa.
aina lukea Demaria heh heh,,,,,,,,,,
mutta kyllä kokoomuksen Nykypäivä on paras heh, heh.....
Sen sanominen ei muuta muuksi sitä, että suomalaisessa kansanvallassa ammattiyhdistysliikkeellä on ja pitää olla oikeus mielenilmaisuun.
Jos ammattiliittojen mielenilmaisuus puututaan, Suomi on aika nopeasti sen jälkeen eri mittarein mitattuna jossain Turkin, Bolivian ja sun muiden joukossa. Ihan kiva viiteryhmä sinänsä. Voidaan samalla poistaa se pakkoruotsikin, kun Suomi näköjään haluaa eroon siitä, mitä maailmalla pidetään "pohjoismaalaisuutena", joten mitäpä me enää sillä ruotsillakaan.
Toisaalta, banaanitasavaltaahan se oikeistohallitus on tästä Suomesta tekemässä. Ei se Financial Timesin norjalainen ekonomisti niin kovin kauaksi totuudesta arveluineen osunut.
Horinat punakapinoista ja sun muista osoittavat, että osa kansaa elää edelleen jossain 30-luvulla. Sinänsä olen sitä mieltä, että tämä yhteiskuntakokeilu voisi olla ajamisen arvoinen, jotta saadaan vihdoin tälle kokoomus-keskustan tai viinaisen-ahon linjalle arvoisensa loppu. Johan tätä shaibaa on katsottu 90-luvun alusta saakka juustohöylineen. Annetaan nyt näille horisijoille ja näitä puolueita äänestäneille sitä, mitä he haluavat.
Suomi rojahtaa kerralla kanveesiin ja muu maailma amerikkalaisia nobel-palkittuja ekonomisteja voi sitten katsoa, kun eliitti purkaa niitä kaunojaan, joita se on pitänyt sisällään 70 vuotta. Sosiaaliturva alas, koulutus romahtaa, osa suomalaisista kulkee rääsyissä kaduilla ja koko maa muistuttaa jotain kolmatta maailmaa. Rahnat jonnekin Cayman-saarille ja muutama sikariportaan herraklikki pyörittää koko maata, sairaanhoito yksityistetään ja maa myydään käytännössä eniten tarjoaville tahoille.
Siinä pelissä pieni joukko voittaa ja suurin osa kansasta häviää. Mutta tämä kokeilu kannattaisi tehdä, koska kun se aikanaan päättyy täydelliseen katastrofiin ja juustohöylääminen jää sen jälkeen tämän maan historiaan jonkinlaisena outona jäänteenä. Samoin pääsemme eroon vihdoinkin tästä "keskustasta", jonka menestystä kukaan länsimainen politiikantutkija ei ymmärrä. Samoin kokoomus pääsee jälleen sille kuuluvaan 8% -puolue viiteryhmään, sillä eihän niitä porvareita ja isorikkaita tässä wannabe-porvareiden maassa niin paljoa ole.
Hyvällä tuurilla Sipilä, Vanhanen, Katainen, Stubb ja kumppanit saattavat päästä Yalen, Harvardin ja Oxfordin taloustieteiden oppikirjoihin malliesimerkkinä siitä, miten EI pidä menetellä. Saavathan ainakin nimensä historiaan ja Suomi pääsee taas kartalle...
mielenilmaisuihin kukaan ole puuttumassa ja velaksi eläminen loppuu kyllä, oli hallituksessa kuka tahansa..
Sipilän tumpelo aiheutti eilen 100 miljoonan laskun. Maksakoon veronkiertäjä omasta pussista.
nyt viitsikö naurattaa..
Suomessa valta kuuluu kansalle. Suomi ei ole mikään it-firma, jota johdetaan niin kuin 90-luvun it-firmaa. Mistään muustahan Sipilällä ei ole kokemusta.
Valta kuuluu EK:lle, jonka puolesta hallitus taistelee.
Money talks. EK:n jäsenjärjestöt rahoittavat näitä päättäjiä
luottamuksesta, Sipilään luotetaan, toisin kuin SAK:n sätkyläisiin..
Juuri näin, kyse vain on ensisijaisesti EK:n luottamuksesta.
EK ole hallituksessa ?
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Kansanedustajat käyttävät tätä valtaa.
Mutta kun äänestettiin viime vaaleissa, niin kuka olisi halunnut tällaisen hallituksen kuin meillä nyt on? Suurin osa keskustan ja perussuomalaisten äänestäjistä kannatti toisenlaista hallituspohjaa.
Niinpä. Oliko jonkun hallituspuolueen vaaliohjelmassa kohta, että leikataan lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, sairailta, vuorotyöntekijöiltä? Oliko kohta, että oikein houkutellaan maahan tuhansittain pakolaisia? Oliko, kysyn vaan? Vai olivatko vaalilupaukset täysin päinvastaisia toimiin verrattuna? Ei voida enää sanoa, että äänestäjät halusivat tällaisen eduskunnan ja tällaisen hallituksen, koska kokoomus,keskusta ja persut pääsivät valehtelemalla valtaan.
niin lue, SAK:n päätos se oli. Niissä sopimuksissa joiden perusteella pakolaiset tulevat ei ole Sipilän nimeä..
Keskustan kenttäväkihän toivoi sdp:tä mukaan hallitukseen. Olishan se kansaa edustava valta saatu kokoon silläkin tavalla. Persuillekin olisi varmaan sopinut.
Kokoomus livahti vanhaan totuttuun tapaansa keittiön ovesta sisään salavaivihkaa. Kuuluu tuon puolueen luonteeseen ja onhan se ollutkin pian 25 vuotta hallituksissa, peräkanaa. Oikeastaan kokoomukseen tiivistyy kaikki se suoranainen hev0npaska, mitä tässä maassa on tapahtunut.
Sitä ihmettelen suuresti, miksi kokoomuksen kanssa kaikki puolueet haluavat kaveerata. Siitä ei ole seurannut koskaan mitään muuta kuin itkua ja hammasten kiristystä; keskustan kannatus romahti 15%:iin ja vihreiden 7%:iin, kun olivat kokoomuksen kanssa hallituksessa.
Demareiden oltua hallituksessa kokoomuksen kanssa, kävi sama juttu ja puolue kinkkaa edelleen jossain 14% kannatuslukemissa. Samoin kävi vasemmistoliitolle. Tämän hallituksen jäljiltä perussuomalaisista puolueena ei ole jäljellä mitään muuta kuin märkä rätti. Jytky suli kokoomuksen hellässä hoivassa kuin lumiukko helteillä.
Siitä huolimatta kokoomus kiipeää jollain ihmeellisellä tavalla jostain kolosta hallitukseen ja virnuilee sieltä kansalle ja vaatii leikkauksia. Miten ne tekevät sen, jos jopa keskustan kenttäväki toivoi demareita hallitukseen?
jos tulikin niin sen oven äänestäjät aukaisi, pysykää nyt edes muodon vuoksi totuudessa !
Hallitus on muodostunut Eduskuntavaalien tuloksen perusteella ja toimii siten vahvalla kansan antamalla mandaatilla!
VAAN kuka on valinnut SAK:n dermarin Lylyn virkaansa! Mitään juäsenäänestystä ei ole tehty! SAK:ssa on 1,7 miljoonaa jäsentä. Gallupien mukaan kansasta kannattaa vasemmistoa (Vas.liitto SDP) enää 1/5-osa! SILTI SAK:n johdossa istuu demari Lyly!
Aika omituista?
Hallitus muodostui puolueista, jotka lupasivat jotain kansalle. Sen me tiedämme nyt, että tämä ei ollut sitä, mitä luvattiin. Vaalit saisi pitää uudestaan.
oli talouden tervehdyttämisestä, ei kai tässä mitään uutta ole mitä ei ennen vaaleja tiedetty !
Suomessa valta kuuluu koko kansalle. Mutta SAKssa vain yhdelle henkilölle.
Tuon ORJAPIISKURIN NIMI ON LAURI LYLY.
Puolueet harvoin lupaavat mitään, koska enemmistöhallitusta ei saa kasaan jos kaikki pitävät kiinni vaalitavoitteista siis vaalitavoitteista ei lupauksista
Jos Lylyä ei olisi, niin Suomessa olisi jo yleislakko, enemmistö liitoista hakee huomattavasti jyrkempää linjaa kuin Lyly. Lyly on muuten valittu enemmistöpäätöksellä. SAK:n kaikki liittojen edustajat valitaan jäsenvaaleilla ja heidän valitsemat liittojen edustajat valitsevat kaikki liittojen johtohenkilöt. Se vain on nyt niin, sanoo MTK:laiset mitä haluavat.
No, minkäs puolueen tavoitteista nämä sitten putosivat hallituksen asialistalle.
"Oliko jonkun hallituspuolueen vaaliohjelmassa kohta, että leikataan lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, sairailta, vuorotyöntekijöiltä? Oliko kohta, että oikein houkutellaan maahan tuhansittain pakolaisia? Oliko, kysyn vaan?"
Suomalaisilta, huuto alkoi vasta kun mentiin palkansaajan kukkarolle, mistähän syystä vasta silloin ????????
edut, niistä ei voi luopua..
ole selvä.