Osaako joku neuvoa. Kärähdin rattijuopumuksesta ensikertalaisena. Tarkkuusmetri näytti 0,29. Anoin käräjäoikeudelta valvottua ajo-oikeutta. Tuomio tuli ja sakot nielen tottakai. Mutta; valvottuajo-oikeus tuomittiin kahdeksi vuodeksi! Minimihän siinä on vuosi ja maksimi kolme.
Googlasin hieman nettiä ja löysin esim. tapauksia joissa uusija oli törkeästä ratista saanut puolitoista vuotta valvottua ajo-oikeutta. Tuo kaksi vuotta ei mene oikeuskäsitykseeni enkä sitä purematta niele.
Kannattaako oikeudelle ilmoittaa tyytymättömyytensä asiaan ja lähtä hakemaan muutosta? Onko kokemuksia? Miten homma muuten etenee?
Googlasin hieman nettiä ja löysin esim. tapauksia joissa uusija oli törkeästä ratista saanut puolitoista vuotta valvottua ajo-oikeutta. Tuo kaksi vuotta ei mene oikeuskäsitykseeni enkä sitä purematta niele.
Kannattaako oikeudelle ilmoittaa tyytymättömyytensä asiaan ja lähtä hakemaan muutosta? Onko kokemuksia? Miten homma muuten etenee?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinulta pitäisi viedä kortti vähintään tuoksi kahdeksi vuodeksi, ja kitiset siitä, että valvottu ajo-oikeutesi on puoli vuotta pidempi kuin jossain netistä löytyvässä tapauksessa, jonka kaikista oikeustosiseikoista sinulla ei ilmeisesti ole kovinkaan tarkkaa käsitystä?
Oletko tosissasi?
Olen.
Jos en olisi hakenut valvottua ajo-oikeutta olisi ajokielto ollut 4kk.
4kk versus 2vuotta valvottu ajo-oikeus? Kohtuullista edelleen?
Kyllä. Hyvin kohtuullista. Kuten sanottu, sinulta olisi pitänyt viedä ajo-oikeus kokonaan vähintään tuoksi kahdeksi vuodeksi. Sen sijaan et ole saamassa ajokieltoa ollenkaan. Valvotun ajo-oikeuden kesto saisi ihan hyvin olla vaikka viisi vuotta tai enemmänkin. Pääset kuitenkin heti uudestaan tienpäälle, eli käytännössä selvisit hölmöilystäsi ilman seurauksia.
Aivan samanlainen sormenheristelyrangaistus kuin ehdollinen vankeus. Aika näyttää oliko kyse hölmöilystä vai asennevammasta, valitettavan usein rattisten kohdalla jälkimmäisestä. Toivottavasti edes sakkosi oli muheva.
"5grefds"
onks sulla kaikki palikat kohdallaan, yksinäisyys, duuni, perhe,
5grefds
Sakkoa tuli hyvin. Maksan ne mielelläni. Se on vain rahaa.
Syytänkö itseäni? Kyllä ja paljon. Ei ole kiva katella peilistä välillä.
Mikäli olet fiksu, otat opiksesi. Ettei satu mitään isompaa.
Varsin vakiintuneesti oikeuskäytännössä ehdollisen ajokiellon koeaika on 2 vuotta silloin, kun asteikko on yhdestä kolmeen vuotta.
Esim. tässä ei törkeästä ratista ole tullut kahta vuotta vaan vuosi ja 3kk. Joten ei nämä niin vakiintuneita ole. Löytyy muitakin. Eli tässäkin jos törkeästä on tullut tuo niin kuina 0,29 tarkkuusmetrituloksella (raja 0,22) napsahtaa kaksi vuotta. Ei mene ymmärrykseen minulla. Kysyin asiaa jo yhdeltä lakimieheltä ja vastaus oli, että kannattaa valittaa.
http://www.edilex.fi/kko/ennakkoratkaisut/20150037?offset=1&perpage=100&phrase=Ajokielto&sort=relevance&searchKey=641792
No niin. Nyt asiasta konsultoitu paria lakimiestä. Edellytykset valvotun ajokiellon lyhentämiselle on reilusti olemassa. Jopa puolella. Tähän puoltaa muutamat korkeimman oikeuden tapaukset. Nyt asiaa lähdetään viemään sitten hovioikeuden ratkaistavaksi. Jos tuomio pysyy niin sitten pysyy. Jos lyhenee niin kerron sitten paljollako.
Ja nimimerkki 5grefds; on se hyvä, että sinä et ainakaan oikeudessa työskentele.