Elinkeinoelämä saa nyt olla todella ylpeä siitä, että se on ensimmäisen kerran historiassaan yksipuolisesti sanellut hallituksen työmarkkinaohjelman, jolla työntekijöiden etuja heikennetään huomattavasti.
Elinkeinoelämän keskusliitollahan on aikojen saatossa ollut monenlaista johtoa. 1920-luvulla EK:n edeltäjän Suomen työnantajain keskusliiton (STK) johdossa oli äärioikeistolaisen Akateemisen Karjala-seuran jäseniä. 1930-luvulla johto muuttui vielä oikeistolaisemmaksi, kun Lapuan liike ja Isänmaallinen kansanliike ottivat työnantajien johdon käsiinsä.
Levottomien aikojen Suomessa työnantajat saivat elää melko rauhassa vuoteen 1940 asti. Työehtosopimuksia ei tarvinnut tehdä, ja jopa kansalaissodan aikana STK:n toimisto oli koko ajan auki. Työnantajat kun eivät pelänneet punikkeja.
Keväällä 1918 STK sulki ovensa muutamaksi päiväksi, kun saksalainen divisioona miehitti Helsingin.
Toisen maailmansodan jälkeen STK ja sen jäsenliitot miehitettiin sodan käyneillä upseereilla ja sotatuomareilla, jotka olivat langettaneet kuolemantuomioita.
Upseerien asema oli niin vahva, että kun toimittaja soitti STK:hon ja pyysi yhdistämään toimitusjohtajalle, sihteeri ilmoitti, että eversti on ratsastamassa. Varatoimitusjohtajaa kysyttäessä sihteeri ilmoitti, että everstiluutnantti on purjehtimassa. Entä osastopäällikkö? Majuri on golfaamassa. Olisiko tilastopäällikkö paikalla? Luutnantti on ampumakilpailussa.
Olisi ilmeisesti pitänyt pyytää päivystävälle upseerille.
1960- luvulla STK:n rekrytointi muuttui. Valtiollisesta poliisista palkattiin muutama etsivä, mutta kun STK:n henkilöstöhallinnosta ryhtyi vastaamaan Harry Mildh, hän värväsi työnantajiin opiskelukavereitaan Hämäläisestä osakunnasta. Tätä rekrytointikanavaa käytti myös hämäläinen toimitusjohtaja Timo Laatunen.
Kun Eteläranta muuttui Hämäläisen osakunnan etäispäätteeksi, valittiin uudeksi rekrytointipaikaksi Eteläsuomalaisen osakunnan juristikerho, josta STK:hon tulivat mm. Tapani Kahri, Mauri Moren ja Juhani Salonius.
Nykyisin EK:n ja sen liittojen johto on valittu kokoomuksen puoluetoimistosta tai eduskuntaryhmän ja hallituksen avustajista. Nimitystä Etelärantaan helpottaa myös se, että on palvellut kauppakamarissa.
Eläkkeellä oleva STK:n johtaja kritisoi EK:n nykyisiä johtajia, että näille kauppakamarinulikoille ei riitä neuvotteluissa voitto, vaan heillä on tarve nöyryyttää vastapuoltaan.
Kauppakamarinulikoiden vetämä EK tuntuu palanneen IKL-juurilleen, sillä yhä enemmän esiintyy kannanottoja, että ammattijärjestöt pitää lakkauttaa tai ainakin jäsenmaksujen verovapaus lopettaa. Yhä useammat yritykset eivät muka ota palvelukseensa työntekijöitä, jotka kuuluvat johonkin ammattiliittoon.
Nykyisiä työnantajien edustajia katsellessa herää epäilys, että EK:ssa on ensimmäinen johtajasukupolvi, joka ei ole koskaan törmännyt työläisiin kuin vain elokuvissa.
Elinkeinoelämän keskusliitollahan on aikojen saatossa ollut monenlaista johtoa. 1920-luvulla EK:n edeltäjän Suomen työnantajain keskusliiton (STK) johdossa oli äärioikeistolaisen Akateemisen Karjala-seuran jäseniä. 1930-luvulla johto muuttui vielä oikeistolaisemmaksi, kun Lapuan liike ja Isänmaallinen kansanliike ottivat työnantajien johdon käsiinsä.
Levottomien aikojen Suomessa työnantajat saivat elää melko rauhassa vuoteen 1940 asti. Työehtosopimuksia ei tarvinnut tehdä, ja jopa kansalaissodan aikana STK:n toimisto oli koko ajan auki. Työnantajat kun eivät pelänneet punikkeja.
Keväällä 1918 STK sulki ovensa muutamaksi päiväksi, kun saksalainen divisioona miehitti Helsingin.
Toisen maailmansodan jälkeen STK ja sen jäsenliitot miehitettiin sodan käyneillä upseereilla ja sotatuomareilla, jotka olivat langettaneet kuolemantuomioita.
Upseerien asema oli niin vahva, että kun toimittaja soitti STK:hon ja pyysi yhdistämään toimitusjohtajalle, sihteeri ilmoitti, että eversti on ratsastamassa. Varatoimitusjohtajaa kysyttäessä sihteeri ilmoitti, että everstiluutnantti on purjehtimassa. Entä osastopäällikkö? Majuri on golfaamassa. Olisiko tilastopäällikkö paikalla? Luutnantti on ampumakilpailussa.
Olisi ilmeisesti pitänyt pyytää päivystävälle upseerille.
1960- luvulla STK:n rekrytointi muuttui. Valtiollisesta poliisista palkattiin muutama etsivä, mutta kun STK:n henkilöstöhallinnosta ryhtyi vastaamaan Harry Mildh, hän värväsi työnantajiin opiskelukavereitaan Hämäläisestä osakunnasta. Tätä rekrytointikanavaa käytti myös hämäläinen toimitusjohtaja Timo Laatunen.
Kun Eteläranta muuttui Hämäläisen osakunnan etäispäätteeksi, valittiin uudeksi rekrytointipaikaksi Eteläsuomalaisen osakunnan juristikerho, josta STK:hon tulivat mm. Tapani Kahri, Mauri Moren ja Juhani Salonius.
Nykyisin EK:n ja sen liittojen johto on valittu kokoomuksen puoluetoimistosta tai eduskuntaryhmän ja hallituksen avustajista. Nimitystä Etelärantaan helpottaa myös se, että on palvellut kauppakamarissa.
Eläkkeellä oleva STK:n johtaja kritisoi EK:n nykyisiä johtajia, että näille kauppakamarinulikoille ei riitä neuvotteluissa voitto, vaan heillä on tarve nöyryyttää vastapuoltaan.
Kauppakamarinulikoiden vetämä EK tuntuu palanneen IKL-juurilleen, sillä yhä enemmän esiintyy kannanottoja, että ammattijärjestöt pitää lakkauttaa tai ainakin jäsenmaksujen verovapaus lopettaa. Yhä useammat yritykset eivät muka ota palvelukseensa työntekijöitä, jotka kuuluvat johonkin ammattiliittoon.
Nykyisiä työnantajien edustajia katsellessa herää epäilys, että EK:ssa on ensimmäinen johtajasukupolvi, joka ei ole koskaan törmännyt työläisiin kuin vain elokuvissa.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kirjoitat nyt pelkkää asiaa.Kiitos sinulle siitä.
"Kauppakamarinulikoiden vetämä EK tuntuu palanneen IKL-juurilleen, sillä yhä enemmän esiintyy kannanottoja, että ammattijärjestöt pitää lakkauttaa tai ainakin jäsenmaksujen verovapaus lopettaa. "
Kyllä. Persukerho somessa vetää suoraa IKL linjaa. Ammattiliiton jäsenmaksun verovapaus on keskitetysti propagandassa. Persut vetävät hallituksessa muutenkin IKL:n roolia niin että todellinen kurmottaja, Kokoomus, jää monelta huomaamatta.
Persut ovat sittenkin käyttökelpoisia aaseja pääomalle, joskin ne ovat tosissaan työväenliikkeen legaalisen aseman kyseenlaistamisessa.
Työnantajillahan on valta työpaikkojen suhteen, ne voivat koska hyvänsä sulkea yrityksensä eikä kellään ole nokan koputtamista.
Kannattaa siis olla liikaa kukkoilematta ja ryhtyä yhteistyöhön koska sillä saa paremman tuloksen kuin tuolla uholla ja räksytyksellä.
Ainoastaan yrittäjinä pääsette pois työnantajien valtapiiristä! Silloin tosin olette asiakkaiden vallan alla mutta ne aina voi itse valita jos joku alkaa keittämään.
Yöeläkeläinen. Turhaan ryppyilet.
Työantajien kannattaa olla olematta turhan ylpeä. Tuotantovälineet ovat kansaa varteen ja kansan työllä rakennetut. Jos ryhdyttte ryppyilemään, tuotantovälineet annetaan niille jotaka haluavat niillä tuottaa tuotteita.
Tiedoksi nyt vain arvoisalle nimim.työeläkeläiselle etteivät työnantajat nyt koskaan pysty yhtään mitenkään tuottamaan hyvää tulosta ja isoja osinkoja omistajalle ilman palkkaamiaan työntekijöitä.
Kuten olemme nyt nähneet niin ilman työnantajaa teitä sanotaan työttömiksi! Jos siitä ette ymmärrä missä kaappi seisoo niin voin vain surkutella tyhjää nuppianne.
Työnantajista eroon päässyttä sanotaan yrittäjäksi, se on helpoin tie itsenäisyyteen, minulla on siitä jopa kokemusta vuosikymmenten takaa. Suosittelen sillä itse kavereineni ainakin pärjäsimme vähintään kohtalaisen hyvin. Tosin 8 tunnin päivät ja 5 päivän viikot saa ainakin osin unohtaa.
Tuolle edelliselle kirjoitan, yrityksen kiinteistö ja työkalut ynnä koneet ovat yrityksen omaisuutta eikä niitä anneta kenellekään vaan ne pitää ostaa jos niiden tarve loppuu. Eivätkä ne kansaa vartenkaan ole vaan työn tekemistä varten. Siinä on pientä eroa käsitteissä, tuollainen sinun kommunismisi ei täällä sivistyksen parissa juurikaan saa mainittavaa kannatusta.
Olipa eilen aivan erinomaisen upea massamielenilmaus Helsingin rautatietorilla! Ilmojen haltijatkin vahvistivat jylistävilllä luonnonvoimillaan ennen näkemätöntä vastalausemyrskyä hallituksen kolmen koplan rumille tekosille!
Hallituksen kolme typeryyksiin syyllistynyttä eivät kumminkaan itse uskaltautuneet kansanjoukkojen eteen vastaamaan rötöksistään. He lähettivät sen sijaan lakeijansa ja aseenkantajansa sinne piipittämään. Noiden pelokkaiden raukkojen heikko nirinä hukkui massojen buuauksiin ja vihellyksiin. Keskisormikin nousi heille pystyyn.
Ammattiyhdistysjohtajat seisoivat ylpeinä ja ryhdikkäinä joukkojensa edessä.
Erityisesti SAK:n Lauri Lyly sai joukoilta tantereita tärisyttävät, huumaavat tuenilmaukset.
Lyly nostatti kansanjoukot jo aivan omiin fääreihinsä, kun hän tehosti aivan erinomaisessa puheessaan sanomaansa nostamalla toistamiseen nyrkkinsä ylös merkiksi ammatiyhdistysliikkeen vahvasta tahdosta ja voimasta. Hän veti näyttävästi esille ammattiyhdistysväen keltaisen kortin varoitukseksi hallitukselle kolmen koplan vakavista pelirikkeistä!
Hyvä Me!
Hyvä Ammattiyhdistysväki!
Hyvä - Suomen Kansa!
Meitä ei mikään kepulikopla nujerra, eikä saata polvilleen omassa maassamme!
"Kuten olemme nyt nähneet niin ilman työnantajaa teitä sanotaan työttömiksi! Jos siitä ette ymmärrä missä kaappi seisoo niin voin vain surkutella tyhjää nuppianne."
Nythän sinä insiöörinretku pilkkaat meitä palkkatyöläisinsinöörejä ja ekonomeja. Me johdamme kansantaloutta kaikilla sektoreilla. Kapitalistit ovat selkämme takana nostamassa meidänkin selkänahasta osinkoja. Teitä retkuinsinöörejä ja kapitalisteja ei näy lainkaan tuotannon, kaupan ja pankin johtamisessa.
Jos sabotoijainsinöörit estävät koneiden pyörimisen, kansa nostaa tilalle miljoona yrityksen johtamiseen kykenevää ja passittaa sabotöörit tietöihin oppimaan lapiohommia.
Luulet olevasi natsilainen yli-ihminen. Olet pelkkä luuseri. Sulla oli yksi yritys pivossa ja senkin möhlit. Jätit palkat ja verot maksamatta ja täällä riehut työväenliikkeen tuhoamiseksi. Olet pelkkä sosiaaliturvapummi. Asevarkaiden edusmies.
Minkä ihmeen vuoksi yleensäkään menette niille kapitalisteille niitä osinkoja tienaamaan kun se noin mättää?
Miksi ette noiden ihailemienne ammattiyhdistystenne kanssa perusta työpaikkoja ja näytä niille kapitalisteille mistä kana pissii?
Miksi valitatte ja marisette jos joku luo teille mahdollisuuden leivän tienaamiseen ja te sen otatte vastaan?
Kunnon insinöörikin kyllä pärjää omillaan mutta kunnon ekonomeja ei ole näkynyt pitkään aikaan heiltä kun puuttuvat ne varmuuskertoimet joita esim. siltainsinöörit sujuvasti käyttävät ja talouden meno on muuttunut perin kuoppaiseksi.
Sinun juttusi ne natsilaiset ovat joten yritä nyt hillitä kännipäissä kirjoittelua kun et saa aikaan kuin sekopääjuttuja.
SAK:ssa oli viilari Matti Kuusio tekemässä poliittisia päätöksiä, sähkömies Matti Ahteen ja trukinkuljettaja Viinasen kanssa. Kenelläkään ei ollut yhtään koulutusta taiu kokemusta yritystaloudesta yms. asioista. Mutta syvällä rintaäänellä olivat vaatimassa yrittäjiltä ja yrityksiltä sitä ja tätä.
Pitäisi ay-liikkeessäkin jo vähitellen alkaa ymmärtämään se, että yritykset työllistävät, ei ay-liike. Pitäisi sielläkin ymmärtää miten yritykset toimivat ja miksi asiat tehdään niiden vaatimalla tavalla. Mutta kun ei muuta osasta kuin hölistä, että yritykset tahallaan ajavat Suomesa alas. Tai - kuten eräskin kirjoittaja - väitetään hallituksen asettaneen tavoitteekseen yhteiskunnan alasajon ja kurjistamisen.
Kaksi kertaa SAK / Lyly torjui neuvottelut ja nyt huudetaan, ettei hallitus halua neuvotella.
Miksi ay-liike levittää suoranaisia valheita?
Miksi tosiasioiden tunnustaminen on ay-liikeelle mahdotonta?
Eikö Hakaniemessä vieläkään tajuta missä tilanteessa Suomi on?
Turha sinun on nyt enää parkua kun sulla on jo niin sanotusti paskat housuissa.
Sipilä opetuslapsineen sai nyt suututettua suomalaiset duunarit tekemillään järjettömyyksillä.
Ja nyt kun suomalaiset duunarit on suututettu Suomen hallituksen toimesta.Niin myös yrittäjät joutuvat kärsimään sen seuraukset.
Järjettömyyksiin kuuluvat SAK:n toimet sen kieltäytyessä neuvottelemasta asetetuista tavoitteista jotka ovat "must" meidän tässä päivässämme.
SAK ei ole pannut tikkua ristiin työttömyyden torjumiseksi vaan parkunut vain saavutetuista eduista joita oikeasti ei ole olemassakaan jollei niitä tienata joka päivä uudelleen ja uudelleen.
En usko SAK:llakaan olevan sitä massia josta noihin etuihin rahat saadaan vaan yritystenhän ne pitää hankkia asiakkailtaan eli meiltä kansalaisilta ja palkansaajilta katteineen.
Tuosta seuraa, että satasen etu maksaa meille ainakin kaksi sataa joten elämää olisi helppoa helpottaa palaamalla tämän päivän olosuhteisiin esim. juuri noiden lomarahojen suhteen jotka aikoinaan tulivat jotta kaikki suomalaiset työläiset eivät lomillaan menisi Ruotsiin töihin. Kun se vaara on ohi niin miksi siitä edelleen maksetaan?
Montaakaan ajattelevaa duunaria ei ole suututettu mutta ay pomoja potuttaa kun huomaavat päätöksiä tehtävän heidän ohitseen vaikka he kuvittelivat olevansa demokratian yläpuolella.
On todella tarpeen taas palauttaa demokraattinen päätöksenteko tähän maahan ja riisua ay liikkeeltä turhat unelmat heidän diktatuuristaan. Maassahan on porvarillisilla 75% enemmistö, vähintään joten loppuosa eli vasurit saavat tyytyä enemmistön päätöksiin, sitähän se heidänkin aikoinaan huutelemansa demokratia tarkoittaa. Vai onko päässyt unohtumaan?
>> Ja nyt kun suomalaiset duunarit on suututettu Suomen hallituksen toimesta.Niin myös yrittäjät joutuvat kärsimään sen seuraukset. <<
Totta ka joutuu kärsimään; Talous menee edelleenkin alamäkeen, tilaukset ja kauppa vähenee, liikevaihto laskee jne. Ja lopulta kärsii se lopputilin saanut työntekijä. On sentäs hyvä, että ay-liike ja duunarit on suuttuneet kun muuhun eivät ole pystyneet. Ymmärtämys Suomen tilanteesta ei ole vielä ehtinyt Hakaniemeen saakka.
Mitään realistista vaihtoehtoa ei ole esitetty.
AKT on kylläkin ilmoittanut, ettei suostu mihinkään.
Tällä tavalla yhdessä on mukava rakentaa tulevaisuutta ja nostaa taloutta.
Eikös?
Minulla ole paskat housussa mitenkään. Tulen toimeen kohtalaisesti, vaikka huomenna pistetään "verstas lukkoon".
Arvaas ketkä eivät tule!
Ja arvaas miksi he eivät kuulu mihinkään liittoon, vaan YTK:aan!
Ja ihan itse ja vapaaehtoisesti ovat sinne liittyneet.
EK ei suostunut mihinkään neuvotteluihin, vaan pisti juoksupoikansa pankkosipilän puhemieheksi. EKn ei tarvitse laittaa tikkua ristiin, kun pankkopoika esittää diktaattoria.
Sipilä opetuslapsineen tekee nyt aivan niin kuin EK käskee niiden tehdä.
Kaltaistesi kauppakamarinulikoiden vetämä EK tuntuu palanneen taas IKL-juurilleen, sillä yhä enemmän teillä esiintyy kannanottoja, että ammattijärjestöt pitää lakkauttaa tai ainakin jäsenmaksujen verovapaus lopettaa.
Mutta voin nyt6 kertoa että nuo asiat jää teiltä nyt vain kaukaiseksi haaveeksi.
Kapitalismihan työläisten riistoineen on nyt vain jo ihan tiensä päässä. Lopullisesti
Itse kumminkin olen todella iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin.
Monet työläisethän pelkäävät nykyään työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi! Eläköön maailman yhdistynyt työväenluokka! Eespäin toverit!
Enpä ole käynytkään kauppakamarilla ja jos olet lukenut kommenttejani niin ekonomistien kunnioitukseni ei ole missään kovin korkealla. Jos ne olisivat päteviä ja käyttäisivät samoja varmuuskertoimia kuin siltoja suunnittelevat insinöörit meno olisi paljon vakaampaa ja ennustettavampaa.
Ne ovat SAK ja kumppanit saattaneet tilanteen malliin jossa todella saa olla huolissaan työpaikastaan, ay sopimukset kun eivät ota mitenkään huomioon globaalia kehitystä joka pitkälti määrää sen mitä kauppaa käydään.
Noille SAK:lle ja kumppaneillehan annettiin kaksikin tilaisuutta näyttää jotta ne pystyvät johonkin vaan tulos oli pyöreä jos ei soikea NOLLA (0).
Sosialismin tulos tiedetään eikä siihen enää sorru yksikään täysjärkinen, tällainen sosiaalinen (ei siis sosialistinen) kapitalismi mitä Suomikin harrastaa on tähän mennessä osoittautunut parhaaksi kansan hyvinvoinnin kannalta.
Nyt kuitenkin maailmassa kuohuu kun miljardit ihmiset pyrkivät nostamaan elintasoaan ja se on periaatteessa pitkälti poissa meiltä vajaalta miljardilta kehittyneiden maiden hyvinvointiyhteiskunnissa eläviltä.
Tuo pitää ottaa huomioon joka asiassa, emme elä -50 lukua vaan olemme jo pitkällä uudella vuosituhannella vaikka SAK tovereineen sitä ei olekaan vielä huomannut.
Nyt Suomessa luodaan Suomen hallituksen toimesta pakottavaa palkkauslainsäädäntöä pelkästään työnantajan eduksi. Se on kyllä tähän saakka ollut kansainvälisestikin hyvin vieras ja väärä lähtökohta.
En nyt itse ainakaan tiedä kuka on neuvonut nyt Suomen hallituksen jäseniä, mutta kyllä tätä hallituksen ratkaisua on hyvin vaikeata käsittää. Jos Suomen hallitus ryhtyy nyt suoraan valmistelemaan ja säätämään tällaista lainsäädäntöä, se osoittaa todella suurta ammattitaidottomuutta nykyiselta Suomen hallitukselta.
Palkansaajien palkathan ovat nyt aina olleet suomalaisessa yhteiskunnassa työantaja- ja työntekijäjärjestöjen välinen sopimuskysymys.
Sitä on muutettu toisenlaiseksi vain hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa esimerkiksi toisen maailmasodan jälkeen. Suomen nykyjama ei kuitenkaan ole verrattavissa mitenkään toisen maailmansodan jälkeiseen säännöstelykauteen.
Tuo mainittu lainsäädäntö on koko maamme talouden hyväksi, virheellisiä liian kalliita ratkaisuja on korjattava. Se miksi juuri noihin asioihin puututtiin on yksinkertaista kuten pääministeri on moneen kertaan sanonut, ne olivat lakisääteisiä joten niihin hallituksella ja eduskunnalla on valtaa puuttua. Työehtosopimuksiin ei vielä ole puututtu mutta kuka tietää tulevaisuudesta jos ay ei tule kiltisti ruotuun.
Työntekijä ja -antajajärjestöt eivät oikein ole olleet ajan tasalla ja tässä syytän eritoten työntekijäjärjestöjä joiden vaatimissa pakottavissa sopimuksissa ei ole pykälää jolla niiden määräykset muuttuisivat sen mukaan kuin globaalit olosuhteet muuttuvat. Nyt on pakko hoitaa asia ohi ay:n koska he eivät tehneet mitään kun heillä oli siihen kaksikin mahdollisuutta aiemmin tänä vuonna.
Arvaan sen kyrsivän ay pomoja jotka ovat olleet mielestään Suomen kuninkaita. Demokratiaa kuitenkin pitää heidänkin kunnioittaa vaikka miten riepoo!
Suomalainen todella vahva ja aktiivinen ay-liike näyttää nyt vihdoin voimansa.
Erilaiset lakot ja työnseisauksethan yleistyvät Suomessa nyt ihan päivittäisiksi niin kauan kun Suomen hallitus tulee järkiinsä.
Joku EK:n itkijähän itki tässä muutama päivä sitten että se on aina reilun 100 miljoonan euron tappio päivässä Suomen ulkomaanviennille jos satamat ovat kiinni.
Pidetään nyt aluksi me AKT:laiset vaikkapa ihan piruuttaan satamia kiinni reilut pari viikkoa.Niin alkaa siinä sitten sipilän alahuuli jo väpättämään suuren vitutuksen johdosta.:-)
Eikö demokratialla enää ole mitään tekoa ay liikkeen myötä? Onko meillä mielestäsi ay diktatuuri?
Kun hallitus päättää ja eduskunta säätää niin siitä tulee laki jolla on vahvempi pohja kun millään yleissitovalla työehtosopimuksella.
Mielipiteensä saa sanoa mutta lait on tarkoitettu noudatettaviksi, se koskee myös ay porukkaa. Meillä on enemmistöhallitus joten ei kannata vastustaa demokratiaa koska se voi sattua tavalla tai toisella.
Asia ei todellakaan auta maatamme kun kokonaisuutta katsomme: http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202867-onko-jarjettomyys-parempi-kuin-saamattomuus
>>...työnseisauksethan yleistyvät Suomessa...<<
Tuolla tavalla taloustilanne paranee?
Mitään muuta ay-liike ei osaa?
Vasemmisto seisoo lakkojen takana, mutta ei kykene parempaan!
Mitään konkreettista parempaa ei ole tuotu esiin. SAK ja AKT ovat ilmoittaneet, että eivät halua ( = kykene ) neuvottelemaan. Kaksi kertaa hallitus yritti.
Kaikki lakkoon, loppukin vienti seis ja lisää velkaa!
Edessä loistava tulevaisuus EKP:n, IMF:n, EVR:n holhouksessa - kuten Kreikka! Sitäkö vasemmisto haluaa?
Sitä saa mitä tilaa. kertoo jo vanha sananlaskukin.:-)
Mutta asiaan.
Sipilähän opetuslapsineen nyt oikein pyytämällä pyysi ay-liikkeeltä lisää vaikeuksia johtamalleen Suomen hallitukselle.
Ja nyt Sipilä sitten vain sai sitä mitä oikein pyytämällä pyysi.
Ay-liike ei kuitenkaan muuhun pysty kuin lakkoon yms.? Ymmärrystä eikä erityisesti vastuunottoa nykyisestä taloustilanteesta ei ole? Kun nyt tarvitaan avointa ja kaikkia hyödyttävää keskustelua päästäksemme eteenpäin ja ylös. Mutta kun AKT ilmoitti ettei ole valmis mihinkään ja Lyly taannoin sanoi ettei edes lähde keskustelemaan siitä, mistä pitäisi neuvotella.
Mitään realistista ja järkevää ay-liike ei vieläkään ole pystynyt esittämään. Ei mitään. Lakoilla ja rettelöillä tästä kurasta ei nousta. Vai eikö ay-liikkeellä ole tarkoituskaan saada taloutta ylöspäin? Kykyä ainakaan ei tunnu olevan.
Sitten vasta kun Suomen nykyhallitus luopuu täysin yksipuolisesta sanelemastaan pakkolainsäädännöstä voidaan aloittaa uudestaan keskustelut ja neuvottelut Suomen taloustilanteen parantamiseksi.Ei yhtään ennen.
Onko se SAK ja muut ay järjestöt jotka Suomea hallitsevat vai onko hallituksella ja eduskunnallakin jotain sanomista?
Onko demokratia hylätty kun pienen kansanosan vaatimukset halutaan yli koko kansan? Sitä kutsutaan diktatuuriksi ja se on saatava heti loppumaan, Suomi on demokraattinen. Ei sosialistit ovat selvä enemmistö noin 75% osuudella vähintään joten heitä on demokratiassa kuunneltava tarkalla korvalla ja mentävä sitä tietä jonka he näyttävät.
Viime kesänä keskusteltiin mutta tulosta ei saatu, nyt hallitus ryhtyi toimeen vihdoinkin ja on tosin luvannut pyörtää jos ay väki esittää paremman ehdotuksen jonka leikkausvaikutus kaikkineen on sama vähintään.
Tuo mainittu 5% kun ei riitä mutta on hyvä alku.
5% ja enemmänkin on jo "loikittu": http://blog.hse-econ.fi/?p=6781
Kapitalisteille ei mikään riitä!
"Ei sosialistit ovat selvä enemmistö noin 75% osuudella vähintään joten heitä on demokratiassa kuunneltava tarkalla korvalla ja mentävä sitä tietä jonka he näyttävät."
Olet taas tapasi mukaan ihan hakoteillä kyseisen asian suhteen.
Kyllähän nyt todellisuudessa oikeassa elämässä suomalaisten työmarkkinajärjestöjen (SAK,STTK ja Akava) piirissä on todella paljon muitakin palkansaajia kuin pelkästään vain vasemmistolaisia palkansaajia.
Ja kyllä nämä kaikki muutkin niin sanotut ei vasemmistolaiset palkansaajat vastustavat aivan yhtä kovasti kuin vasemmistolaisetkin palkansaajat näitä Suomen nykyhallituksen täysin yksipuolisesti suunnittelemia pakottavia lakiesityksiä.
Ne vaan jotka paistattelevat TV ruudussa sanomassa mitä tehdään vaikuttavat kovasti komumaisilta mitä sitten lienevätkin.
Totta on jottei niitä vasureita riitä jos jäseniä on miljoona mutta en ole kuullut SAK:n esimerkiksi pitäneen jäsenäänestystä siitä miten pitää suhtautua uusiin esiin tuleviin asioihin. Joku Luluhan se siellä on esittänyt Suomen kuningasta ha käskenyt hallitusta palaamaan hänen ruotuunsa.
Kyllä nyt esimerkiksi viime perjantain Helsingin mielenilmauksessa tuli todella hyvin ja selkeästi ilmi myös se asia että kuinka tosissaan muun muassa STTK:laiset ja Akavalaiset SAK:n lisäksi vastustavat Sipilän hallituksen suunnittelemia leikkauksia.
varsinkin STTK:n piiriin kuuluvat tehyläiset sairaanhoitajat olivat Sipilän johtaman hallituksen leikkaussuunnitelmille todella vihaisia ja vaativat välittömästi niiden lopettamista.
Myös akateemisesti koulutetut akavalaiset vaativat Sipilän johtaman hallituksen leikkaussuunnitelmille todella vihaisia ja vaativat välittömästi niiden lopettamista.
Joten ei SAK ole nyt todellakaan yksin tämän kyseisen asian kanssa.
Suuri enemmistö suomalaisista palkansaajista yli puoluerajojen vastustaa nyt todella kovasti ja paljon noita Sipilän hallituksen suunniitelemia leikkauksia.
"Totta on jottei niitä vasureita riitä jos jäseniä on miljoona mutta en ole kuullut SAK:n esimerkiksi pitäneen jäsenäänestystä siitä miten pitää suhtautua uusiin esiin tuleviin asioihin."
SAK on nyt jo aikaisemmin lähettänyt yli 1500 SAK:n alaisen ay-liikkeen pääluottamusmiehelle kyselyn Sipilän hallituksen suunnittelemista leikkauslistasta.
Ja näiden kyseisten pääluottamusmiesten piti vastata tuohon kyselyyn viime viikon perjantaihin mennessä.
Ja nyt sitten SAK:n eilisessä työneuvoston palaverissä oli myös tuon kyseisen kyselyn tulokset esillä kun SAK:n työneuvosto teki päätöksensä kyseisen asian suhteen.
Luottamusmiehethän on nyt vaaleilla valittu edustamaan työpaikkansa järjestäytyneiden työtekijöiden asioita.
Joten jäsenistön mielipidettä on nyt kysytty aivan kuten demokratiassa pitääkin kysyä.
Pahvit saisivat todella herätä, nyt on kyse talouden tervehdyttämisestä ja kustannustason saamisesta kilpailukykyiseen kuntoon. Siinä on suurimpana asiana työn kustannusten saaminen globaaliin kilpailuun sopiviksi.
Hallituksen keinot, kun työmarkkinajärjestöt eivät kyenneet mihinkään, ovat ne asiat jotka laeilla ovat asetetut sillä vielä ei haluttu puuttua työehtosopimuksiin. Miten tämä nyt on niin vaikeaa ymmärtää vaikka sitä on julistettu torvet tanassa jo viikko ja minunkin kommenteistani arvelen sen olleen ymmärrettävissä.
Eduskunta ja siihen nojaava hallitus ovat demokraattisen valinnan tulos, työmarkkinajärjestöt taas eivät sitä ole ja maamme ainakin pitäisi olla demokraattinen eikä ay diktatuuri. Teillekin oikea paikka haluta muutoksia hallituksen ja eduskunnan aikeisiin on seuraavissa vaaleissa jotka ovat jo runsaan 3 vuoden kuluttua.
Hallitus on kuitenkin antanut teille ay porukoille mahdollisuuden esittää vastaavat säästöt/leikkaukset työn kuluissa aikaansaavia ehdotuksia jotka se on luvannut tutkia ja nuo voivat olla työehtosopimuspohjaisia jolloin jos hallituksen esitys ei miellytä niin voisitte saada paremman. Se 5% työn kuluista on kuitenkin kiveen hakattu joten siitä on turhaa alkaa tinkimään.
SAK:n ”laajasopimus” on kuolleena syntynyt jos ne muut seikat eivät ole työn lisäämistä ja kustannuksia helpottavia kuten irtisanomisten helpottamisia, pidempiä koeaikoja, ja muuta vastaavaa jotka tekisivät yrityksille helpommaksi ja riskittömämmäksi palkata uusia. Nythän sitä vältellään mahdollisimman pitkään koska jos valinta menee pieleen niin väärästä valinnasta on vaikeaa ja jopa kallista päästä eroon. Olisi siis ay liikkeenkin etu helpottaa yritysten työvoiman lisäämistä vähentämällä siihen mahdollisesti tulevia lisäkuluja. Hyvän työmiehen/-naisenhan jokainen yritys pitää vaikka maailman tappiin kunhan talous vain sen sallii.
Jos SAK arvoisa pääpukari todella haluaa kentän kannan niin se ei kysy asiaa miltään pääluottamusmiehiltä vaan jäseniltä. Eihän vaalejakaan pidetä kysymällä asiaa vain kunnallisjärjestöjen puheenjohtajilta vaan silloin kansalaiset pääsevät sanomaan sanansa. Pääluottamusmiesten ”vaali” ei anna kuvaa jäsenistön mielipiteestä vaan vain pääpukareiden.
SAK ei kuitenkaan uskalla kysyä todellista mielipidettä koska se voisi olla vastainen sen johdon pyrkimyksille. Näinhän oli aikoinaan naapurinkin vaaleissa joissa ei ollut vapaata ehdokasasettelua kansan taholta, väärät ehdokkaat kun olisivat voineet päästä läpi.
SAK ei näytä olevan tippaakaan kiinnostunut talouden kohentamisesta eikä työttömien määrästä vaan haluaa lisää kurjuutta jotta kommunististen ja sen suuntaisten ajatusten kannatusta saataisiin lisättyä. Nyt on pantava sille hanttiin jos haluamme säilyttää edes osan hyvinvoinnistamme tulevaisuudessa. Kaikkihan tiedämme mihin tuon suuntaiset opit työmarkkinoilla ovat aina ja joka kerta johtaneet, koko yhteiskunnan konkurssiin.
Nyt demokraattinen päätöksenteko voimaan ja ay diktatuuri on lopetettava!
Se asia missä ay-liikettä nyt toden teolla tarvitaan, on työehdoista sopiminen. Työntekijä ja työnantaja kun ovat keskenään nyt täysin eriarvoisessa asemassa työehdoista ja palkoista neuvoteltaessa. Siksi on tärkeää, että työntekijöillä on käytössään ay-liikkeen vipuvarsi, joka tasapainottaa työntekijän ja työnantajan välistä valtasuhdetta.
Hallituksen esittämä työelämäpakettihan vaikeuttaa erityisesti julkisen sektorin pienituloisten ja vuorotyötä tekevien ihmisten elämää. Jo ennestään alipalkatuilta sairaanhoitajilta voi lähteä tuloista leikkausten seurauksena 5-10 prosenttia, poliiseilta lähes kahdeksan. Ja samalla kun päiväkotien ryhmäkokoja suurennetaan, päiväkodinhoitajien työehtoja heikennetään sairaskarenssein ja lomapäiviä vähentämällä.
Yhteiskunta on jakautumassa hallituksen politiikan seurauksena yhä jyrkemmin niihin, joilla on varaa ja mahdollisuus neuvotella omista palkoistaan ja työehdoistaan ja niihin, joilla ei ole.
Minä en toki vastusta hallituksen kurjistamistoimenpiteitä siksi, että ne olisivat pois minulta. Enemmän ne ovat pois niiltä, jotka hoitavat lapsiani päivisin kun itse olen töissä. Niiltä joille soitan, jos joudun rikoksen uhriksi. Niiltä, jotka hoitavat minua, jos sairastun vakavasti.
Ei tässä ole nyt kyse instituutioista vaan ihmisistä. Onko joku nyt "aikuisten oikeasti" sitä mieltä, että hoiva-alojen työntekijöille ja poliiseille kuuluu nykyistä pienempi palkka ja pidempi työaika? Sanokoon sen sitten ääneen sen sijaan, että piiloutuu hallituksen näennäisesti vaihtoehdottomien talousdoktriinien taakse.
Emme me saa talouttamme kasvuun mitenkjään pelkkiä yksikkötyökustannuksia leikkaamalla. Suomen on ihan turha lähteä kilpailemaan matalilla palkkakustannuksilla Intian ja Kiinan tai edes Viron kanssa. Ainoa mahdollisuutemme on koulutukseen ja tutkimukseen panostaminen. Ja juuri nämä alat ovat nyt hallituksen leikkauslistojen kärkipäässä.
On nyt aivan turha väittää, että hallituksen esittämät leikkaukset olisivat jokin välttämättömyys. Leikkaus on aina pelkkä arvovalinta. Ja tämä hallitus on päättänyt leikata kouluista, päiväkodeista ja heikoimmassa asemassa olevilta samalla, kun esimerkiksi maataloustuet ja ympäristölle haitalliset tuet jätetään rauhaan vallan kokonaan.
Solidaarisuus on kaunis mutta ylikäytetty sana, lisäksi siinä on mielestäni hieman alentuva sävy. En minä vastusta hallituksen leikkauksia myöskään solidaarisuudesta, vaan siksi, että haluan elää oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa.
Kirjoitat nyt ihan pelkkää asiaa.Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Onko se nyt niin s....nan vaikeata ymmärtää sellainen asia, että Suomalainen ay-liike on ajanut päin seinää ja ek:n on tahollaan vaikea ymmärtää muuttuvaa maailmaa sen ympärillä. Työelämän lait muuttuvat, -halusivat sitä ay-liike tai ek. Nimittäin Suomeen syntyy uudet työpaikat enää pk-sektorille, joka pystyy joustamaan verkostoitumalla. Kukaan järkevä pk-yrittäjä kun ei ota enää näillä ehdoilla ketään työntekijäksi, vaan työllistää toiminimiä, osuuskuntia tai freelancer-pohjalta toimivia, jotka saavat hoitaa työnsä sivukulut ja riskit itse.
Sipilälle ja muille hallituspuolueille täysi respekti siitä, että nyt edes yritetään toimia suomalaisten eduksi lakkauttamalla näitä järjettömiä etuuksia, joihin meilä ei ole ollut varaa kahdeksaan vuoteen!
Olet osin oikeassa, pk sektorilla toimineena lopetimme henkilömäärän kasvattamisen -90 luvulla ja yrityksessä oli vain tarpeellinen määrä jotta homma luistaa, perustyöstä suuri osa siirrettiin alihankkijoille jotka sitten valmistivat osatuotteita sopimuksen mukaan ja nuo osat koottiin meillä yhteen, testattiin ja pantiin maailmalle. Se säästi huomattavasti henkilökuluja kun volyymi vaihteli niin ei tullut juurikaan tyhjäkäyntiä. Siitä johtuen yli kolmenkymmenen toimintavuoden aikana tehtiin vain yksi irtisanominen. Kyseisen henkilön työ siirrettiin alihankkijoille.
Ay liike tullaan saattamaan nykyaikaan ja turhat komurimpsut karsitaan. Nythän nuo järjestöt SAK etunenässä kuvittelevat olevansa hallituksen ja eduskunnan yläpuolella. Hallitus on oikealla tiellä joten homma tulee hoitumaan!
Pakkovaltaa tultaneen käyttämään, vaikka sen käytöllä on oloissamme epävarmat onnistumisen mahdollisuudet. Selvää kuitenkin on, että hallituksen toimet tulevat heikentämään tilannettamme entisestään: http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202681-sipilan-hallitus-valmis-pakkokeinoihin
Mitä ihmeen pakkovaltaa? Tilanne kun on mitä on niin jonkun on toimittava. Ay järjestöt saivat ensin mahdollisuuden vaan munille meni koko homma ja nyt on hallituksen vuoro. Kaikki laithan ovat tavallaan noudatettaviksi tarkoitettuja eli pakottavia siinä mielessä.
"Onko demokratia hylätty kun pienen kansanosan vaatimukset halutaan yli koko kansan? Sitä kutsutaan diktatuuriksi ja se on saatava heti loppumaan, "
Kannatetaan aloitetta. Pieni kapitalistinen huippukerros on ominut tuotantovälineet ja käyttää rahan valtaa yli parlamentin. Tukena sillä on ylikansallinen pääoma. Valtion luonne on porvarillinen diktatuuri, rikkaan pummivähemmistön diktatuuri.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202681-sipilan-hallitus-valmis-pakkokeinoihin
Linkissä on esillä hallituksen aikomus säätää hyvin laaja työväenliikkeen toimintaoikeuksien rajoitus lakina. Sillä voidaan puuttua mielenosoituksiin, työtaisteluihin, julkilausumiin. Melkein mihin tahansa, myös ohi työväenliikkeen, rajoittaa demokraattisen liikkeen toimintaa, puuttua jopa kulttuuriin.
Laki on jo voimassa!
Järeätä tekstiä sisältävän Valmiuslain julkaisupäivä on 30. päivä joulukuuta 2012.
29. joulukuuta on päiväys, jolloin presidentti ja ao. ministeri ovat allekirjoittaneet lain. Eduskunta hyväksyi lakiesityksen (muutettuna) jo ennen joululomalle lähtemistä.
Teksti osoitteesta:
http://www.edilex.fi/smur/20111552
Kumpi ongelma Sinulla on:
- Et osaa lukea lakitekstiä?
- Et ymmärrä lukemaasi?
Kyseinen laki ei puutu mitenkään minkää yhdistyksen tms. toimintaan. Vai väitätkö toisin? Äläkä yritä perinteiseen komutyyliin vääristellä ja valehdella tässäKIN asiassa.
Näönpalautus ei vielä liene onnistunut sillä ei mikään huippukerros ole ominut mitään tuotannon välineitä vaan ostanut ne. Siinä on vinha ero jos omii tai ostaa! Omimisen toinen nimihän on noin kansankielellä varastaa.
Se on hyvä jotta tuotannon välineillä on selvä omistus koska se takaa niiden taloudellisen käytön eikä käy kuten entisellä naapurilla kävi, tuli konkurssi kun koko talous romahti vaikka komupomot niin olivat paratiisia rakentamassa.
Sipilähän antoi ensin työväen järjestöille mahdollisuuden mutta niistä ei ollut muuhun kuin kahvin juontiin ja kampaviinerin syöntiin ja koko homma pissi alleen. Nyt on hallituksen vuoro sillä hallitus on vastuussa kansalle, ei ay väelle.
Ei kannata parkua jos muut pystyvät tekemään päätöksiä kun itse ette kyenneet.
Hallitus kun ei ole työehtosopimusten laatija niin se pystyi laillisesti puuttumaan ainoastaan työlainsäädännössä mainittuihin seikkoihin vaikka ne eivät ehkä olekaan parhaita mutta ovat kuitenkin mahdollisia.
Jotainhan on tehtävä kun enää ei voida odottaa ensi vuoden huimaa talouden nousua. Jos se nousee niin sitten aletaan maksamaan velkoja ja kun ne on maksettu niin mietitään nostetaanko palkkoja vai lomaillaanko enemmän.
Kapitalistit omistavat pääosin tuotantopääoman. Merkittävä osa valtion teollisuutta on yksityistetty Iiro Viinasen ministeriajoista 1991 -1995 lähtien. Työttömyys kohosi n. 100 000 pysyvästi noin 400 000. Valtionvelka alkoi kasvaa samassa suhteessa kuin yksityiselle pääomalle annetut verohelpotukset. Tietääkseni NL:n talousteoreetikot eivät ole olleet asialla. Lähinnä kokoomuslaiset poliitikot, joilla on tiiveimmät suhteen pääomien järjestöihin, ovat hoitaneet kansantalouden suuntaviivoja. He eivät tunne tuottavuuden kohottamisessa muuta kuin palkanalennukset tai työajan pidennys samalla palkalla.
Valta on porvareilla. Se käyttää sitä härskisti. Työläisillä on yhteinen elävä voima, joukkovoima. Edistys ja taantumus ovat vastakkain. Samalle tontille ei sovi kahta isäntää. Hävinnyt poistuu. Poistukoon kapitalistiluokka.
Työttömien määrä kasvaa jos työ maksaa liikaa eikä käy kaupaksi. Ei kenenkään lompsa kestä pitää töissä liikaa henkilöitä, kaikille on oltava tuottavaa työtä. Koittakaa nyt ymmärtää jottei ay pomot voi arvata mikä teidän todellinen tuottavuutenne on vaan ovat mitoittaneet yläkanttiin nuo teidän listapalkkanne.
Ilman työnantajiahan te ette pärjää viikkoakaan vaan sorrutte kuten Neukkula aikoinaan. Siitä on aivan turhaa edes unelmoida maailmassa jossa vasemmisto on muutoinkin häviämässä olemasta.
Kokenut ammattilainenhan saa aina aika hyvin töitä. Mutta kuinka eitten saada sitä työkokemusta, jos kukaan ei palkkaa sen vuoksi, kun ei ole sitä työkokemusta? Työnantajienkin tulisi nyt malttaa mielensä ja perehdyttää itse palkkaamiaan työntekijöitänsä paremmin työhön, sillä eihän kenestäkään tule raudanlujaa ammattilaista, joka osaa tehdä kaiken itsenäisesti vaikka päällään seisten, jos ei siihen koskaan anneta edes minkäänlaista mahdollisuutta.
Niin sanotut hallituspuolueethan valehtelivat ja huijasivat todella törkeästi kansalaisia.
Kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset puolueet lupasivat ennen viime vaaleja ettei koulutuksesta leikata. Kuitenkin koulutuksesta leikataan 541 miljoonaa euroa. Töissä olevia pieni- ja keskituloisia autonomistajia ja asunnonomistajia valtio verottaa kovimmin. Kaikkien työntekijöiden asemaa ollaan merkittävästi myös heikentämässä enemmän töitä pienemmällä palkalla. Tämä lisää työttömyyttä ja heikentää palkansaajien ostovoimaa, mikä syventää lamaa ja lisää työttömyyttä.Työnantajat ovat saaneet jo miljardien verohelpotukset yhteisöveron laskusta ja työnantajien kelamaksun poistosta. Työnantajat haluavat maksimoida voittonsa. Siksi he haluavat, että työntekijät tekevät 7 päivää viikossa, 16 tuntia päivässä töitä puolet pienemmällä palkalla Siksi onkin erittäin tärkeää, että palkansaajat eivät suostu hallituksen kiristykseen eli yhteiskuntasopimukseen. Eli valehtelu ja kansan huijaaminen jatkuu.
Miten se nyt on auttanut työttömyyteen kun toimitaan tavalla joka nyt on voimassa? Työttömyys on vain kasvanut. Muutos on pakko tehdä eikä ay pomot kyenneet mihinkään muutosehdotuksiin vaikka saivat kaksikin mahdollisuutta asian hoitamiseen. Jonkun on tehtävä jotain ennen kuin muut alkavat velka-Suomen asioihin puuttumaan kuten on käynyt Kreikassa ja vähän muuallakin.
Ei sinunkaan kannata alkaa liioittelemaan noin suuresti sillä en todellakaan ole nähnyt muualla järkevien teksteissä noita sinun luettelemiasi vaatimuksia. Ota järki käteen ja mieti asiat uudelleen niin elämä saattaa kirkastua sinullekin. Minä pärjään omillani sillä sain aikoinaan hyvän neuvon isältäni, älä koskaan tuhlaa koko palkkaasi ennen seuraavaa tilipäivää. Näin tein ja jääneet varat siirsin aina toiselle tilille säästöön ja hyvin menee.
Suomen perustuslakia todennäköisemmin haallituksen kaavailema pakkolakipaketti joutuukin ristiriitaan kansainvälisten sopimusten kanssa.
Työjärjestö ILO:n lisäksi Euroopan unionin perusoikeuskirja takaa työmarkkinajärjestöjen oikeuden solmia työsopimuksia.
Työvoiman liikkuvuus on EU:n peruskiviä, ja EU-oikeudessa on yllättävänkin vahva suoja kollektiiviselle työoikeudelle ja ammatilliselle järjestäytymisvapaudelle ja sopimusvapaudelle.
Jos ne ovat ristiriidassa ehdotuksen kanssa, on päivänselvä asia, että kansallinen oikeus joutuu väistymään, eduskunta ei voi säätää sellaista, joka on unionin oikeuden vastaista.
EU-direktiivit taas määrittävät työoloja ja työaikaa. Ne perustuvat perusideaan oikeuksien vähimmäistasosta. Kysymyksiä voi herättää, että kansallisesti lähdettäisiin asettamaan etukäteen määrättyä lakisääteistä kattoa.
Kansainväliset säännöt ohjaavat myös lain valmistelua.
Sekä ILO:n että EU:n velvoitteisiin kuuluu myös menettelyllinen puoli. Sen mukaan hallitus ei voi vielä pakettia eteenpäin soolona vaan sen pitää osallistaa työmarkkinajärjestöt kuulemisten kautta lainvalmisteluun."
Ei ne ministeritkään, vaikka kovasti kyllä haluaisivat, voi EU-maassa ihan mitä tahansa tehdä.
Pakkolakiyritys on kuolleena syntynyt pelotteluyritys ja sen ministerit tietävät aivan varmasti kuten ammattiyhdistyslakimiehetkin. Siksi tässä käydäänkin kissa-hiiri leikkiä, kunnes kissa on ...
En tunne EU ja ILO määräyksiä näiltä osin mutta ei se itsenäisen maan pulastaselviämisohjelmaa voi muuttaa. Se on hallituksella pakkotilanne koska ay ei ole pystynyt osoittamaan vastaavaa ohjelmaa vaikka sai kaksi yritystä ja nytkin SAK ainakin sotkee asiaan siihen kuulumattomia seikkoja. Kun kyse on kustannustason laskemisesta siihen ei edes voi sotkea mitään millä voisi olla nostavaa vaikutusta ja juuri tässä näkee miten ainakin SAK on kuvitellut olevansa se korkein taho Suomen hallinnassa.
SAK ja vastaavat järjestöt on siten pudotettava omalle paikalleen ja hallitus/eduskunta siihen asemaan jonka demokratia heille on valmistanut.
Hallituksen tilannekuva ja reseptit ovat nyt aivan vääriä, sillä hallituksen suunnittelemat leikkauksethan hyydyttävät talouden ja kiristysyritys uhkaa jo jopa yhteiskuntarauhaa
Suomeahan ei nyt todellakaan vaivaa mikään vaihtoehtojen puute vaan todella kapeakatseinen näköalattomuus Suomen hallituksen osalta.
Keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen muodostama hallitushan on nyt tekemässä todella raskaita leikkauksia, joita on perusteltu muka talouden kuntoon saattamisella. Suomalaiset taloustieteilijät ja muut asiantuntijat ovat kuitenkin lähes yksimielisiä siitä, että taantumassa tehdyt leikkaukset vahingoittavat vain taloutta entistä enemmän ja estävät näin sitten talouden käänteen parempaan.
Hallituksen tilannearvio on nyt täysin väärä. Suomen talous ei ole niin syvällä kriisissä kuin väitetään, ja jos olisi, raju leikkaaminen olisi täysin väärä toimenpide siinä tapauksessahan pitäisi jotenkin aina elvyttää taloutta.
Suomen taloushan on jo nyt hiljalleen kääntymässä lievään nousuun.
Itse kumminkin kannatan neutraalia talouspolitiikkaa, elvyttää ei nyt välttämättä tarvitse, mutta nyt on aivan liian varhaista tehdä mitään raskaita säästöjä. Nykyisessä taloustilanteessa jättisäästöt eivät ole minkäänlaista vastuullista talouspolitiikkaa, koska todennäköisenä seurauksena olisi suurtyöttömyys ja sen kautta pitkään jatkuva budjettialijäämä.
Käsittääkseni nyt nämä täysin väärin ajoitettujen leikkausten seuraukset edustavat taloustieteen nykyistä valtavirtaa. Sillä ns. akateemisista ekonomisteistahan yli 90 prosenttia katsoo, että silloin kun taloudessa menee huonosti, leikkaukset ovat aina tuhoisia. taloudelle.
Laaja yksimielisyyshän nyt vallitsee myös siitä, että pidemmällä aikavälillä Suomen julkista taloutta on jotenkin tasapainotettava, mutta säästöt on toteutettava vakaan kasvun kaudella. Oikein ajoitetut leikkaukset eivät koskaan horjuta talouden kokonaistilannetta ainakaan mitenkään heikentävästi.
Voi voi verna! Diagnoosisi on hieman pielessä. Jos olisit oikeassa niin yhteiskunnan velkaantuminen olisi olematonta ja ehkä voisimme säästää pahan päivän varalle mutta näinhän ei ole.
Ne leikkaukset mihin nyt ollaan menossa tietääkseni ovat hyttysen pissaa siinä ongelmavyyhdissä joka meillä on selvitettävänä.
Hallituksen arvio on hyvinkin oikeasuuntainen mutta toimet liian varovaisia, on kuitenkin hyvä alkaa hiljalleen jotta kaltaisesi eivät putoa jakkaraltaan.
Kun on velkaa melkein kahden vuoden valtion budjetti niin lievä nousu yksin ei riitä, eikä sen jatkuminenkaan ole varmaa. Nyt on parempi tehdä radikaalimpia päätöksiä ja sitten helpottaa jos todella kaikki kääntyy parempaan kestävästi.
Ekonomistit ovat huijattavaa porukkaa joiden vuoksi osin olemme tilanteessa jossa olemme, heidän suunnitelmistaan kun aina puuttuvat varmuuskertoimet ja uskotaan johonkin kuviteltuun nousuun. Noinhan ne oivat vuosia sanoneet jotta ensi vuonna kaikki muuttuu parempaan vaan eipä ole heidän ennustuksensa toteutuneet.
Siksi on palattava vanhaan systeemiin joka kieltää syömästä enemmän kuin tienaa, minä toimin siten ja varsin mukavasti on mennyt.
Vakaata kasvua ei kannata odottaa sillä teollistuneiden vauraiden maiden kasvu on ohi ja kasvu tulee siirtymään maihin joissa elintaso on vain murto-osa meidän tasostamme. Se on oikeudenmukaistakin sillä mikä oikeus meillä on täällä elää leveästi kun muualla ollaan nälän partaalla, asutaan hökkeleissä eikä ole edes saniteettitiloja?
Sillä laajalla yksimielisyydelläsihän asioita on hoidettu jo vuosia ja aina on mennyt mönkään joten uusi suunta on pakko ottaa jotta emme joudu Kreikan asemaan.
Mitä ihmeen kilpailukykyä tai tuottavuuden nostoa siitä suomalaisten työläisten kovasta kurjistamisesta ja rankaisemisesta nyt sitten oikein tulee? Ne säästyneet varathan valuvat nyt aina vain omistajien pussiin,aivan niin kuin tähänkin asti.Eikä nyt nämä Sipilän johtaman hallituksen suunnittelemat säästötoimet muuta asiaa yhtään miksikään. Yhtään uutta työpaikkaa Suomeen nämä Sipilän poppoon suunnitelmat eivät kyllä valitettavasti tuo.
Suomalaiset eri firmat ja yrityksethän ovat nyt jo monia vuosia saaneet kaikki mahdolliset ja ehkä mahdottomatkin tukiaiset yhteiskunnalta ja ehkä vähän enemmänkin yritystoimintaansa pelkästään verorahoistamme, mutta mitä se sitten on auttanut? No ei yhtään mitään eikä yhtään ketään. Eri yritykset ilmoittelee lisää vaan YT:ta, ja lisää potkuja melkein viikottain tulee nyt vain suomalaisille työntekijöille.
Täällä Suomessa ei vain nyt osata yritystoiminnassa toimia oikein ja kannattavasti !
Suomalaiset tuotteethan ovat nykyään laadultaan todella huonoja ja aivan liian kalliita laatuunsa nähden, ja näin sitten ne eivät käy enää kaupaksi yhtään mihinkään. Eihän siinä nyt todellakaan ole mitään järkeä, että tämmöistä surkeaa suomalaista teollisuutta sitten vielä tuetaan erittäin paljon valtion toimesta pelkillä verorahoilla.
Pikku hiljaa nyt kumminkin on täällä Suomessa ehkä herätty äärimäisessä pakossa huomaamaan, että esim. puustakin saa jotain muuta aikaiseksi kuin vain pelkkää sellua.
Ja lopuksi voin näin rehellisesti todeta että mikään maa ei nyt todellakaan koskaan mitenkään kehity ja nouse ainakaan sillä, että esim. koulutuksesta otetaan rahat pois esimerkiksi yliopistoilta. Tietysti voidaan nyt kysyä onko niitäkin lukumääräisesti muka liikaa. Vähemmän ja tehokkaampia voisi olla ehkä jonkinlainen ratkaisu kyseiseen ongelmaan.
Lienee tuo laskento ollut ongelmana sinulle jo alakoulusta lähtien. Kun kustannuksia lasketaan riittävästi niin tuotteiden valmistus halpenee ja kauppa alkaa käymään.
Nyt ehdottut ovat vasta alkua joten ainakin samaan määrään on vielä valmistauduttava. Viimeisen dekadin aikana kun muut hillitsivät kustannusten nousua niin täällä meillä vaan tehtiin suuriakin palkkojen korotuksia ja nyt näemme tuloksen. On palattava noin 10 vuoden takaisiin ansioihin!
Kertoisitko vielä mitkä suomalaiset tuotteet ovat niitä huonolaatuisia kuin väität? Taitaa olla siten, ettei meillä kuluttajan kannalta tehdä juurikaan edes huonolaatuisia vaan ainoastaan investointitavaraa!
"Lienee tuo laskento ollut ongelmana sinulle jo alakoulusta lähtien. Kun kustannuksia lasketaan riittävästi niin tuotteiden valmistus halpenee ja kauppa alkaa käymään."
Olet nyt todella pahasti väärässä.Ei auta siinä vaiheessa hintojen lasku yhtään mitään kun myytävän tuotteen laatu on surkeaa. Täysin Ilmaiseksi pitäisi antaa surkea laatuista tavaraa että se nyt edes johonkin kelpaisi.
"On palattava noin 10 vuoden takaisiin ansioihin!"
Tuo lienee täysin mahdoton ajatus käytännössä oikeassa todellisessa työelämässä..
Sillä Suomessahan on nyt erittäin vahva ammattiyhdistysliike olemassa joka tarvittaessa pystyy pysäyttämään Suomen ulkomaanviennin vallan kokonaan.
"Kertoisitko vielä mitkä suomalaiset tuotteet ovat niitä huonolaatuisia kuin väität? "
kaikki,ihan kaikki suomalaiset tuotteet ovat laadultaan nyt aivan surkealla tasolla.
1990 työttömiä oli reilusti alle 100 000. Vuoden 1993 alussa heitä oli n. 400 000. Siinä välissä teollisuuden liukumat poistuivat suuressa mitassa, se osuus joka tuli yli tessien paikallisella sopimuksella tai muuten vain maksettiin.
Korkeat palkat eivät synnyttäneet työttömyyttä eivätkä 30 mrd (180 milj markan) valtionvelkaa. Sen synnytti se, kun valtio maksoi pankeille huijaribisneksen kulut ja pankit kaatoivat terveitä yrityksiä hallituksen (Esko Aho kepu ja Iiiro Viinanen kok) päätöksellä. Hallitus kustansi huijaribisneksen tappioita leikkaamalla työntekijöiden sosiaaliturvaa.
Palkka- ja sotutaso ei poikkea EU:n keskiarvosta nykyisinkään. Valtionvelasta suuri osa on yritysten velkaa kolmella tavalla. Yritysten verohelpotukset ovat pienentäneet verotuloja usealla miljardilla vuosittain. Yritysten maksamattomat verot ja sotumaksut tekevät vuosittain satojen miljoonien verokuplaa. Yritysten ja rikkaiden veronkierto tekevät vaillinkia valtion kassaan miljarditasolla vuosittain. Sotun leikkaukset ovat synnyttäneet työttömyyttä ja verotulojen laskua. Se on myös kasvattanut työttömyysturvamenoja. Aiottu työttömyysturvan leikkaus kasvattaa toimeentulotuen kuluja eikä auta. Mikäli toimeentulotukiakin leikataan, suurissa kaupungeissa alkaa syntyä kerjäläisten joukkkoja.
Palkka- ja sotutason lasku kilpailukyvyn nostamiseksi ei auta pidemmän päälle (se on käänteisesti hintojen nousu toisaalla). Markkinasäännöt vastaavat kilpailijamaissa alentamalla myös työvoimakuluja. Syntyy takaperoinen kierre, kilpajuoksu sotun ja palkkojen alentamiseksi.
Työn tuottavuus teollisuudessa kasvaa, julkisen sektorin tehokkuus kasvaa teknologian avulla sekin. Muuttumattoman työajan puitteissa se lisää työttömyyttä ja inhimillistä tragediaa. Työajan lyhennys on siis väistämättä edessä. Lyhentynyt työaika on omiaan tehostamaan tuottavuutta ja edistää sivistyneisyyttä sekä työhyvinvointia. Tuotot työajan lyhentämisestä ovat summittain laskettavissa. Lyhentyneen työajan kokeilut ovat olleeet myönteisiä. Se ei estä kansalaisen oma-aloitteista pidempää vuotuista tai elinkaaren työaikaa. Jotkut persoonat tekevät työtä ómasta tahdostaan niin kauan kuin kykyä riittää.
Rakennemuutos työajan lyhentämiseksi on aikakauden tarve. Siihen liittyy toinen oleellinen seikka, kansalaispalkka. Jokaiselle tulisi tietty perustulo ja työn mukaan sen yli menevä palkka. Vallitseva talouspoliittinen linja ei näe asiaa tältä pohjalta ja talouskriisi jatkuu. Mahdollinen tilapäinen suhdannenousukaan ei poista perusongelmaa kuin tilapäisesti.