"Hallitus luo halpatyö-Suomen" (Kirjoitusvirhe alkuperäinen) otsikoi Demokraatti 17. syyskuuta. Tämä sen perusteella, mitä Marin on keksinyt kirjoittaa.
Juttu sisältää tavallisimmat omituisuudet demariajattelussa ja jotain uusia. Luonnollisesti suojatyöpaikkatoimittaja kuvaa LITEOT:ia "SDP:n varapuheenjohtaja" termillä. Edelleen tuo antaa sen harhaanjohtavan käsityksen, että hän olisi Rinteen sijainen, kun todellisuudessa hän on vain toinen varapuheenjohtaja ja Homekoulufani Lindtman ensimmäinen. Jostain syystä kaikki mediat unohtavat tämän seikan.
LITEOT:
"– Näyttääkin siltä, että hallituksen lääke työttömyyteen on paitsi työnantajakustannusten laskeminen, mutta myös matalapalkkatyön laajentaminen kotimarkkinasektoreilla."
Tässä LITEOT ei viitsi mainita, mitä tarkoittaa "matalapalkkatyön laajentaminen". Jutussa on linkki hänen omalle kotisivulleen, joten en linkitä erikseen tuolle roskasivustolle. Siellä ei näy muuta tähän liittyen kuin nuo työnantajakustannusten alentaminen, joten oheinen puheenvuorokin lienee harhaanjohtava.
"Marinin mukaan ”mustana tiistaina” esiteltujen leikkausten seuraukset näkyvät naisvaltaisilla hoiva- ja palvelusektoreilla sekä vuorotyötä tekevien keskuudessa."
Kirjoitusvirheitä... oikeinkirjoitus tekisi suojatyöpaikkatoimittajille varmaan gutaa. :DD On kuitenkin mielenkiintoista, että näiden leikkausten esittelypäivä on siis nimetty "musta tiistai" -nimellä. Vuoden 1929 pörssiromahdus, joka johti maailmanlaajuiseen lamaan, tapahtui "musta torstai" -nimisenä päivänä.
On yleinen myytti, että "musta torstai" olisi aiheutunut USA:n presidentti Herbert Hooverin konservatiivisesta linjasta, jolla hän kieltäytymällä pitkälti julkisista investoinneista (elvytys) syöksi USA:n lamaan. Edelleen myytin mukaan demarienkin ihannoima, Rooseveltin New Deal, jossa valtio "elvytti" kuluttamalla julkisiin projekteihin siten lopettamalla laman. Todellisuudessa romahdus aiheutui Hooverin politiikasta, jota Roosevelt myöhemmin JATKOI. Hoover ei olut mikään arkkikonservatiivi vaan hän kasvatti valtion investointeja.
Roosevelt sitten pidensi USA:n lamaa New Dealin kautta.
On mielenkiintoista, että Tampereen Tumpelokin on kuuluttanut elvyttävää politiikkaa, vaikka se on ollut aina susi. Ironista kuitenkin tässä nimenannossa on se, että demarien "hopealuoti" nykyiseen taloustilanteeseen aiheutti mustan torstain ja he nimeävät "hopealuodin" vastalääkkeen, leikkaukset, nähnyttä päivää "mustaksi tiistaiksi". Seuraavat siteeraukset Tampereen Tumpelon blogista jos ei muuta ilmoiteta:
"Uuden hallituksen leikkaukset opintotukeen, koulutukseen, korkeakouluihin, innovaatiorahoitukseen ovat taloudellisesti lyhytnäköisiä ja yhteiskunnallisesti haitallisia."
Opintotukeen? Puolueprinsessa voisi vähän verestää muistiaan siihen liittyen. SDP:n rikollinen kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta hekumoi viime hallituskauden lopulla ajatuksella opintotuen leikkaamisesta. Se ei näytä siis olevan demareille pulma. Koulutuksessa demarit ovat valitelleet mm ryhmäkokojen kasvattamista, vaikka kasvattamisella ei olekaan vaikutusta lasten oppimiseen. Joitain kouluja ollaan sulkemassa, mutta toisaalta kun asiaa miettii lähemmin, niin se voi olla vain pieni muutos käytännössä lapsiperheille, kun taas valtiolle säästö voi olla iso:
http://www.pollitasta.fi/2015/08/mina-ja-minun-oikeuteni/
Jari Parantainen kirjoittaa blogissaan Lokassa asuvasta Pyhäjärven perheestä, joka ei sulata "yksilöllisen opetuksen" lähikoulun sulkemista. He ovat vaatineet että koska uusi koulumatka on perheen tyttärelle ylivoimainen, kunta maksaisi yöpymiset Sodankylässä (uusi koulupaikkakunta).
Juttu ei kerro, ovatko Pyhäjärvet demareita, mutta tuon lakkautetun koulun oppilasmäärä: 3 kpl. Aivan oikein, vain kolme oppilasta. Yksilöllinen opetus heille maksaa per oppilas 65 000 euroa per vuosi, kun taas Sodankylässä maksu on vain 6 000 euroa per oppilas per vuosi. Toisin sanoen leikkaukset ovat tarpeen.
Varsinainen rimanalitus Tampereen Tumpelolta näyttää olevan tässä:
"Hallitus maksattaa kilpailukykypakettinsa juuri niillä työntekijöillä, joiden palkat ovat jo entuudestaan pienet – sairaanhoitajilla, kätilöillä, sosiaalityöntekijöillä, poliiseilla, palomiehillä, kaupan kassoilla ja päivähoidon henkilökunnalla, vain muutamia mainitakseni."
Tällä luettelolla Marin ansaitsisi demaripuolueen Laura Rädyn aseman. Nuo tuskin ovat matalapalkkaisia aloja (Puolueprimadonna verrannee omaan, yli 6 000 euron palkkaansa plus valtuustopalkkioihin)
http://www.palkkavertailu.com/palkka/lastentarhanopettaja
http://www.palkkavertailu.com/palkka/palomies
http://www.palkkavertailu.com/palkka/sairaanhoitaja
http://www.palkkavertailu.com/palkka/kätilö
http://www.palkkavertailu.com/palkka/sosiaalityöntekijä
http://www.palkkavertailu.com/palkka/kassatyöntekijä
Yhdelläkään näistä aloista keskipalkka ei näytä olevan alle 1 800 euron. Monilla se on jopa 3 000 eurossa tai ylitse.
Juttu sisältää tavallisimmat omituisuudet demariajattelussa ja jotain uusia. Luonnollisesti suojatyöpaikkatoimittaja kuvaa LITEOT:ia "SDP:n varapuheenjohtaja" termillä. Edelleen tuo antaa sen harhaanjohtavan käsityksen, että hän olisi Rinteen sijainen, kun todellisuudessa hän on vain toinen varapuheenjohtaja ja Homekoulufani Lindtman ensimmäinen. Jostain syystä kaikki mediat unohtavat tämän seikan.
LITEOT:
"– Näyttääkin siltä, että hallituksen lääke työttömyyteen on paitsi työnantajakustannusten laskeminen, mutta myös matalapalkkatyön laajentaminen kotimarkkinasektoreilla."
Tässä LITEOT ei viitsi mainita, mitä tarkoittaa "matalapalkkatyön laajentaminen". Jutussa on linkki hänen omalle kotisivulleen, joten en linkitä erikseen tuolle roskasivustolle. Siellä ei näy muuta tähän liittyen kuin nuo työnantajakustannusten alentaminen, joten oheinen puheenvuorokin lienee harhaanjohtava.
"Marinin mukaan ”mustana tiistaina” esiteltujen leikkausten seuraukset näkyvät naisvaltaisilla hoiva- ja palvelusektoreilla sekä vuorotyötä tekevien keskuudessa."
Kirjoitusvirheitä... oikeinkirjoitus tekisi suojatyöpaikkatoimittajille varmaan gutaa. :DD On kuitenkin mielenkiintoista, että näiden leikkausten esittelypäivä on siis nimetty "musta tiistai" -nimellä. Vuoden 1929 pörssiromahdus, joka johti maailmanlaajuiseen lamaan, tapahtui "musta torstai" -nimisenä päivänä.
On yleinen myytti, että "musta torstai" olisi aiheutunut USA:n presidentti Herbert Hooverin konservatiivisesta linjasta, jolla hän kieltäytymällä pitkälti julkisista investoinneista (elvytys) syöksi USA:n lamaan. Edelleen myytin mukaan demarienkin ihannoima, Rooseveltin New Deal, jossa valtio "elvytti" kuluttamalla julkisiin projekteihin siten lopettamalla laman. Todellisuudessa romahdus aiheutui Hooverin politiikasta, jota Roosevelt myöhemmin JATKOI. Hoover ei olut mikään arkkikonservatiivi vaan hän kasvatti valtion investointeja.
Roosevelt sitten pidensi USA:n lamaa New Dealin kautta.
On mielenkiintoista, että Tampereen Tumpelokin on kuuluttanut elvyttävää politiikkaa, vaikka se on ollut aina susi. Ironista kuitenkin tässä nimenannossa on se, että demarien "hopealuoti" nykyiseen taloustilanteeseen aiheutti mustan torstain ja he nimeävät "hopealuodin" vastalääkkeen, leikkaukset, nähnyttä päivää "mustaksi tiistaiksi". Seuraavat siteeraukset Tampereen Tumpelon blogista jos ei muuta ilmoiteta:
"Uuden hallituksen leikkaukset opintotukeen, koulutukseen, korkeakouluihin, innovaatiorahoitukseen ovat taloudellisesti lyhytnäköisiä ja yhteiskunnallisesti haitallisia."
Opintotukeen? Puolueprinsessa voisi vähän verestää muistiaan siihen liittyen. SDP:n rikollinen kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta hekumoi viime hallituskauden lopulla ajatuksella opintotuen leikkaamisesta. Se ei näytä siis olevan demareille pulma. Koulutuksessa demarit ovat valitelleet mm ryhmäkokojen kasvattamista, vaikka kasvattamisella ei olekaan vaikutusta lasten oppimiseen. Joitain kouluja ollaan sulkemassa, mutta toisaalta kun asiaa miettii lähemmin, niin se voi olla vain pieni muutos käytännössä lapsiperheille, kun taas valtiolle säästö voi olla iso:
http://www.pollitasta.fi/2015/08/mina-ja-minun-oikeuteni/
Jari Parantainen kirjoittaa blogissaan Lokassa asuvasta Pyhäjärven perheestä, joka ei sulata "yksilöllisen opetuksen" lähikoulun sulkemista. He ovat vaatineet että koska uusi koulumatka on perheen tyttärelle ylivoimainen, kunta maksaisi yöpymiset Sodankylässä (uusi koulupaikkakunta).
Juttu ei kerro, ovatko Pyhäjärvet demareita, mutta tuon lakkautetun koulun oppilasmäärä: 3 kpl. Aivan oikein, vain kolme oppilasta. Yksilöllinen opetus heille maksaa per oppilas 65 000 euroa per vuosi, kun taas Sodankylässä maksu on vain 6 000 euroa per oppilas per vuosi. Toisin sanoen leikkaukset ovat tarpeen.
Varsinainen rimanalitus Tampereen Tumpelolta näyttää olevan tässä:
"Hallitus maksattaa kilpailukykypakettinsa juuri niillä työntekijöillä, joiden palkat ovat jo entuudestaan pienet – sairaanhoitajilla, kätilöillä, sosiaalityöntekijöillä, poliiseilla, palomiehillä, kaupan kassoilla ja päivähoidon henkilökunnalla, vain muutamia mainitakseni."
Tällä luettelolla Marin ansaitsisi demaripuolueen Laura Rädyn aseman. Nuo tuskin ovat matalapalkkaisia aloja (Puolueprimadonna verrannee omaan, yli 6 000 euron palkkaansa plus valtuustopalkkioihin)
http://www.palkkavertailu.com/palkka/lastentarhanopettaja
http://www.palkkavertailu.com/palkka/palomies
http://www.palkkavertailu.com/palkka/sairaanhoitaja
http://www.palkkavertailu.com/palkka/kätilö
http://www.palkkavertailu.com/palkka/sosiaalityöntekijä
http://www.palkkavertailu.com/palkka/kassatyöntekijä
Yhdelläkään näistä aloista keskipalkka ei näytä olevan alle 1 800 euron. Monilla se on jopa 3 000 eurossa tai ylitse.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuten varmaan muitatte, niin ei ole pitkäkään aika kun demarit vaativat nimenomaan luokkien ryhmäkoon pienentämistä.
Se siitä, kun demut eiu itsekkään tiedä pitääkö joka toinen vuosi suurentaa ryhmäkokoja, ja joka toinen vuosi niitä suurentaa.
No eihän tuossa mitään uutta, oleihän demut olekkaan täysillä käyviä, ja ei varsinkaan demareita äänestävät.
Pori on yksi varsinainen demaripesäke, missä on ketkuja politiikassa enemmän kuin missään.
Pori pitäis luovuttaa venäläisile ja pakolaisille ihan vapaaehtoisesti. Niin ja sitten julistaa sinne autonomia, ja antaa niiden tulla toimeen omillaan. Helkutin korkea muuri vain ymärille, jottei sieltä pääsis ainakaan mantereen puolelta muualle.
Tosiaan, Poristahan on kotoisin mm SDP:n kolmas varapuheenjohtaja, Krista "Valeopo" Kiuru. Kiuruhan pääsi viime hallituskaudella otsikoihin järjestämällä porilaiselle demarikaverilleen suojatyöpaikan.
Ehkä nuo Suomeen nyt tulvivat mamut voisi asuttaa Poriin. Saisivat ihmiset siellä nähdä miten upeaa demarien unelmat ovat, sosialismin satu.
Puolueprinsessa mm tv-keskustelussaan Antti Häkkäsen (Kok) kanssa myös valitti esimerkiksi "nollatuntisopimuksista" että ne aiheuttavat epävarmuutta "nollatyöläisen" taloudessa. Toisaalta Jari Parantainen kommentoi epävarmuuskysymystä oheisen kirjoituksensa kommenttiosiossa:
http://www.pollitasta.fi/2014/08/kolme-neuvoa-yrittajaksi-aikovalle/
Parantainen ihmettelee joidenkin ihmisten uskoa turvattuihin työpaikkoihin. Halosen mies Arajärvi vastusti kuntien palvelualoitetta, koska se "lisää epävarmuutta". Työntekijöitä ei saisi epävarmuudella vaivata kun se ei ole kivaa.
Demareiden onkin varmaan tarkoitus järjestää "varmuus" siten, että ihmiset ovat varmuudella kortistossa.
Aloituksen linkit palkkavertailussa eivät anna täydellistä kuvaa. Ihmiset ilmoittavat palkkansa ja tieto on ilmoitusten keskiarvo. Ihmiset ilmoittavat bruttopalkan, jossa on mukana yliyöt ja viikonlopputyöt. Oikea palkkavertailu 8 tunnin työpivän perustalla tai peruskuukausipalkka. Poikkeavan työajan korvaukset eivät ole peruspalkka.
Vertailuissa käytetään ain aperuspalkkaa. Palkan lisät vaihtelevat sen mukaan miten niitä töitä kertyy joiista lisiä maksetaan.
Yksi edellä ja toinen perässä. Kumpi näistä oikeestaan on alun perin saanut nuo ideat?
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Ihalainen-41105