Eduskunnassa äänestetään tänään siitä onko Suomi yhä sotilaallisesti liittoutumaton maa. Kokoomuksessa ollaan hyvin eri linjoilla hallituksen kanssa, joka haluaa säilyttää liitoutumattoman linjan. Miten veikkaat äänestyksessä päätettävän?
Eduskunta äänestää tänään Suomen ulkopolitiikan linjasta
Nimetön
5927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luultavasti liittoutumattomuus-määritelmä päätetään säilyttää. Mikä voima tähän ajaa, on minulle mysteeri mutta en aliarvioi massatyhmyyden voimaa. Mielestäni liittoutumattomuuden käsitteestä pitäisi nyt jo luopua.
Vai pitäisikö jonkun mielestä Suomen noudattaa EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa, silloinkin kun se on vastoin Venäjän etuja (kuten viime aikoina on silloin tällöin kuulunut olevan), mutta samalla jättäytyä ehdoin tahdoin ulos EU:n turvallisuuspolitiikan mahdollisesti tarjoamasta suojasta? Mitä järkeä tässä on olevinaan? Puhutaan ja toimitaan EU:ssa Venäjän näkökulmasta vastoin heidän etujaan, kuitenkin sotilaallisesti suojattomana puskurivaltiona.
Suomi ei voi yksin ohjata EU:n politiikkaa. Tulevaisuudessakin EU:n ja Venäjän sukset voivat mennä ristiin joissakin asioissa, enemmän tai vähemmän. Suomen ei missään tapauksessa tule kieltää EU:ta takaamasta turvallisuuttaan tällaisen tilanteen varalta. Suomi ei voi EU:ssa enää pitkään olla liittoutumaton edes paperilla.
Vaihtoehto liittoutumiselle kyllä löytyy. Se on, että erotaan EU:sta ja palata suomettuneisuuden aikaan.
Muuten, Suomihan oli liittoutumaton vuonna 1939.
JATKAAKO TÄMÄ MAA PERINTEISTÄ PÄÄNSÄ PUSKAAN TYÖNTÄMISTÄ JA LÄLLÄRÖINTIÄ EDELLEEN.
PAHAA PELKÄÄN.
MAA, JOSSA ON SUHTEELLISESTI LÄNSI-EUROOPAN KARMEIMMAT VÄKIVALTARIKOLLISUUS TILASTOT!
JO VANHA HASSU PAASIKIKIN SANOI AIKOINAAN ETTEI MAANTIETEELLE VOI MITÄÄN, MUTTA NYT VOI - MUTTA
TAITAA ENEMMISTÖLLÄ OLLA EDELLEENKIN PERINTEISET LÖYSÄT HOUSUISSA.
SIKÄLI MIKÄLI TÄSSÄ MAASSA ENÄÄ SEURAAVIEN PARLAMENTTIVAALIEN AIKANA ASUN, PANEN JOKA IKISEN "PUOLUEETTOMUUDESTA" KIINNIPITÄVÄN EDUSTAJAN TIEDOT MUISTIIN.
VOIDAAN SITÄ LOBATA ULKOMAILLAKIN, JA VARSINKIN SIELLÄ.
Onko viisautta nostaa se pää sieltä massan joukosta? Kaikkeen näkyvään on helppo osua ja siihen yleensä kaikki kohdistuu, joka näkyy. Mikä vika puolueettomuudessa on? Miksi hakemalla hakea ikävyyksiä? Sekö on viisautta?
Totta tuokin, että jos kyse on vain määritelmästä niin siinä ei sinänsä olekaan vikaa, että Suomi sanoo olevansa liittoutumaton. Olen vain pelännyt, että kyseinen historiasta periytyvä määritelmä saattaisi estää Suomen täysimääräisen integroitumisen eurooppalaiseen turvallisuusyhteisöön. Toivon että kukaan ei katso liittoutumattomuus-määritelmän tarkoittavan sitä, että meidän tulisi kaikissa oloissa puolustautua yksin, kun apuakin olisi EU:lta (jonka arvoihin ja politiikkaan olemme muuten sitoutuneet) ollut tarjolla jos se vain olisi tajuttu ottaa vastaan ajoissa.
Onko tässä kysymys muusta kuin siitä, käytetäänkö sanaa "liittoutumattomuus" vai ei? Politiikka on joka tapauksessa samanlaista. Onko tässä kysymyksessä jokin kulissi tai savuverho, jonka avulla totuutta yritetään peitellä tai muuttaa? Ihan kuin ennen vanhaan. Pitäisi jo päästä näistä patavanhoillisista 1970-luvun jääristä eroon.