SAK:n puheenjohtaja Lauri Lylyn mukaan SAK:n torstaina kokoontuva hallitus päättää tarkemmin neuvotteluprosessista.
SAK on kuin koukussa kiemurteleva mato, kun kuunteli puheenjohtaja Lylyä äskeisessä MTV´n uutislähetyksessä. Epäselvempää esitystä ei enää voine olla. SAK on täysin "ulalla". Kyllä muiden tahojen pitää ottaa ohjakset käsiin ja päättää menettelytavoista, joilla saadaan aikaiseksi 5% tuottavuusparannus hallituskauden kuluessa.
SAK sitten lakkoilee. Sen he osaavat, mutta se pitää vain kestää. Sillä SAK´n kannatus pienenee varmasti. Ajat ovat sikäli muuttuneet.
Nyt on muutoksen aika.Armeija marssii rajoillemme turvaamaan Suomea sosiaali tantoilta ja pelastamaan mitä pelastettavissa on.Maa on täynnä tuntemattomia tulijoita ja lisää pyrkii.Ei tässä enään ole aikaa SAK vatuloinneille.Nyt tarvitaan talous kuntoon ja uusi suunta kuluihin.
Uskomatonta jahkailua. Onko tämä nyt Suomen etu? Mistä liitoille maksetaan?
SAK on kuin koukussa kiemurteleva mato, kun kuunteli puheenjohtaja Lylyä äskeisessä MTV´n uutislähetyksessä. Epäselvempää esitystä ei enää voine olla. SAK on täysin "ulalla". Kyllä muiden tahojen pitää ottaa ohjakset käsiin ja päättää menettelytavoista, joilla saadaan aikaiseksi 5% tuottavuusparannus hallituskauden kuluessa.
SAK sitten lakkoilee. Sen he osaavat, mutta se pitää vain kestää. Sillä SAK´n kannatus pienenee varmasti. Ajat ovat sikäli muuttuneet.
Nyt on muutoksen aika.Armeija marssii rajoillemme turvaamaan Suomea sosiaali tantoilta ja pelastamaan mitä pelastettavissa on.Maa on täynnä tuntemattomia tulijoita ja lisää pyrkii.Ei tässä enään ole aikaa SAK vatuloinneille.Nyt tarvitaan talous kuntoon ja uusi suunta kuluihin.
Uskomatonta jahkailua. Onko tämä nyt Suomen etu? Mistä liitoille maksetaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vähemmän yllättäen Lyly ja SAK ei taas kerran saanut mitään aikaan, ei mitään esitystä, ei mitään konkreettista. Pääasia on, että mistään eduista ei luovuta, eikä työttömyydellä ole väliä. Ajetaan vain pienenevän työssä käyvän jäsenistön etuja, ei niiden, joilla on vaara jäädä kokonaan ilman töitä.
Sipilän ei todellakaan pidä antaa periksi tuumaakaan tälle järjestölle!
Paljonko SAK tarvitsisi aikaa vastaehdotuksen tekemiseen?
Riittäisikö 5 vuotta?
Ymmärrän hyvin että aikaa menee, SAK:lla ja jäsenliitoilla kun ei ole Hakaniemessä kuin muutaman korttelin verran väkeä töissä, ja ei niin pienipalkkaisiakaan.
SAK ja SDP - nuo kivikautisen ajan muistomerkit – saavat nyt ihan rauhassa ja yksinään valmistella työmarkkinaratkaisujaan, kukaan ei heidän kelkkaan enää lähde. Akava ja STTK ovat myös jo tuosta kelkasta hypänneet pois, ja hyvä niin.
SAK:ssa ja myös SDP:ssä olisi hyvä nyt nähdä, että juna meni jo, vanhat ajat eivät enää palaa. Korporaatio-Suomen edustajat käyvät nyt viimeistä taisteluaan, ja korporatismin syvää kuolonkorinaa jo on kuultavissa. Suomessakin ollaan palaamassa normaalidemokratiaan ja länsimaiseen malliin, viimein!
Palkansaajille käy lomarahojen leikkaukset ja pienoinen työajan pidennys, SAK:lle ei. Näin saamme syyttää SAK:ta siitä, etteivät tarvittavat säästöt kohtele kaikkia palkkasaajia tasapuolisesti.
SAK kadotti nyt viimeisen tilaisuutensa, se ei enää toimi palkansaajien eduksi taistojen tiellä. Valta on SAK:lle ollut itseasiassa aina tärkeämpää kuin palkansaajien etu.
Muutama euro pois ja muutama minuutti päivässä lisää, mitä ne haittaa.
Työpaikat säilyy ja eneneekin, kun jaetaan.