http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1442808223804.html
Mitäs mieltä kansa on tästä? Itse en ymmärrä lainkaan moista hökötystä. Ruma minun mielestä. Tuo saman miehen moottorijahti A ei ole kyllä juurikaan kauniimpi.
Mitäs mieltä kansa on tästä? Itse en ymmärrä lainkaan moista hökötystä. Ruma minun mielestä. Tuo saman miehen moottorijahti A ei ole kyllä juurikaan kauniimpi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sen siitä saa kun on rahaa mutta ei silmää. Varmastikkin yksi mailman rumimpia purjejahteja.
Olisi mukavaa saada ajatella hetki tuon jahdin omistajan aivoilla. Että mitä muuta siellä päässä liikkuu?
Sitä vaan meinaan, kun itse valitsisin alle 40 jalkaisen ja siihen 2 koria kaljaa. Vaikka olis miten paljon rahaa. Tai omistaisin koko siperian herkkuineen. Tai olis vaikka miten monta Putinia kaverina.
Juridisesti mielenkiintoinen tapaus. Ranska ei voinut toimittaa Venäjälle lentotukialuksia. Timtsenkon lentofirma Airfix Vantaalla on blokeerattu. Mutta Saksasta toimitetaan alus oligarkille!
Mielenkiintoista on sekin, että omistaja on laittanut tuohon vajaat viisi prosenttia omaisuudestaan. Kukaan tuota ei tule ostamaan ja käyttökulut ovat suuret.
Kannattiko?
MIETIPPÄ SIITTÄÄ
kuka siittää?
Halpaa lystiä miljonäärille. Minä ostin uuden purjeveneen ja panin siihen 25% omaisuudestani. Voitan melko varmaan tuon miljonäärin aluksessa vietetyillä vuorokausilla. Niitä kun kertyi yli 60.
Siinähän se aika hyvin näkyy, mitä rahalla saa ja mitä rahalla ei saa.
Katajanokan vierassatamassa voi ihmetellä samaa juttua "maakuntasarjan" mittakaavassa.
... ratkaisee.
Että mitä mieltä?
No sehän riippuu mm. purjealasta, painosta ja syväyksestä, joita ei tietenkään kerrottu. Ilman noita tietoja jo lehdessä olevien lisäksi ei ole mitään mahdollisuutta arvioida purjehdusominaisuuksia. Purkkarissa ei tietenkään ole järkeä jollei purjehdusominaisuudet ole kunnossa.
Muistui mieleen yks venäläisen rakennuttama teräsmastoinen panssarijahti joka seisoi Suomenlinnassa ja myöhemmin kellui jonkun Espoon saaren rannassa pukki vielä hitsattuna runkoon kiinni
Mietin vaan sitä, että onkohan pentryssä lieden suojatanko vakiona.
Miksi koira nuolee mu..aan, no koska se pystyy siihen. Todennäköisesti tällä ajatuskaavalla miljardööri tämän rakennutti.
Ei yllä edes Degerö 28:n tasolle purjehdusominaisuuksissa, ajelee kolmio ylhäällä. Sen verran on huono muoto purjehdukseen.
http://is12.snstatic.fi/img/978/1442882201335.jpg
Näetkö kolmion aluksessa?
painoksi mainitaan tässä linkissä: http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3243137/The-world-s-LARGEST-super-yacht-revealed-Russian-billionaire-s-260m-mega-yacht-300ft-high-eight-floors-underwater-observation-room.html
12 700 tonnia.
Eikös tässä ole itseskuuttavaa fokkaa?
Melko mahdotonta sanoa yhtään mitään, kun ei ole nähnyt polaaria, eikä ole kerrottu, onko laminoitu katkokuiduista?
Veikkaan, että parin grogin jälkeen tuolla voisi päästä 32 astetta TVG. Ehkä. Seuran iltakisoissa sekin sitten selviäisi. Muut ominaisuudet lähinnä verrattavissa suntikkaan. Paitsi sauna on isompi. Sama kai se on, missä sitä rötöstelee.
Muistatteko, kun venäjällä taannoin jaettiin semmoisia yksityistämisseteleitä? Jotka sitten voitiin vaihtaa Walkmaneihin ja sukkahousuihin? Tuli vaan mieleen.
Niillä yksityistämisseteleillä ei rikastunut, ellei osannut verkostoitua oikeisiin piireihin. Oligarkit syntyivät myöhemmin eivätkä kulkeneet setelien jaossa.
On se nätimpi kuin presidenttimme vene.
Täällä on ihmetelty sitä, että öky laittoi 5% omaisuudestaan tuohon jahtiin??
Eihän tuossa ole mitään kummaa jos prosentteina ajattelee. Tämänkin palstan jäsenistä moni on laittanut 150% veneeseensä kiinni!!
Ehdotan että Melnitshenko laittaakin 150% seuraavaan jahtiinsa ja lopettaa tuon pihtaamisen.
Epäillä kuitenkin sopii, että tavan kansalainen nauttii enemmän sijoituksestaan kuin öky. Jos öky olisi pistänyt vaikka 0,1 prosenttia omaisuudestaan, hänen nautintonsa tuskin olisi siitä pienentynyt.
Öky ostaa rahalla aikaa käyttämällä palveluja, mutta iloa saattaa lyhentää päteminen kaikilla elämän alueilla ja paljosta luopuminen vaatii enemmän harjoitusta, jollei lähde pystystä kerralla...
Minkäs vastauksen pankki mahtaisikaan antaa jos Melsenko pyytäisi 4 miljardia euroa lainaa jotta saa ostettua 12 miljardia maksavan jahdin? Ja kartiokolmio pitää olla.
Taitaa olla maailman rumimpiin kuuluva vene. Tykkäsin kovasti "A" moottorijahdista, vaikka sekin jakoi mielipiteitä kovasti, mutta tällä hirvityksellä ei kyllä hyviä puolia löydy...
Sata metriä korkeat mastot! Mahtaako olla retkeilyyn sopivaa mastonkaatojärjestelmää?
Olen ollut sekä köyhä että rikas.
Vaikka veljet toisin todistaakin, niin rikkaana on kivempaa eikä elämä ole yhtään tyhjempää tai merkityksettömämpää.
Kokeilkaa vaikka :D
"rikkaana on kivempaa"
Varmasti on, mutta sopii epäillä, että rahantuhlaus itsessään ei kaikille onnea tuo. Rikas voi hankkia kaikenlaista kivaa, mutta on eri asia hankkia sitä nautintoon kuin pröystäilyyn.
Shoppailun riemun kanssa rahalla ei ole paljoakaan merkitystä. Jos saa shoppailusta täytettä elämäänsä, niin sitä tekee omien mahdollisuuksiensa rajoissa oli rajat sitten kapeat tai leveät. Muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, jokainen voi käyttää omaisuutensa "turhaan". Se on luonne- ei varallisuuskysymys.
Raha ei tee onnettomaksi. Suuri osa ihmisten murheista liittyy toimeentuloon ja moneen eroon rahan puute on ainakin osittain vaikuttamassa. Minun on vaikea uskoa, että kukaan uskoisi köyhän olevan jotenkin "jalostuneenmpi" kuin rikkaan. Kun kuuntelee miten vasemmistolaiset puhuvat rahasta ja selittävät miksi heidän äänestäjien pitäisi saada sitä enemmän, alkaa väkisinkin miettimään onko rikkaat kuitenkaan vasemmiston vihollisia, kun niin monia haluaa siihen joukkoon :D
Joo mutta on se sääli kun tuommoinen määrä rahaa menee noin rumaan paattiin.
Jos on jahtihenkinen, niin jahtaa aina vaan suurempaa jahtia! Ei muuta kun päästelee menemään silmät kiinni.
Mielipeide on kuin prsreikä, kaikilla on sellainen.