MT:n mukaan maataloudesta todellakin leikataan satoja miljoonia vaikka täällä muuta annetaankin ymmärtää.
Maataloudesta todellakin leikataan
Jombenbestisjohtaja
2154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/biotalous-saa-300-miljoonaa-kärkihankkeiden-suurin-potti-1.126566
Ossilla mennyt plus- ja miinusmerkki sekaisin.
Vielä ei ole tullut Sipilältä esitystä maatalouden leikkauksista. Lisäpanoksista maatalouteen on kyllä tullut tietoa. Tiedoksi vain maalaisille, että nyt kun vähävaraisilta leikataan siitäkin vähästä, emme voi, emmekä leikkauksien jälkeen edes halua ostaa kotimaassa tuotettua mitään.
Joten maalaisten on aika alkaa hieromaan suhteitaan ulkovaltoihin, jos haluavat tuotteittaan kaupaksi. Kiittäkää omaa miestänne Sipilää sitten kun kotimaassa ei tuotteitanne osteta. Vaihtoehtoisesti pankaa pillit pussiin, mutta niin no sittenhän ei tuet juokse.
Nykyajan suomalaisen ajattelutapa, ollaan niin perkuleen kateellisia toisille, ettei vaan suomalaista työtä kannateta missään nimessä.
Niinhän se Suomi saadaan nousuun.
Monikohan oikeasti vähävarainen täälläkin on keskusteluissa mukana?
Moniko vetää asumistukea, lapsilisiä, mitä lieneekin tukia olemassa?
"Lisää, lisää, lisää vaan juuri minulle...vaikka en edes tiedä mitä työnteko on", kateellisia kummiskin osataan olla. Se alkaa jo nykyisin ihan pikkumukuloilla, kuka saa mitenkin hienon älypuhelimen, merkkivaatteita ja milloin mikäkin on muodissa.
Kannatan suomalaista maataloutta, ostan kotimaista.
Jaksamista heille raskaassa työssä kaikkien kadehtijoiden keskellä.
(Ps. kaupungissa asuva, maalla lapsuuden asunut tavallisen duunarin lapsi, jonka suvussa ei ole maanviljelijöitä)
Ihmettelinkin jo sinun mielipidettäsi kunnes lopussa kerroit että sinulla ei ole sukulaisia maataloudessa. Tietämättömyytesi on ilmeistä. Itse asun ökytilan naapurissa ja olen nähnyt sen vääryyden miten he rahastavat yhteiskunnan tukia. He elävät kuin kroisokset. Teettävät töitä lähes talkoovoimin ja kitisevät vielä siitäkin. Eipä taida olla juuri toimenpidettä heidän tehtävissään mistä ei jonkinlainen tuki juoksisi. Viimeksi he tekivät omassa metsässään harvennushakkuita ja siitäkin nappasivat valtiolta tuet vielä puiden myyntitulojen lisäksi.
Jokainen voi kannattaa suomalaista maataloutta ostamalla kotimaisia maataloustuotteita. Tällainen valinnanvapaus kuuluu länsimaiseen markkinatalouteen. Tähän liittyvä työ on ihan ok. Eikä sitä ole syytä kadehtia, jos kansalaisille suodaan mahdollisuus tehdä vaihtoehtoisia valintoja.
Toinen asia on sitten se, että maatalouden tukemiseen pannaan tolkuton määrä veronmaksajien rahoja ja varsinkin kun se tehdään samaan aikaan, kun kaikkialta muualta leikataa. Maatalous on näissä talkoissa täydellinen vapaamatkustaja. Eikä pelkästään vapaamatkustaja vaan sinne ollaan työntämässä käsittämätöntä kyllä lisää rahaa hallituksen yhtenä kärkihankkeena. Tässä on oikeudenmukaisuus kaukana.
Kadehtiminen on täysin eri asia kuin oikeudenmukaisuus, kohtuus ja järkevyys. Maatalouden yeltön tukeminen ei ole oikeudenmukaista, kohtuullista eikä järkevää. Oikeudenmukaista se ei ole em. syistä johtuen (vapaamatkustaminen), kohtuullista se ei ole esim. sen vuoksi, että Suomessa maksetaan huikeasti enemmän ns. kansallisia maataloustukia kuin muualla. Suomen tukitaso on enemmän kuin Ruotsin ja Tanskan yhteensä. Järkevää se ei ole sen vuoksi, että meillä tuetaan kaikkein eniten kaikkein kannattamattominta tuotantoa. Tästä ovat esimerkkinä pohjoiset maataloustuet.
Missä päin maata tuollaista on?
Tunnen aika hyvin pari viljelijää, lypsykarjatalous, jotka tekevät myös toista työtä leivänjatkeeksi.
Hyvin toimeentulevat, mutta eivät kyllä laiskottelekaan koskaan. Lomat ovat tiukassa, kun pitäisi se lomittajakin saada. Niitä ei kasva joka oksalla, kenen hoteisiin voi jättää lehmät ym.
Oletko koskaan kysynyt naapuriltasi, montako miljoonaa hänellä on velkaa?
Mielipidepankin kommenttiin vastaan tähän samaan:
Eiköhän Tanskakin ole jo ilmastoltaan ihan erilainen kuin Suomi.
Viljelyskausi pidempi, sadot paremmat jne., samoin etelä-Ruotsi on jo lämpimämpää seutua.
Ei kai hyvin menestyvä tukea tarvitsekaan, niitähän sitä tuetaan, jotka sitä tukea tarvitsevat, eli kannattamattominta tuotantoa.
Ei Suomea voi verrata täysin päittäin muihin maihin.
Jos asiat olisi todellisuudessa noin kun kirjoitat, niin enemmän olisi näitä maajusseja "vapaamatkustajina"...kun se on niin helppoa pankolla makoilla ja tukiaisia nostaa (monen kuvitteluja tuo).
Jos vulejkijä tienaa 20 000 ja Te köyhät tienaatte 40-100 000 niin kannattaa sitä vähän boikotoida. Ottakaa vain vielä pienitulisemmilta kuin TE itse olette.
Se on vain niin että Jos tE rikkaat töissä olevat ette luovu siitä 30:tä kuukaudessa säästöt kohdistiuvat sitten niihin köyhiin joiita MUka pouheissanne pulustatte. Töissä olevat ei ole niitä Suomen köyhiä. Köyhät löytyy muualta.
Tuo on niin totta!
pudonnut puoleen, palkat puolestaan nousseet !
on ollut, kun ei vieläkään city-maasturi kaupan saranat ole päässyt ruostumaa...
Voi herranjumala, ihanko ne maanviljelijät autolla ajavat...bussillahan niitten täytyisi kulkea:)
pitteehänse puolet lissee suaha,
ko, nuapurillakin o viidensadantonnin äksä bemari,
nnnnnniiiiiihhhhh...!!!
Eihä maanviljelijät autoistaan maksa, tai jos maksaa saavat kilometrikorvaukset maatalousajoista 44cnt/km. Ja niitähän sitten riittää.
Kerrot tuon lain johon sanomasi perustuu? Kuka ne korvaukset maksaa?
Verottajan ohjeisiin.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Tuloverotus/Maatalouden_tulot_ja_menot/Autokulujen_vahentaminen_maataloudessa(10794)
Vastaan itselleni, kysymys on siis verovähennyksestä.
Näillä tukiluusereilla on lomittajatkin muiden maksamia, kuka muu muka yrittäjä saa lomittajan kunnan piikkiin jos aikoo lomailla. Näillä tuliluusereillaon palkansaajan lomaedut, ilman että he maksavat siitä mitään. Ilmanko ylituotantoa kannattaa harrastaa.
Meilläkin työpaikalla ämmä töissä jotka nostaa viljelytukia 58000€/v ja mitään ei myydä, sillä kaikki jätetään peltoonja seuraavanavuona sama juttu ei ole edes kalustoa puimiseen, mutta kun tuet joksee niin mikäs siinä, talvella käyvät kuukauden Thaimaassa kun kesä on niin kiireinen...voi vittujen kevät tätä tukijussin hyysäämistä, ihan sama juttu nyt maahanmuuttajille, niistä tulossa uusi tukijulli lauma samalla tavalla loisivat kuin maanviljelijät veronmaksajien rahoilla.
Tuokin sepustus on täyttä valetta. Kukaan ei osta kalliita lannoitteita, siemeniä, kasvinsuojeluaineita. Ei kuluta tuhansia litroja polttoaineita peltotöihin, jos ei meinaa korjata satoa, sitä paitsi tähän asti on ollut sadonkorjuu velvoite jos aikoo tuet saada. Lisäksi tuohon 58000 euroon tukia pitää olla vähintään 130 ha peltoa, joten sellaisella tilalla kyllä on tarvittavat koneet. Mutta sitä tässä valehdeltua tilaa ei oikeasti ole olemassa, se on vaan kirjoittajan katkeran kaunaisessa mielikuvituksessa.
Ei nyt ihan valetta. Veronmaksajat maksavat lomittajat, eläkkeet myös. Viljely luokiteltiin viime vuonna raskaiden ammattien joukkoon, eläkkeelle voi päästä 56v. iässä. Miksi? Ennen oli raskasta, nyt tehdään koneilla kaikki.
Itsekin tiedän tapauksia jossa mieluimmin kuitataan katokorvaukset, kuin yritettäisiinkään saada satoa laariin.
Kenellä on maanviljelijätuttuja, tietää varmaan miten hanakasti he ottavat vastaan kuitit kaupunkilaisjullien ostoksista. Esim. kuitit pilkkihaalareista, tai kumikengistä käyvät mainiosti verovähennyksiin.