Islamin mukainen elämä

Isis ja Boko Haram tuskin edustavat joka vuosisadan aluksi ilmestyvää Mujaddid uudistajataa tai Imaami Mahdia, jotka varsinaisesti ennalleen saattavat islamin hengellisesti eikä niinkään lihallisesti.

Olen tutustunut Mujaddid persooniin hyvin vähän vasta, mutta he olivat aikaansa edellä ja olivat kollektiivisia persoonia usein mielestäni. He loivat sosialismin, vallankumouksen, valistuksen jne. Tai olivat ainakin kärjessä noita luotaessa.

Olen kuitenkin kuullut huhun, että saattaa olla, että perustuslakien ja ihmisoikeuksien luojat ovat saaneet ainakin vähän vaikutteita; ei niinkään Koraanista, vaan Haditheista. Erään historian kirjoituksen mukaan Ottomaanit olivat tukijoina omalta osaltaan Amerikan olojen järjestelyissä esim. USA:n perustuslain luomisessa.

En pidä mitenkään toteen näytettynä, etteikö islam olisi ollut mukana kehittämässä ihmisoikeuksia sekä perustuslakeja. Eräät historian kirjoitukset tukevat näkemystä, että islam on ollut jopa kehityksen moottorina monille Valistuksen, Ranskan vallankumouksen sekä sosialismin piirteille. Myös Luterilaisuus sai perusteensa islamista. Jopa siinä määrin, että Jesajan kirjan viides luku puhuu Rakastetulle (Beloved, = Muhammad (SAAS)) perustetusta viinitarhasta, joka minun mielestäni on ehkä Luterilainen alue.

Eräät pitivät Mahdina Ahmadia 1800-luvun lopussa. Ja hän itse on taipunut pitämään Mujaddidia kollektiivisena persoonana ainakin osittain. Jos tutkit esim. Otavan Ison Ensyklopedian artikkelia teollisuusmies Carnegiesta niin näet, että hänen kirjoitustensa nimet lähes kaikki viittavat Imaami Mahdin tehtäviin ja toimiin. Amerikassa otettiin vastaan monet Mujaddidien opetukset ja islamin päämäärät 1900-luvun alussa. Esim. Big Bang teoria on esitetty eräässä Ahmadin teoksessa.

Koraani on käänetty kirja ja kaikki käännökset eroavat painotuksiltaan toisistaan. Eräät käännökset esittävät Koraanin tieteen moottorina, eräät esittävät sen muihin pyhiin kirjoituksiin synkronisoituna jne.

Koraanin selitysteokset ovat asia erikseen. Ne ovat yleensä aika sotaisia ja ikään kuin sotataidon oppikirjoja. Niissä mustamaalataan muut kuin islamin kannattajat mitä synkimmin kuvin.

Hadithien mukaan islamissa ei käsittäkseeni ole liberalismia, vaan Kalifin tukena on kaksi neuvosto. Yksi neuvosto koostuu "hyvistä" ja toinen "pahoista".
Kaikki uudistajat ovat omalla tavallaan liberaaleja. Niin myös monet Mujaddid persoonat ovat olleet aikaansa edellä huomattavasti. Myös Sira kertoo niistä, jotka lausuivat isalamin uskontunnustuksen Profeetalle (SAAS), että joidenkin heistä islam oli hyvää, mutta joidenkin huonoa.

Saatan olla väärässä monin paikoin siinä mitä yllä olen kirjoittanut ja ne ovat vain mun mielipiteitäni. On hyvä, että etsitte totuutta islamista ja kritisoitte sitä. Odotan itse Imaami Mahdia ja olen vain pintapuolisesti tutustunut islamiin.

Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala ja Muhammed on lähettiläänsä!

Tukiokuvia islamin mukaisesta elämästä Euroopassa: http://www.metropoli.net/videot/hurja-maailma/tata-tiedotusvalineet-eivat-kerro-turvapaikanhakijoista-pelottava-video/