Onko täällä asiantuntijoita? Olisi mukava vertailla kokemuksia Pähkinäsaaren rauhan vaikutuksista nyky-Suomeen.
Pähkinäsaaren rauha
KiinnostunutHistoriasta
470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Suomalaisista nykytutkijoista Jukka Korpela on katsonut, että ajatus selkeästi määritellystä rajalinjasta on 1300-luvun oloissa anakronismi Karjalankannasta ja Etelä-Savoa lukuun ottamatta. Näilläkään alueilla raja ei ollut sellainen kulttuurinen, etninen, kielellinen ja taloudellinen rautaesirippu kuin joskus on ajateltu. Rajaa ei juurikaan vartioitu eikä se estänyt vuorovaikutusta, liikennettä, kaupankäyntiä tai kulttuurivaihtoa. Tavallisten 1300-luvun ihmisten näkökulmasta rajaa ei Korpelan mukaan ollut edes olemassa. Rajasopimuksella oli merkitystä vain etäisille valtakeskuksille, jotka riitelivät verotusalueista."
Nykyisen Suomen asukkaista vain pieni osa on Pähkinäsaaren rauhan rajan Kaakoispuolelta Esim. Savolaiset ja Suomen karjalaiset kuuluivat heti alusta saakka Ruotsin yhteyteen. Laatokan luoteisrannat lähes tyhjenivät asukkaista 1580 luvulla ja asutettiin Viipurin Karjalasta. Myöhemmin 1656-1658 väestö sitten vaihtui lähes koko Käkisalmen läänistä.
Miksi siis tuo raja olisi tärkeä?
Tottakai savolaisille ja Ruotsin karjalaisille oli kiinteät yhteydet ortodokseihin Novgorodin verottamaan karjalaan. Täytyy muistaa että uskonto muuttui tärkeäksi vasta sotien myötä.
Tässä oleva kartta on epätäydellinen. Karjalainen asutus kyllä oli rautakaudella jo Viipurinlahdella ja Jääskessä.
http://www.kolumbus.fi/jukka.karvonen/htm/pahkinasaari.htm
Raja on siinä mielessä tärkeä että länsipuolella on länsimainen Suomi ja idässä idän ihmeet.
Hehheh! Svekohörhömme jaksaa jauhaa jostain ikivanhasta merkityksettömästä rajasta, kun muuta ei ressukka keksi suomalaisten pilkkaamiseksi!? ;-)