Sitäkö, jossa ulkopuolisen äänet kuuluvat, vai sitä, mistä ne on suodatettu pois (eli väärennetty versio)?
Ja miten "tutkijoiden" joukossa voi olla Raine "The Shooter" ja Tuija Niemi, jotka ovat jäävejä?
Ja millä periaatteella muut "tutkijat" on valittu? Onko pitänyt olla rappari ja Cock-puolueen jäsenkirja?
Ja miten "tutkijoiden" joukossa voi olla Raine "The Shooter" ja Tuija Niemi, jotka ovat jäävejä?
Ja millä periaatteella muut "tutkijat" on valittu? Onko pitänyt olla rappari ja Cock-puolueen jäsenkirja?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Voi ei. Niillähän on käytössä se LP-levy, jota voi soittaa myös takaperin. Etkö tiedä?
Kannattaa olla kuulolla Pekkaseni, koska sieltä saattaa kuulua myös se Paranoid.
Miten muuten ymmärrät tuon jääviyskäsitteen?
Rapparisyyttäjä Jarmo Valekama on myös eläkeläisenä mukana tutkimusryhmässä. Juha Manner on myös rappari, samassa looshissa kuin Valekama. Siinä se yhteys on.
Syyttäjä Valkama on itse Ulvilan tapauksen alkuperäisiä tutkijoita.
Onpas tunteroinen taas harhainen.
Tämän maan ongelma konkretisoituu edellä oikein hyvin: totuus on muuttunut harhaisen mieleksi. Sopii miettiä, että missä silloin mennään.
Mosaiikkia voi suoltaa ja yhdistellä mielensä mukaan, kuten nauhojakin.
Tarkoitatko oikeussalissa jo alkaen vuodesta 2010 kuunneltua, josta nauhasta ex-tutkinnanjohtaja todisti, että kun hän oli aikaisemmin kuunnellut sen noin 300 kertaa, sieltä oli kuulunut ulkopuolisen ääni, mutta - hups keikkaa - tältä nauhalta ei kuulukaan, jossa oikeuslaitosnäytäs käytiin. Ei se mitään mosaiikkia ole, vaan se on kaksi eri nauhaa.
Iltalehden uutisesta:
"Nyt Joutsenlahti puhui itsekin siitä, että nauhalla ei kuulu ulkopuolisen ääniä. Vielä käräjäoikeudessa hän kertoi kuunnelleensa puhelun "ainakin 300 kertaa" ja kuulleensa siitä myös ulkopuolisen ääniä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052013755923_uu.shtml
Itse en ymmärrä, että miten minfon jengillä on voinut 5,5 vuotta itsestään selvän asian toteamisesta, jonka tiesin jo syksyllä 20o9. koska Tuija Niemi sanoi tuolloin lehtiuutisessa nauhan kuuntelusta, että "mitä pitäisi kuulua aidon tilanteen takaa". Silloin nauha oli epäaidosta tilanteesta. Silloin kyseessä ei voi olla alkuperäinen häkenauha, koska se on "aito tilanne".
Näin ollen nämä kaksi eri nauhaa eivät ole edes samasta tilanteesta, joten kyseessä ei ole se, että ulkopuolisen ääni olisi vain poistettu.
Vaan kuten Tuija Niemi sanoi: tämä nauha on koostettu useasta eri aikaisesta äänilähteestä ja koostajana on luonnollisesti ollu FBI, koska kyseistä nauhaa sanotaan FBI-nauhaksi.
Kukaan täysijärkinen ei usko sanaakaan mitä joutenlahti höpisee, jäänyt kiinni lukemattomista valheista kuten kaikki annulistit.
Kyseinen nauha on kaikkien osapuolten tietoinen ja yhteinen huijaus, ja kohteena olitte te. Se tarvittiin oikeuslaitosnäytöstä varten.
Lisäyksen lisäys: Stunttina toimi tietysti naispääosassa Anneli Auer - kuten hän lehtiuutisessa sanoi. Hän otti syyllisen roolin, jotta homma tuli hoidettua. Miesääosaan on kelpuutettu Valkama. Ainoa mikä koko jutussa on se mielenkiintoinen asia - mikä homma tuli hoidettua?!
"- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080118534460_uu.shtml
Kaikki muu oli näytelmää.
Olen lähinnä itkenyt kun olen lukenut Murha. Infon perusteellisten tutkijoiden selvittelyjä eri häkenauhoista, joita on aikojen kuluessa muokattu jotta tuomarit osaisivat tuomita Auerin johtavan poliisitutkintalinjan mukaisesti.
Tuomareita poliisit pitävät tuttisuisina lapsina joille pitää sormella osoittaa kuka on syyllinen ja näytön muokkaaminen sormen osoittamaan suunta on poliisityötä?!? Voi hyvä JYSÄYS!
Millainen äiti laittaa facebookiinsa pikkutytön 'kirkkoveneen' kuvan?
Ihan samantekevää kuka sen on alunperin piirtänyt.
JA mitähän tekemistä kirkkoveneiden kuvilla on häkenauhan kanssa?
Onko poliisikahvilan juorunaiheet vähissä?
sama facebookin äiti äänessä häkenauhalla, sen verran.
Voithan tehdä aiheesta oman avauksen.
Aivan, sitä minäkin katoin, samaan aikaan murhainfossa jatkui piilo ja viiltelyporno.
Kaikki on sitä samaa mihin silloin ennen linnareissua jäätiin, mikään ei ole muuttunut, miltä nyt on tuntunut? KIVALTA!!!! Missä on murhamies? kun ei pelota=D=D
Poliisien kahvipöytäjuorut tulevat kansalle kalliiksi. Olisi se jo aika Porin poliisinkin ryhdistäytyä ja unohtaa kirkkovenepiirrokset.
joskus sitä tarjoiltiin kahvetta vähän enemmänkin, hohhoohoooooo.
Ja avustimme muutossa.
Tuliko sinulle mieleen, että poliisia voisi asia kiinnostaa? Ilmeisesti.
Mikä juoru muka? Siellä se pikkutytön kirkkoveneen kuva on edelleen. Kuvan kommentoijina mm Seppo Isotalo.
Ei hemmetti, mm....aaaaahhahhahhhahahaaaaaa=D=D
Hyvän maun raja alitettu.
Toivottavasti ko äidin alaikäisten lasten koulutoverit, pojat tai tytöt, eivät mene katsomaan kuvaa. Lapset voivat olla julmia toisilleen.
Aihe, jota olisi kiva keskustella.
Näetkö tapahtumat totuuna? Uskotko mitä kerrotaan?
No voi hyvä luoja tätä minun lukihäiriötä. Otan uusiksi.
Aihe, josta olisi kiva keskustella. Näetkö tapahtumat totuutena. Uskotko mitä kerrotaan?
Siellä edellä on liipataan jo liki Tanneria.
Niin, siis tarkistan tämän vielä, että ymmärrätkö kyseessä olevan näytelmän yleisöä varten, eikä minkään tosiasian?
Kirjoitat näin:
"Tuomareita poliisit pitävät tuttisuisina lapsina joille pitää sormella osoittaa kuka on syyllinen ja näytön muokkaaminen sormen osoittamaan suunta on poliisityötä?!? Voi hyvä JYSÄYS!"
Tästä nimittäin tulee sellainen tunne kuin uskoisit kaiken olevan ihan totta. Siis tuo lause ".... tuomareita poliisit pitävät...". Oletettavasti - jos sanot tämän ihan tosissasi - niin teet johtopäätökset typerän farssin perusteella.
Niin, mutta uskon sijaan kirjoituksesi voi yhtälailla osoittaa järkeä tyylillä, että miettikää nyt hetki te kaikki ihmiset, voiko tämä edes olla enää totta?!
Kummasta on kyse, rouvaTappinen?
Käsittämätön farssi tämä on . Mitään muuta en usko kuin että tätä farssia on pyöritetty 6 vuotta, murhasta aikaa kohta 9 vuotta. Mutta oikeudenkäynnit ovat tapahtuneet niinkuin lehdistä on saanut lukea. Sen uskon että Lahti aikuisen oikeasti on kuollut.
Niinpä, potkut olisi pitänyt rikolliselle annulistille joutenlahdelle.
Vieläköhän ottaa vanhuksella eteen pikkupipareita muistellessa.
Vai on hullusirpalle ja muille annlisteille murha ja lasten hyväksikäyttö farssia, toivottavasti joudutte itsekin pian tutkintaan.
Etkö ole kuullut itsetutkistelusta?
Montako kapellimestaria, viihdetaiteilijaa, laulajaa tai teatterinjohtajaa te tarvitsette kertomaan tämän teille?!
Jouko Turkka analysoimassa häkenauhaa olisi huippu.
Sitten aamulla taas kirjoittelee se joka on syyllisyyskysymyksen ratkaissut toteamalla että Sirpa hoitoon.
Ja hullusirpa pitäisi ilman muuta laittaa pakkohoitoon, olette vaarallisia ympäristölle ja etenkin lapsille.
Turre ja minfo kirjoittaa:
"Auerhan tuomittiin ensimmäisillä käräjillä v2010 elinkautiseen juurikin Niemen lausunnon pohjalta, jossa eräänä tärkeimpänä seikkana oli Auerin lausuma kuole-sana."
No ei. Oikeudenkäyntiä ei olisi voitu edes pitää, jos nauhalta olisi kuulunut ulkopuolisen ääni. "-uole" sana ei ollut pointti, vaikka teidän niin halutaan uskovan. Uskovan siksi, että ette edelleenkään muista/ymmärrä, että tuolloin oikeuskäsittelystä puuttui lähes koko kahden vuoden tekninen tutkinta-aineisto.
Ymmärrätte varmaan, että tekninen tutkina-aineisto on se joka identifioi tekijän.
Tämä aineisto toimitettiin lisäpöytäkirja -nimisenä vasta hovioikeuteen, joka salasi aineiston ja vapautti AA:n välittömästi.
Näin sujuvasti suojattiin todelliset asiat/nimi/nimet suomikansan nenän edessä.
Elinkautinen taas tarvittiin mielentilatutkimusta varten, jonka perusteella saa senkin aineiston käyttöön, joka on poliisin jemmanimisessä paikassa.
Löytyneen aineiston kerrottiin olevan tammikuussa 2007 kuvattu lapsen kuulemisvideo, joka sisälsi tapahtumista merkittävää infoa, ja jonka "olemassa olosta ei ollut kenelläkään mitään tietoa". On syytä muistaa mikä osuus ex-tutkinnanjohtajalla tapauksessa oli.
Odotan, että pääsette Tanneriin asti seuraavaksi.
Niin, Tanner on siis se teatterijohtaja.
Tannerista. Kaikilta tuntui menevän ohitse maininta Tannerista, että miten merkittävä osuus Tannerin pidättämisellä oli tutkinnan kannalta. Näin todella luki lehdessä. Ongelma on se, että tarina/johtopäätös ei sopinut kirjoittajien mielikuviin ja mielipiteisiin. Kerroin oikean johtopäätöksen Ulvilan tapaus -ketjussa jo keväällä 2009. Tannerin pidätyksellä saatiin tekijän DNA oikeuslaitoksen haltuun niin, ettei se pystynyt katoamaan poliisin jemmanimisestä paikasta.
Tämä tapahtui siten, että oikeuslaitos sekä suorittaa vangitsemisen, että suorittaa vapauttamisen. Vapauttamisen kerrottiin tapahtuneen, koska "kaksikaan kertaa testattuna Tannerin DNA ei sitonut häntä murhapaikalle".
Miksi kaksi kertaa - olihan jo yksi kerta otettu tuo DNA, eikä se vastannut löydöstä?
Siksi toinen kerta - vangitsemisen kautta, jota tässä vapautuksessa korostettiin - että saatiin tuo oikea DNA vahvistettua oikeuslaitoksen toimesta tällä operaatiolla. Siirrettyä siis tieto poliisilta oikeuslaitoksen haltuun, joka on riippumaton instanssi poliisivirkamiesjärjestelmästä.
Myöhemmin tilanne selittyi entistä paremmin, kun DNA:n sanottiin kuuluneen KRP:n tutkijalle - siis sieltä poliisiviranomaisen sisäpiiristä, jossa tuo DNA alunperin oli vain kerran testattuna.
Kun se ja tieto oli siirretty myös oikeuslaitoksen haltuun, niin poliisin hallussa olevan DNA:n näpelöinti ei olisi tai ei hyödyttänyt mitään.
Auerin mukaan tappaja oli vaalea, ihan suomalaisen näköinen, ainakin 180cm pitkä ellei ylikin.
Tanner: tumma, 170 cm.
Säälittävää. Väärän henkilön tunnistaminen rivistä, Joutsenlahden etukäteen lähettämän valokuvan avulla, kertoo siitä, että Auer olisi ollut valmis hyväksymään syyttömän henkilön tuomitsemisen! Mistä tällainen kertoo?
"Kerroin oikean johtopäätöksen Ulvilan tapaus -ketjussa jo keväällä 2009. "
Tämä oli itselleni merkillisin episodi koko näytöksessä.
Miksi nimimerkki Matula sanoi, kun ensimmäisen kerran menin kirjoittamaan Ulvilan tapaus ketjuun keväällä 2009, että hän oli koko ajan pelännyt, että tulen sinne ja käski painua muualle. Hän ei määritellyt mitä hän pelkäsi, ja tyydyin sitten itse toteamaan vain, että nyt hänen pelkonsa toteutui, mutta aion kyllä tutustua tapaukseen.
Toinen asia oli, kun kerroin kyseisen johtopäätöksen Tannerista tutustuttuani siihen asti olleeseen Ulvilan tapauksen aineistoon, niin hän suorastaan räjähti käsiini. Se oli uskomaton näytös tuolloin keväällä 2009, ja henk. koht. silloin tai nyt en ymmärrä yhtään, että mitä tekemistä tällä oli nimimerkki Matulan kanssa.
Sitten syksyllä 2009 nimimerkki Matula saikin kunniapaikan lähes joka lehden lööpissä ja murha.info -palsta hienoa mainosta, ja viimeisen tiedon mukaan poliisi etsi Matulaa vielä loppukeväästä 2010 nimimerkki missHolmesin antaman tiedon mukaan. Hän oli yhteydessä tuolloin tutkinnanjohtaja Kuusirantaan.
Kerroin tämän selvennykseksi siihen, että minulla oli jo aivan toinen pohja lähteä seuraamaan niin AA:n pidättämistä kuin keväällä 2010 alkavaa oikeudenkäyntiä sekä syksyllä 2009 esille otettu aineistoa.
Säälittävän älykkyysosamäärä ei nyt sitten vain riittänyt. Pahoitteluni.
Ei annulisteja kiinnosta todelliset asiat jotka kertoo auerskan syyllisyyden, jankuttavat vaan lapsellisia juttujaan, hullusirpakin pitäisi viedä pakkohoitoon, ei järjen hiventä sepitelmissään.
Kookas ja vatsakas, painoa noin 100 kg niillä tuntomerkeillä mitkä auer antoi.
Siinä on tanner tömissyt niin, että seinätkin tärisseet kuin iso miehenjärkäle heitteli uhria edestakaisin mut ei mitään ääniä häkeen??.... lapsellisten aueruskovaisten märkäuni näkymättömästä ja äänettömästä huppismiehestä, mikä on täysin auerin päästä...
Saattaapi olla että kapellimestari nyt hienoilla laitteillaan kuulikin niitä ääniä ynnä muitakin mielenkiintoisia ääniä.
Ehkä saamme kapellimestarin ja akateemikkokuoron selitykset lukea joskus myöhemmin.
Tuliko tapauksesta mitenkään mieleen, että joku nyt mättää, kun alkoi tulemaan näitä outoja, ristiriitaisia juttuja?
Minut havahdutti heti 2010 oikeudenkäynnin alussa se Valkaman tarina, että Anneli Auer olisi vienyt murha-aseen (sorkkarauta) käsilaukussa sairaalaan, vaikka siitä oli juuri ennen sairaalaan lähtöä esitutkintapapereiden mukaan etsitty lasten sairasvakuutuskortteja.
Tästä hoksasin heti, että nyt satuillan oikein kunnolla, kun mitä se käsilaukun koko, mutta se sairasvakuutuskorttien etsiminen!
Heh, tipahdin. Nauraa täällä. Tämä on eräs kirjoittajien pahin kompa. "Toi on sit vitun tyhmä, mä en ymmärrä sanaakaan, että mitä se kirjottaa."
Tunteroinenkaan ei ymmärrä yksinkertaista asiaa, vaikka kaikki normaaliälyiset tajuaa, jankuttaa vaan omiaan jonninjoutavaa, samanlaisia kaikki annulistit.
Tannerin pidätys - ja kahteen kertaan testattu DNA - osoittaa sen, että tekijä on tiedetty jo alusta lähtien, mutta ei ole pystytty tekemään mitään. Julkisestikin kerrottiin lehdissä, ettei poliisi suostu tutkimaan.
Syyllinen tiedettiin jo silloin, kun Anneli Auer pidätettiin syksyllä 2009, myös ennen kuin FBI teki koostenauhan oikeudenkäyntiä varten. Tällä oikeudenkäynnillä siirrettiin DNA:n lisäksi oikeuslaitoksen haltuun tekijän identifioiva ja syyllisyyden todistava aineisto (lisäpöytäkirjat) Anneli Auerin syyttömyyden todistelulla.
Näin saman asian sanoo Anneli Auer itse:
"- Mä olen tämmöisen syntipukin roolin sitten ottanut. Poliisi vapautuu rikossyytteistä, syyttäjänlaitos on kerännyt sulkia hattuunsa, että homma tuli hoidettua ja saadaan tilastot taas kauniiksi, Auer sanoo haastattelussa.
- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi."
Paskat on fiktiivinen hahmo. Kiero on kuin ongenkoukku. Koukuttanut sinutkin. Auerin puheet on ihan mitä sattuu, aina tilanteen mukaan uutta juttua pukkaa.
Harvoin sanotaan: Olen OTTANUT syntipukin roolin, paitsi, jos syntipukin roolin ottanut suojelee jotakin toista. - Taisi lipsahtaa??
Mitä jos keskittyisit vaan niihin lampaisiisi, ei tuo ajattelu oikein sinulta suju ))
Muu ei ole mahdollista kuin se, että Auer on syyllinen. Muutamia täyspäisiä tuomareitakin löytyy.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vahemmistoon-jaanyt-tuomari-vakuuttui-auerin-syyllisyydesta/4799468
Syyllisyyden ratkaisee se poliisi joka on ollut kahdessa paikassa yhtä aikaa Helsingissä vuonna 2011. Syyttäjä Pihla KetoHuovinen saa papukaijamerkin kun on mokaman ufon löytänyt virkamieskunnasta.
Jos oletan oikein, minä koukutin Anneli Auerin - sen fiktiivisen hahmon. Että se siitä. Totta kai Anneli Auerin puheet on mitä sattuu, niin kuuluukin.
Syntipukin roolissa saatiin se syyllisyystodistelu (tekninen identifiointiaineisto) hovioikeuteen, joka on ensimmäinen oikeusasteinstanssi määrätyn virkamiehen tutkinnassa.
Kyseessä on poliisi, suht korkeasta asemasta, koska syyttäjänä toimi valtakunnansyyttäjäviraston poliisirikosten tutkinnanjohtaja.
Ja nyt kaikki tunnemössöä potevat henkilöt, voisivat mennä oksentamaan omaan lavuaariinsa, minun - viestintuojan - päälle oksentamisen sijaan.
Olen siihen kohtalaisen kyllästynyt nyt melkein jo yhdeksässä vuodessa.
Menisit hullusirpa muualle höpisemään sekojuttujasi.
Minua tosissaan vaivaa, että mikä sinua vaivaa? En ole hetkeen aikaan tavannut yhtä maanista tyyppiä. Maksaisin vaikka vähän, että saisin tietää diagnoosin ja olisi epikriisi sekä tilanteesi esitiedot.
Olet sen verran mielenkiintoinen tapaus. Jonkinlainen aavistus minulla on. Vähäinen sanojen käyttö ja monotoonisuus viittaa ilmanmuuta alentuneeseen kehitystasoon, mutta en nyt haluaisi leimata ketään geenimutaatiota omaavaa sanomalla nimeä - jokainenhan on yksilö - mutta eräs geenipoikkeama eräässä kromosomissa tulee väistämättä mieleen.
Onko sinulla kyynärtaipeissa kaksoispoimut? Siis, kun taitat käden koukkuun, tuleeko kyynärpään kohdalle sisäpuolelle yhden vaon sijasta kaksi vakoa?
Onko tuo sellainen "runkkarinkyynärpää", melkein kuin "tenniskyynärpää"?
Hullusirpalla on aivojen sijasta poimut alleissa ))
Ehditkö lampaiden ohella runkkailemaankin?
Yksi unohdettu pointti, jos olisi huuhaaukkeli käynyt niin oltais rikollismaailmassa ja mikä on päällimmäinen asia, ja mikä on tullut molemmilta paikalla olleilta huomattavan hyvin esiin. Muun muassa oikeussaleissa moneen kertaan.
Kuka hokaa pointin, niin saa tikkukaramellin huulinsa.
Kysyisin liukaslätkältä missä muutossa"he"ovat auttaneet ja missä on tarjottu kahvia enemmänkin,hohohohohooooo...
Aivan hyvin on voinut olla huuhaaukkelikin, koska Lahti oli saanut henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja jo puolen vuoden ajan sekä oli niitä Porvoon rahansiirtoja säännöllisesti kuukausittain. Lahti oli ollut myös yhteydessä KRP:iin. Ja KRP:n DNA löytyi. Tietoja oli myös vakoiltu. Ja tietoja vakoillaan, jotta niitä voidaan myydä.
Ja sitten KRP tuli ja haki todistajansuojeluohjelmaan, paikalla vain väitettiin käyneen tappajan, kun jotenkinhan se identiteetti pitää hävittää. Tässä kuolemalla. Pitää muistaa, että Anneli Auer nakkasi koko 2 vuotta vaatehuoneessa olleen tuhkauurnan mereen, joten mitään tuhkaakaan ei siroteltu, ja koska ei saanut laittomasta tuhkan säilyttämisestäkään mitään rangaistusta, niin uurna oli luonnollisesti tyhjä.
Kerrottiin, että Suomessa on viisi henkilöä tällaisessa kaikista tiukimmassa todistajansuojeluohjelmassa.
Otettiin sitten tapaus mediasirkuksella päivänvaloon, kun tutkintaoperaatio (jossa sanottiin olleen mukana puolet Suomen poliisivoimista ulkomaita myöten) kaikkine oheiskamoineen oli saatu ohjattua oikeuslaitoksen käsittelyyn, kun poliisi ei voinut tutkia.
Tässä vaiheessa luonnollisesti AA:n oli turvallisinta olla vankilassa, lapsethan olivat sijaisvanhempien kanssa myös eräässä vaiheessa myös turvakodissa. Se oli vaarallista aikaa.
Ai niin, siitä tuhkasta - Valkama väitti, että saatananpalvonta tulee todistettua tässä tapauksessa juuri Lahden tuhkalla ja verellä leikkimisellä. Tässä leikittiin tuhkalla, mutta sillä verellä leikittiin vuodenvaihteen 2009-2010 tienoilla esitutkinta-aineistoa, kun tarvittiin toiseen punaiseen T-paitaan uudet Lahden verijäljet. Löydätte näistä T-paidoista kaksi eri lausuntoa. Ja on siis kaksi eri T-paitaa, kuten on myös kaksi eri häkenauhaa (toisen pituus 4 min 20 sek, toisen 4 min 18 sek - ne erottaa tästä).
Pitihän se auerska veitseäkin Jukan kurkulla monta kertaa ja sitten soitteli prepaidilla uhkaussoittoja vai keksiköhän soitot kuten tilisiirrotkin, mitään todisteita ei ole kummastakaan. Onkohan auerskalla tuttuja Porvoon poliisissa, soitellut Jukan kännykällä, joutenlahtikin valmiina heti auttamaan hävittämään jälkiä ja syyttämään sivullisia, taitavat kuulua samaan rinkiin.
Onpa se häkenauha nyt pelottava todiste annulisteille. Mitähän ihmeellistä siihen 2s sisältyy, taitaa olla tytön kirkuminen mitä ei haluttu oikeudessa esittää. Tutkijoilla luonnollisesti alkuperäinen, mutta annulistien nyt vaan epätoivoissaan pakko keksiä mitä tahansa salkkarijuttuja.
Onhan sinulla kaikki hyvin? Ei kai Erkki-sedän kopelointi enää vaivaa sinua? Onhan nyt jo vihdoin kaikki hyvin? Onhan sentään jo kulunut 38 vuotta, kun Erkki-setä hiplasi. Koeta jo unohtaa...
Olenkin ihmetellyt ettei uhkailusoittojen alkuperää ole tutkittu? Nykyisin osataan korttia jopa "viilata" toisten piikkiin.
Onko jo jotain tapahtunut häketutkimusrintamalla kun päämies häipyi nassukirjasta "NUi VAA" ohan se nuivaa touhua jos tuli mediakielto ylemmältä taholta? Tutkimuset käynnissä.
Mihinkäs ne rakkaat lampaasi unohdit tällä kertaa ))
Sun nimi.
Mihin hävis päähenkilön FB? Tuliko jo sen verran laittomuuksia lyhyen viestittelyn aikana, että FB suljettiin viranomaisten pyynnöstä?
Eipä päässyt alkuperäinen perhekerho kokoontumaan kokoontumisajoille.
Onko FB oikealta nimeltään Face Book??
Jahas, tänään on sitte se riemukas päivä jolloin eräät nolaa itsensä täydellisesti, saas nähä et ovatko päässeet edes sisälle, jotain voisi käytöstavoistakin päätellä=D=D
Jestas, että minua sitten tökkii tämä, että halutaan näytellä ihmisille, kuin kaikki päättävätkin tahot olisivat pelkkiä idiootteja. Tämä sirkus ei ole toiminut enää tyylikkäästi vuosikausiin. Jos koskaan.
Maailman suurin salaliitto on ihmisen aivoja vastaan, jolla halutaan sotkea ymmärryskyky, empatia, järki ja älykkyys. Olen tietysti satavarma muiden ohella, että häketallenne on manipuloitu- onhan se jo ilmoitettukin monta kertaa. Ensimmäisen kerran syyskuussa 2009, kun tuotiin tietoon FBI-nauha, samoin asia varmistettiin hovioikeuskäsittelyssä, ja sen jälkeen Niemi antoi KKO:lle lausunnon, että se on koottu useista eriaikaisista äänitteistä, mutta vain idiootti menee tähän paskaan, että FBI:lla olisi hyvävelisuhde Anneli Aueriin, joka olisi pystynyt ujuttamaan ko. nauhan sitten poliisihallinnon instansseihin peräti Yhdysvaltojen kautta todistaakseen syyllisyytensä.
Yhteistyöllä se tietysti onnistuisi, jos ottaa syyllisen roolin, että homma tulee hoidettua. Ja varmasti salakuunteluaineistoa riitti nauhan työstämiseen poliisirekon ja poliisipuhelun ohella, kun kerran harrastettiin niin perusteellisesti salakuuntelupeitetoimintaa.
Kyse on vain siitä, että mitä tarkoitusta varten ko. nauha työstettiin. Oliko alunperin kesä-syksy 2009 todella tarkoitus saada/lavastaa Anneli Auer syylliseksi ja jättää Suomen kansalle kuvitelma siitä, että vaimo oli syyllinen. Syyteharkinnasta olisi kuitenkin ollut pakko luopua, "koska näyttö ei riittänyt". Tällä menetelmällä olisi häivytetty koko todellinen tekijä. Tämä oli minun skenaario nro 1. syksyllä 2009, mutta se ontui jo sillä kohdalla, että poliisi ilmoitti häkenauhan olevan lavastus. Tässä kohdassa voidaan ajatella, että lavastusoperaatio kärjähti ja pissi jaloille jo ennen kuin ex-tutkinnanjohtaja ilmoittautui todistajaksi, mutta loogisempi vaihtoehto on, että kuvio rakennettiin paljon aikaisemmin, ei minään yhtäkkisenä oivalluksena naulita eräitä poliisitahoja.
Sitten keväällä 2010 pyöräytettiin oikeuskäsittely käyntiin tällä lavasteella, jonka aitous tyrmättiin poliisin taholta jo puoli vuotta aikaisemmin. Mikä tässä olisi ollut se kohta, johon olisi pitänyt vielä uskoakin?! Sitten oikeuskäsittelyssä Valkama ja AA naureskelivat yhdessä lavastajan taidoille.
Kyseessä on päivän selvä false flag -operaatio, mutta mitkä ovat todelliset syyt ja seuraukset - merkitykset ja tarkoitukset - että homma tuli hoidettu, ja kaiken lisäksi: mikä homma?
Ja jatkakaamme tämän kalliin falsen koukeroita. Se jatkuu näin, eikä logiikkaa tietenkään edelleenkään tarvita:
"Syyttäjän mukaan nauhalla kuuluu yhtä aikaa sekä puhelimesta että uhrin luota Anneli Auerin ääni. Tämä selittyy syyttäjän mukaan vain sillä, että Auerin puhetta on nauhoitettu etukäteen.
– Uusien todisteiden merkitys on ratkaiseva, sillä taustanauhoitteen käytön osoittamisen jälkeen ulkopuolisen tekijän mahdollisuus poistuu ja Auerin syyllisyydestä ei jää epäilyksiä, syyttäjät Kalle Kulmala ja Paula Pajula sanovat."
Mikä helvetin taustanauha?! Jaha, jos FBI on tehnyt oikeudenkäyntiä varten lavasteen, niin se poistaa ulkopuolisen tekijän mahdollisuuden ja jättää Auerille syyllisyyden. Edes tämän kohdan logiikka ei pidä. Ja minkä takia Auer sitten halusi lavastaa itsensä syylliseksi?
Että mä inhoon teitä, ja että te kehtaatte tehdä suomalaisille tämän: auktoriteettiasemassa tuhoatte monen suomalaisen ajatusmaailman, logiikan ja jopa joidenkin psyykkeen. Ja odotan, että tulee päivä, kun koko jengi kaikkine juttuineen - olkoon syyt mitkä tahansa - joutuu edusvastuuseen siitä mitä ovat suomalaisille tehneet.
Mikä prkl nyt on, ettei edelleenkään voi sanoa, että mitä poliisi on kähminyt ja tehnyt, kun jo vuonna 1994 on tieto ja uutinen ollut HS:ssa, että miten Suomeen syntyi mafia poliisin ja hämärämiesten kähminnän tuloksena! Tämä on kyllä sairaista sairain menetelmä putsata maata!
Nyt rupesi taas oikein fyysisesti oksettamaan tämä touhu.
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_hatakeskustallenteesta_uusia_todisteita_auerin_puhetta_tallennettu_etukateen/8364266
Ja sinne jonnekin: sanotaan, ettei pedofiiliasialla ja murhajutulla ole yhteyttä. Kyllä on. Joitakin vuosia sitten - ennen tätä - oli Euroopan laajuinen operaatio, jossa todettiin poliisilaitosten koneilta ladatun pedofiiliaineistoa nettiin.
Ulvilan tapauksessa on annettu tieto, että peiteseppo vakoili kylpyhuoneessa.
Niin suihkun ääntäkö äänittämässä, ihan oikeasti uskotte?! Mutta mikä mukuloiden hyväksikäyttörinki sen lisäksi mitä Jammun Vihdin lapsibordellista ja Paltamon tilasta on puhuttu, on toinen kokonaisuus - tai sitten ihan sama.
Aivan ja KKO käski ottaa huomioon koko kokonaisuuden, myös lsh:n ja mitä tekivät alioikeudet?? Ei olis tarvinnut jauhaa juttua vuoskaudet kun olisi oikeita käsittelijöitä eikä nyhveröitä, jotka eivät ottaneet monia muitakaan faktoja huomioon. Missä on tuomareiden pätevyys , arvostuksensa ja ammattietiikka?
Jauhaa mitä juttua? Tässä on kerätty aineistoa KKO:lle syyttömyyttä todistelemalla - kertoo jutun laajuudesta, jos sitä on ollut suomalaisia sumuttamalla jauhettava näin monta vuotta.
Jo loppuvuodesta 2011 Valkaman suulla kerrottiin tästä lasten hyväksikäyttöjutusta, että se oli erittäin vaikea tutkintainen ja laaja. Tammikuussa 2012 syyttäjäksi siirtyi tehdyllä konkelolla poliisirikosten tutkinnan johtaja.
Kyselin silloin jo arvon minfon kirjoittajilta, että miten helvetissä te saatte Anneli Auerista vaikeatutkintaisen tai edes laajan?!
Mutta ei ole järki paljon kirjoittajillakaan päätä pakottanut tämän asian tiimoilta spekuloidessa. Tässä käsittelyvaiheiden mukaan on hukkunut niin Karoliina Kesti kuin murhattu Jenna Lepomäkikin - ja liikuttu muutenkin vaarallisilla vesillä.
Etkö ole päässyt mihinkään rinkiin mukaan, joudut vaan katkerana kuvittelemaan mitä toiset tehneet ))
En katkerana, vaan ihmetellen - minä en nimittäin tiedä edes, että mitä on halu, ahneus tai katkeruus tai viha tai kauna - niitä kun minulle ei ole lainkaan suotu syntymälahjana, ja niinpä niiden ymmärtäminen onkin tällaiselle tietämättömälle tosi vaikeaa. Miksi minä muuten niin hulluja kirjoittaisinkaan?! Outo olen itsellenikin.
Tämä taitaakin olla niitä ainoista asioista, joista olen uskovaisten kanssa samaa mieltä, siitä että maailmassa todella toimii Saatana, ja sen kautta pahuus.
Olisihan muuten täysin epäloogista, että joillakin ihmisillä on aivan mieletön tarve oman viettimaailmansa kautta tälläkin palstalla kiusata ihmisiä. Tuo sama pahuus näkyy niin minun pilkkaamisena kuin myös kaikkien niiden, jotka ovat vaatimassa totuutta ja oikeudenmukaisuutta Ulvilan tapauksessa.
Jos koskaan tai missään on tullut Saatana todistettua konkreettisesti, niin tämän Ulvilan tapauksen tiimoilta - liekö uskovaiset sitä toiminnallaan oikein provosoineet esiin?
Minusta tämä on maailman oudoimpia ilmiöitä, mutta henkilöt, jotka näin toimivat viettiensä kautta pahuuden voimina tuskin itse tiedostavat omaa pahuuttaan, koska se on jo he itse.
Omituisin juttu maailmassa.
hullusirpa on oiva esimerkki tekouskovaisesta toisten syyttelijästä, mielisairas pervo.
Viimeinen naula Ulvila2006murhanarkkuun on naputettu JA SILLÄ SIPULI!!!
Pulinat pois isotoope on puhunut selvät sävelet.
Nyt voidaan TUUUUUUUUUUUUUUUUULTTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
oho puuttuipa tuuletuksesta e kirjain. Niinhän aueriltakin puuttui
Melkein onnistui anskulta vuosituhannen vedätys. Ihannuivaa. Ja kiitos tästä kuuluu...?
Koska Anneli Auer vamistui poliisiksi? - Tapauksen syyttäjä on poliisirikosten tutkinnanjohtaja? Kyseessä on siis poliisirikokset, jos logiikka ei riittänyt muodostamaan asiayhteyttä.
Ai Jumal auta. Ja tämäkin logiikka on ollut aivan liian vaikeaa muodostaa.
Pois se kysymysmerkki sen lauseen perästä, että syyttäjänä on toiminut valtakunnansyttäjäviraston poliisirikosten tutkinnanjohtaja, oli kirjoitusvirhe.
Muutenkin koko tapaus on käsitelty valtakunnansyyttäjäviraston kautta/toimesta. Valtakunnansyyttäjä toimi myös syyttäjänä KKO:ssa - tieto vuodelta 2012.
Tällä teidän logiikan ja ymmärryksen vajauksen määrällä ja laadulla saamme kaikki muutkin kohta syödä sikojen kanssa samasta kaukalosta ymmärryksen tasosta riippumatta - tämä nimittäin on mahdollistanut kaiken sen sonnan, jota nykyinenkin hallitus työntää tuutista ulos. Ja paljon muuta.
Ymmärrättekö te edes, että mikä on Valtakunnansyyttäjävirasto, jonka alaisuudessa toimivat valtiosyyttäjät?
Juu, ja tuohon syyteasiaan mainittiin nimenomaan Nissinen. Tätähän me saammekin vähän tasotietoa tähän juttuun - en ollutkaan vilkaissut tietoja:
"Valtakunnansyyttäjä ajaa syytettä valtakunnanoikeudessa."
http://www.vksv.oikeus.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/valtakunnansyyttaja.html
"Säätytalo, jossa valtakunnanoikeus on tähän mennessä aina kokoontunut."
Kuvateksti kertoo, että kokoonnuttu on, mutta onko edessä, kun aineisto on koossaa lisäkokoontumista, vai onko jo tapahtunut sensuurin suojissa?
"Valtakunnanoikeus käsittelee syytteen, joka nostetaan virkatoimessa lainvastaisesti menetellyttä valtioneuvoston jäsentä, oikeuskansleria, eduskunnan oikeusasiamiestä tai korkeimpien oikeuksien presidenttiä tai jäsentä vastaan. Syyttäjänä toimii valtakunnansyyttäjä, valtioneuvoston oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies.
Lisäksi valtakunnanoikeus käsittelee tasavallan presidentin rikosoikeudellista vastuuta koskevan syytteen."
Katsotaanko pedofilia virkatoimessa lainvastaiseksi menettelyksi, jos on harrastettu peitetoiminnalla salakuvausta alaikäisistä lapsista? Tai jos poliisi toimessaan estää pedofiliatutkimukset? Tällainen tapaus oli ainakin kahdessakin lestadiolaistapauksessa - toinen koski tyttöä, joka koitti saada asian , mutta poliisi esti ja toinen liittyi Pietarsaaren kohuun, jonka tutkinnan ensin torppasi poliisiylijohtaja Paatero, mutta joltakin osin kait siitä päästiin eteenpäin. En muista enään, kaikki kirjoitukseni asiasta sensuroitiin. Oli vuosi 2009.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
Minun järkeeni ei mahdu tämä massiivinen pedofilia, jota nyt viljellään joka puolelta. Onko kyseessä peitenimi tapauksille, jotka halutaan saada suljettujen ovien taakse, pois kansan silmistä, ettei sisäinen turvallisuus vaarannu? Vai voiko todella olla kyse jo kaiken vallan tavoittelussa saaneiden äärikokemusten sekopäinen metästys?
Jos on kyse jälkimmäisestä - se ei sitten tunne rajoja enään edes rituaalitappojen suhteen, johon Ulvilassakin on viitattu - sitä ollaan jo pään pimeällä puolella niin tukevasti, että okkultisen pahuuden määrälle ei voida enää mitata laatua. Menetelmä on varmasti ollut myös erittäin suosittu kiristyksen muoto.
Sitä on vuodettu nettiin Britanian tiedustelupalvelun raportti elokuulta 2007, että Brysselissä EU-komission jäsenten toimesta on tuotettu pedofiiliaineistoa ja pedofiilielokuvia. Vuotoon on merkitty myös sivusto kyseiseen raporttiin, joka luonnollisesti ei aukea.
Ensimmäiset hälytysmerkit liittyen Suomen järjestäytyneeseen pedofiliaan olivat vuonna 2008 liittyen diplomaatteihin. Artikkeli oli Valituissa Paloissa ja kyseistä artikkelia oli kuvitettu Viron Suomen lähetystöllä. Katolla oikein liehui siniristilippu. Sitä oliko artikkeli vain englanninkielisissä painoksissa, vai myös Suomen - en muista. Voimme olla varmoja, ettei ainakaan google meitä tämän kysymyksen suhteen auta.
Seuraavana oli operaatio Jämsä syksyllä 2009, kun Suomessa oli käynyt useiden brittipoliisien ryhmät tutkimassa, ja tuomiolla oli mm. nokialaisia liittyen mm. Nokian vakoiluyksikkö NSN:iin, joka myytiin sittemmin ulkomaille. Tuon operaation Anneli Auer oli silloin eräs porilainen kitaristi. Henkensä menetti poliisiylitarkastaja, Supon päällikkö ja poliisiylijohtaja.
Vuodelta - tarkemmin marraskuusta 2007 - oli jo samanaikaista tietoa niin Portugalin pedofiiliskandaali Casa Piasta - johon liittyi niin poliitikot kuin diplomaatitkin ihan YK:n tasoa myöten - huumepoliisien johtaman huumekauppabisnestiedotusta myöten Suomesta.
Viimeinen rajuin tieto oli Vatikaanissa järjestetyt seksiorgiat poliiseille ja diplomaateille, johon kerrottiin siepatun tyttöjä. Mitä tämä sieppauskokonaisuus sitten pitää sisällään - sielläkö ovat myös kadonneet lapset. Ja ihan esimerkkinä - mitä on tehnyt EU-komissio näiden lasten katoamisten suhteen. Miten satoja lapsia voi yht äkkiä vain kadota?
On Emanuelan tapaus jo 80-luvulta. Entä kun toiminta on jatkunut ja äärikokemusten metsästys vain kasvanut tästä jo 30 vuotta? Missä ollaan? Minfosta löytyy linkki Emanuela Orlandin katoamisesta.
Mutta sitten nämä kadonneet lapset:
"Yksi esimerkki on niin kutsuttu Agia Varvaran lasten tapaus.
Siinä lastensuojelujärjestö otti huostaan yli 600 albanialaista romanilasta, jotka sittemmin katosivat järjestön huomista 1998–2002. Sadat lapset ovat yhä tänäkin päivänä kateissa ja heidän epäillään joutuneen ihmiskaupan uhriksi."
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_yksi_vaalea_maria_ja_aika_monta_tummaa/6895109
Ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys, ja olisin jo valmis omin käsin tekemään jotakin näille annelisauervinkujoille, jotka vähäjärkisinä tai sairaina päästään kuvittelevat aa:n elinkautismurhatuomiolla maailman pelastuvan kaikesta tästä sonnasta, joka liikkuu maailman korkeimmalla portaalla.
Ja sitten kun olen puhunut tässä pään pimeistä ja mystiikan okkutisista puolista, niin liittyen Nelan ketjussa olleeseen henkilön kertomukseen, jossa hän sai tietoa sieltä jostakin toisaalta unen kautta, sekä itsestäni kirjoitettuun satiiripätkään mukaillen omaa nimimerkkiäni näin:
"Illuminati on siepannut Nela Saglenova-Utkinan. Kolme itämaan tietäjää kertoi minulle tämän viime yönä unessa. Lahjaksi tästä näystä sain yöpöydälleni kultaa, suitsukkeita ja mirhaa."
Tässä on niin erinomaisen hyvin oivallettu, että mystiikka ei ole läheltäkään sama asia kuin okkultistinen pään pimeän puolen mystiikka, ja sen palkkana on vain tieto - lisukkeena sitten ne suitsukkeet, kulta ja mirha yöpöydälle, heh. Tässä ei etsitä fyysisiä äärikokemuksia halujen ja himojen kautta, vaan hiljaista tietoa totuuden ja oikeudenmukaisuuden palveluksessa.
Valitettavasti mm. vapaamuurareiden rituaalin sisältö ja ajatus on se, että hyvää ei voi tuntea ilman pahaa, johon on tutustuttava. Heidän omilta sivuiltaan selitys, että miksi Lusifer on heille valontuoja. Millä äärikokemuksilla he sen tekevät - on ihan sama - mutta tuolla menetelmällä he eksyvät sinne päänsä pimeälle puolelle aina vain kauemmaksi valosta.
Veikkaan, että oikea murhaaja on vapaamuurari, Helsingistä lähtöisin, Poriin muuttanut Seppälä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13420499/porilaisesta-rikollisesta-ylilaakarista
Tuon keskustelun tämän päivän (8.10.2015) viesti kertoo vapaamuurarien syyllisyydestä ihmismurhiin.
Anneli on vapaamuurarien ja Satakunnan kokoomuksen salaliittojen uhri.
On kaksi vaihtoehtoa murhaajaksi: talonmies Seppo joka jo tunnusti murhatyön tai Raine Ampuja joka tuntee yllättävän hyvin tapahtumat Ulvilassa.
Onko poliisi tutkinut näitten epäiltyjen alibin ja tekemiset murhan tekoaikaan kun syytä ainakin olisi.
Kylläpä annulistit ovat epätoivoisia ))
Todella epätoivoisia, minfossa väkisin yrittävät jankuttaa vielä samaa aihetta, jos ja kun olis niin ei olis tai jotain sinne päin.
Käyköhän tässä niin että syyttäjät Pajula ja Kulmala eivät rauhoitu ennenkuin puolet suomalaisista julistautuvat Bismarkeiksi tai Kellokosken prinsessoiksi?
Olipa hyvä kysymys. Ainoa mikä on varmaa, he kääntävät nyt todellisten syyllisten - ja heitä on monta - haavassa veistä näillä jutuillaan, ja siinä sivussa joutuu sitten koko kansa uhriksi. Se aineiston määrä ja käsitelyaika - aivan kuin Aarnion tapauksessakin, johon on liitetty Putinin asian ohella viiden korkean poliisijohtajan tutkinta/tuominta niin KRP:stä kuin Poliisihallituksesta - kertoo jutun laajuudesta. Aarnio vastaavasti stunttaa näiden korkeiden johtajien suojaa.
Seurasin erään kasikymppisen rouvan kommentteja, kun AA-näytös alkoi. Ensin hän oli täysin kummissaan, että mikä tämä juttu on. Sitten hän tuumasi minulle muutaman jutun seurattuaan, että mitä ne tällä peittelee, tiedänkö minä.
Jos aivot suuntautui heti alkuvaiheessa tälle tasolle, juttua seurasi aivan toiselta kannalta kuin onko AA syyllinen vai syytön - tuon kohdan oli jo ohittanut. Ehkä vanhalla ihmisellä oli enemmän elämänkokemusta ja näkemystä ryhtyä käsittelemään asiaa aivoissaan kuin nuoremmalla väellä.
Kuinka moni prosentuaalisesti sitten tipahti tähän näytökseen - syyllinen vai syytön - siihen olisin toivonut taannoin suoritettua tutkimuksessa vastausta, mutta tiedotus- ja teatterialan tyttöjen motiivit taisivat olla aivan jossakin muualla, joten vaikea arvioida, että miten paljon kilahtaneita on haavissa kun ja jos joskus tämä operaatio loppuu.
Ville veikkaukseni on, että seuraavaksi aloitetaan taas käräjillä alusta - ehkä niin kauan uudelleen ja uudelleen, kun on tapettu viimeinenkin uskonripe Suomesta.
Todelliset syylliset ovat kaikki, jotka lankesivat Auerin kusetukseen. Nyt näyttää tekevän tiukkaa myöntää hyväuskoisuutensa. Ollaan niin opportunisteja, että...
Ei teitä annulisteja montaa ole, vapaasti saatte veistä väännellä haavoissanne ja ripotella suolaa päälle ))
Tämä Ulvilan tutkijaryhmä on mainio kokoelma - mutta seuraavalla kerralla odottaisin kuvataiteilijoiden näkemyksien vuoroa niistä kaikista graafisista kuvioista, jotka liittyvät Ulvilan tapaukseen. Mutta ennen kuin ollaan jälleen Ulvilan KKO-kynnyksellä, siihen menee vuosia. Viimeksihän samassa kohdassa oltiin kirjallisin kyvyin - eli saduilla.
"Tutkimusryhmään on kuulunut useita professoreja, musiikin tutkijoita ja kapellimestareita: kapellimestari Raine Ampuja, professori Tapio Lokki Aalto-yliopiston mediatekniikan laitokselta, äänitutkija Tuija Niemi keskusrikospoliisista, musiikkituotaja Mikko Raita, musiikin teknologian lehtori, säveltäjä Otto Romanowski Sibelius-akatemiasta, professori, akatemiatutkija Tuomas Virtanen Tampereen teknillisestä yliopistosta ja tuottaja Markku Veijonsuo."
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_hatakeskustallenteesta_uusia_todisteita_auerin_puhetta_tallennettu_etukateen/8364266
Ehkä teatteritaiteen maisterit, tohtorit ja professorit ovat sitten se viimeinen ryhmä arvioimassa koko tätä näytöstä.
Puuttuu vielä Uuno Turhapuro mutta ehkä hänen vuoronsa on seuraavassa käräjäoikeuden istunnossa parin vuoden päästä.
Nuohan ovat kaikki tunnettuja kokoomuslaisia vapaarappareita, poislukien Niemi, joka on halpa huijari.
Mistähän heitä nyt sitten todellisuudessa kuullaan todistajan ominaisuudessa ja varmaan suljettujen ovien takana...?! Jostain toiminnasta, vaiko yksittäisistä asioista?!
Kun siellä on kaikkia ääni ja musiikkialan julkkiksia niin missä on Vesku Loiri, eikö hänenkin laajat kokemuksensa kotimaisesta kevyestä musiikista sekä komediasta olisi tärkeä kun äänitteitä tutkitaan ja juttua pöyhitään?
Ehkä hän ei ole ollut mukana sellaisessa toiminnassa, jossa on sivujuonteita tutkittavana ja todistettavana?