Lainaus Raamattu palstalta Teuvo S:n kirjoituksesta:
#Peräti kolme kertaa antoi minulle matkaliput helvettiin Ruukin silloinen kappalainen Aimo Hautamäki:
"Helvettiin menet, jos et meidän joukossa ole syntejäsi tunnustamassa, sillä vain me olemme oikeita jumalanlapsia ja vain meillä on oikeus Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä antaa ihmisille syntejä anteeksi."
#
Ei jää srk-oppi epäselväksi
#Peräti kolme kertaa antoi minulle matkaliput helvettiin Ruukin silloinen kappalainen Aimo Hautamäki:
"Helvettiin menet, jos et meidän joukossa ole syntejäsi tunnustamassa, sillä vain me olemme oikeita jumalanlapsia ja vain meillä on oikeus Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä antaa ihmisille syntejä anteeksi."
#
Ei jää srk-oppi epäselväksi
Vastaukset 42
Vanhimmat
Turhaanko Jeesus pyysi uskomaan Häntä, että saisimme syntimme anteeksi? Miksi Paavali ja Siilas kehoittivat uskomaan Jeesukseen Kristukseen, että ihminen pelastuisi? Mihin tarvitsemme uskoa Jeesukseen Kristukseen, jos synnit toinen ihminen julistaa anteeksi ja se riittäisi. Eräs vanhoillinen puhuja sanoi minulle: "Tottakai täytyy olla usko Jeesukseen Kristukseen, kun on pyytämässä synninpäästö-julistusta "Jeesuksen nimessä ja veressä". Mutta eikö Raamatun mukaan usko Jeesukseen Kristukseen syntien Anteeksiantajana jo riitä antamaan synnit anteeksi? Vai saako ne vielä julistuksesta uudelleen anteeksi tai vain vahvistuksena uskolle. Miksi pitäisi saada tuplasti synnit anteeksi?
Vain kahelit uskovat vl-herätysliikkeen Raamatun vastaisiin VALHEOPPEIHIN.
Kyllä pitää olla yksinkertainen tapaus joka tuollaisia höpötyksiä suustaan päästelee...me olemme ainoita...plaa ja plää!
tuolalisella ei pitäisi ollamitään asiaa mihinkään Jumalan sanan työhön joka ei edes perusteita tajua mitään!
Täytyy ihan oikeasti ihmetellä, miten suuri joukko vanhoillislestadiolaisia uskoo SRK:n ja vl-saarnamiesten opettamaan hengelliseen PASKAAN?!
Onko syynä vl-ihmisten korvien välin pehmeys vai mikä?
Aivot ovat pehmeää
Mellu vauhdissa.
Otappa iltalääkkeet ja ala siirtyä levolle niin jaksat taas huomenna.
Jospa olis paree päivä.
Miten jonkun muun henkilön lääkitys liittyy harhaiseen SRK- lestahellari Aimoon?
Miten jonkun toisen henkilön mahd. lääkitys littyy harhaiseen SRK-lestahellari Hautamäkeen?
Aimo langennut ylpeyden syntiin (niin kuin suurin osa SRK-laisista).
Itsensä ylentäminen muiden yläpuolelle ja Jumalan Sanan halveksiminen tekee kerran Aimonkin naaman vielä punottavammaksi kuin srk:n pedofilia ja insestien paljastumisen tiedotustilaisuudessa muutama vuosi sitten.
Ellei Aimolle anneta enää synnintuntoa ja parannuksen mahdollisuuttta.
Pahasti paatuneelta vaikuttaa.
Koska Totuuden Henki ei voi valehdella niin Aimo sen tekee.
Aimon ja Olavin olemuksestakin huokuu pahuus ja kierous.
Onneksi on vl-liikkeessä vielä muutama Kristus valoa heijastava.
Noin se on.
Yksikään vl-saarnamies, joka opettaa saatanallista VAIN ME -oppia, ei ole Pyhän Hengen ohjauksessa ja johdatuksessa.
Valheen isä saatana kuljettaa ja ohjaa näitä henkilöitä. Ikävää on se, että kyseiset VALEHTELIJAT saavat mukaansa ihmisiä vl-herätysliikkeestä.
Tämä joukko kulkee sitä tietä, joka johtaa ikuiseen...
Onneksi vl-herätysliikkeessä on tosiaankin myös sellaisia ihmisiä, jotka tunnustavat iäti kestävän Jumalan sanan totuudet elämänsä kompassiksi ja ojentautuvat niiden mukaan.
Mutta tätä heidän ei pidä sanoa ääneen, koska silloin vl-VALHEHYEENAT ovat välittömästi heidän kimpussaan kuin raatelevat sudet.
Tällöin toteutuu vanha latinankielinen sanonta:
"Homo homini lupus." = Ihminen on ihmiselle susi.
No jopa on Aimolta taas reipasta tekstiä.
Ei viissiin ymmärrä minkä kirouksen itselleen manaa.
Mitään syytä ei ole Aimo veljeä käydä arvostelemaan. Ettekö häpeä yhtään kun nousette Jumalan valtakuntaa vastaan. Paatumus täytyy olla pontimena!
On erikoinen "jumalien valtakunta" kun tekee yhteityötä saatanan kanssa, sitomalla häneen teidän toimesta viattomia ihmisiä.
Matt. 24:23
"Jos joku silloin sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Messias on tuolla', älkää uskoko
Kannattaa uskoa Jeesusta, eikä teitä, saatanaan sitojia.
Turha on sinulle enempiä vastailla. Tervetuloa seuroihin. Jospa alkaisivat uskon asiat aueta ja saisit sinäkin parannuksen armon omistaa omalle kohdallesi.
Niin, et pysty vastaamaan, eikä pysty myöskään puhujat.
Lääkärille selitellään.
Taas niistä seuroista.
Kuuntelen yhdet seurat viikossa ja aina lopputulos on sama; - voi tuota pimeyttä.
Poikkeusena mm Valde Palola, sekä puolenkymmentä muuta kristittyä.
Kes.
oletko todella aikaihminen noin yksinkertainen ettet näe selviä asioita ja ristiriitoja, vaan koitat lakaista kaikki suuren veeälkarvamaton alle muka jumalan valakuntana höh!
Missä oli moinen kirjoitus?
Vanhoillinen äitini sai parannuksen armon, kun oppi ymmärtämään, että ei puhujaveljen julistus "Jeesuksen nimessä ja veressä" ollutkaan se välttämätön asia synninpäästössä, vaan yksinkertaisesti usko Jeesukseen Kristukseen syntien anteeksiantajana ja Herrana.
Kuka teille on opettanut tuon "sai parannuksen armon.." fraasin?
ettekö osaa muuta kieltä kuin mitä sieltä pöntöstä on iäti kuultu!
Miksi ette sano että tuli uskoon kuten Raamatussa asia ilmaistaan!
siksi koska ette uskalla misään asiassa poiketa yleisestä monen sukupolven trendistä ettekä lukea itse sitä Raamattua, onko teillä edes sellaista!
Onhan meillä Raamattu, mutta sen lukeminen on vähän ongelmallista, koska luettu teksti on kuollutta ja sitä ei Pyhä Henki kirkasta niinkuin Jumalan sanaa seuroissa rakkaitten puhujaveljien puheissa, joten ihminen voi Raamattua lukiessaan mennä vikaan, ei ehkä niinkään oikean raamatullisen uskon suhteen, mutta tämän rakkaan omaksumamme vanhoillislestadiolaisen uskon suhteen armoneuvoineen päivineen.
Suni on tunnettu valehtelija jonka todistuksille annan piupaut puolustelematta kuitenkaan Aimoa.
Tuskinpa Suni ainakaan sinulle valehtelussa pärjää. On mielenkiintoista seurata valehteluasi netissä, kun minulla on kyseenalainen kunnia tuntea sinut reaalielämässä
Et kovin kristityltä vaikuta sinäkään...
Pimettömyydestä ajatellaan "rakkaita" ajatuksia lähimmäisestä ja sitten huudellaan näitä ikään uhkauksina "minäpä tunnen sinut"... Joo on näitä nähty, mutta sitten ruvetaan oikein viranomaisten kanssa toimimaan ja asioita selvittelemään, se sinunkin rohkeus ja uhittelu saattaa lopahtaa siihen...
#Et kovin kristityltä vaikuta sinäkään...#
Nimenomaan sanoin jo nimimerkissäni, että olen pakana.
Onko jonkun tunteminen laitonta?
Näin sitä jaloa veljeä, Aimoa lyödään ja 100 % syyttä. Pilkkakirves heiluu. Halkoja teettekö kadotuksen kuumuuteen? Muuhunko ette pysty?
Siellä on jo pilvin pimein vl-puhujia mättämässä halkoja uuniin helvetin syvyyksissä.
Aimo toimii niin kuin jokaisen srk-laisen velvollisuus on.
Jos joku on hiemankin srk-opista erimieltä niin tuomion sappi kiehahtaa ja roiskuu niskaan.
Aimo ja Olavi jäävät historiaan SRK:n kaikkien aikojen tyrannimaisimpana johtoparina.
Sinulla, kurja valehtelija, ei ole esittää yhtäkään asiaperustetta, jonka nojalla toteen näyttäisit Aimon tahi Olavin valheisuuden tai julmuuden. Lopeta siis!
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) v.2011 eläkkeelle siirtyneen pääsihteerin Aimo Hautamäen mukaan 1970-luvulla käyty hoitokokouksiksi kutsuttu tapahtumasarja ei ollut SRK:n mobilisoima hoitokokousten järjestelmä. Paikalliset rauhanyhdistykset pyysivät keskusyhdistykseltä apua vanhoillislestadiolaista herätysliikettä kohdanneissa silloin ajankohtaisissa kysymyksissä. Lähde: Kotimaa 4.7.2006.
SRK:n pääsihteerin Aimo Hautamäen mukaan 1970-luvun kokoukset olivat pääosin rakentavia ja myönteisiksi koettuja, vaikka myös "yksittäisiä ylilyöntejä ja taitamatonta menettelyä" tapahtui.(Kotimaa 10.2.2006)
Aimo Hautamäki Kotimaa-lehdessä 2006: "Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
Ja jatkaa: "Mistään tällaisista vanhusten kiduttamis- ja nöyryyttämistilaisuuksista en ole tietoinen, ovat pelkkää uskovaisten pilkkaamista." "SRK:lta on joskus pyydetty siioneihin keskusteluapua, jota sitten olemme tietenkin antaneet."
Puhuiko Aimo Hautamäki totta?
Aimolla oli Napoleon kompleksi, se heiastuin aina.
SRK oppi on selkeä.
Se että jos evankeliumin levitys menisi kuten srk tekee niin Jeesus ei tulisi takaisin koska evankeliumia ei viedä kaikkeen maailmaan.
Onneksi Kristuksen seuraajat sitä vievät koko ajan (joita srklaiset pilkkaavat olan takaa).
Lainauksetkin osoittavat, että Aimo on oikeassa: Hoitokokousten anti oli pääosin puhdistava ja positiivinen. Ei ole sattumaa, että Kristillisyyden tilaisuuksissa Suomessa pelkästään sunnuntai-seuroissa käy enemmän väkeä kuin luopio kirkon jumalanpalveluksissa sunnuntaisin.
Aimo SRK:n johtajaksi niin ei olisi epäselvyyttä linjasta ja tulikiveä lentäisi ilma sakeana eikä siioniin sisäisiä asioita reposteltaisi julkisuudessa vaan pidettäisiin salaripin suojissa ja armottomaan pohjanmereen upotettuna.
Koko ketju perustuu tunnetun valehtelijan "todistukseen" Aimo H,sta Tämä samainen valehtelija väittää piispa Rimpiläisen paenneen häntä helmat heiluen paavolan kirkosta. Kummallista vaan että kirkko oli täynnä ihmisiä eikä kukaan huomannut tapahtunutta.
Missä tämä piispallinen "pako" on dokumetoitu? Alkaa kiinnostaa?
Valitettavasti ei voi dokumentoida kun se tapahtuma on vain Teuvon vilkkaassa mielikuvituksessa.
Minäkin voin todistaa sen että Suni on satuilija, joten satuja on turha kommentoida.
Voin todistaa Sunista samaa
Tuossa lienee jotain asiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8721745/piispakin-pakeni-vl-kysymyksen-edessa
tällainen tapaus
Aimo pääsihteerinä olleessaan Olavin kanssa Kalevan haastattelussa totesivat, että piispa Salmenkin on tehtävä parannus heidän porukkaan jos mielii taivaaseen.
SRK epäjumalaa pitää kumartaa.