Aidosta huolestani tehtiin naurun asia
Kävin eilen illalla Tampereen kaupungin ja SPR:n infotilaisuudessa pakolaisten hätämajoituksesta, kirjoittaa Tiina Palovuori blogissaan.
25.09.2015 12:53, 212 lukukertaa
Juttuvinkit nykyisin tästä. Maahanmuuttopolitiikan johtavan ammattijulkaisun ajatushautomossa ne ruoditaan valmiiksi mahdolliseen julkaisuun.
Osana keskustelua eräs mies kysyi, onko naisten syytä olla huolestuneita turvallisuudestaan vastaanottokeskusten lähistöllä. Mielestäni kysymys oli asiallinen, ja olen pohtinut sitä itsekin paljon, kun uusi vastaanottokeskus avautui 750 metrin päähän kodistani.
keskustailmasta
Erään keskustelijan vastaus tyrmistytti:
“Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia.”
Enemmän tyrmistytti se, että kyseinen repliikki sai salissa raikuvat aplodit. Myös naisilta.
Suosionosoitusten myötä minun ja monen muun aidosta huolesta tehtiin naurunalaista. Varsinaiseen kysymykseen ei koskaan vastattu. Annettiin sen sijaan ymmärtää, että suomalaisen naisen tulee olla itse vastuussa fyysisestä koskemattomuudestaan, eikä kukaan muu kuin “halpa nakki” edes joudu uhkaaviin tilanteisiin. Meillä on aika epämiellyttäviä raiskaustilastoja viime ajoilta. Ovatko ne uhrit todella olleet halpoja nakkeja?
Nyt vähän karua totuutta pöytään.
Jos iltalenkilläni minua vastaan tulee yksi tai useampi aggressiivinen mies, olen täysin avuton. En ole mitenkään erityisen vahva. Ja vaikka olisinkin, saatan mennä tilanteessa lukkoon, voin kompastua juostessani pakoon tai epäonnistun yrityksissäni torjua mies päältäni. Juuri tämä avuttomuuden tunne on kaikista pelottavin ajatus raiskatuksi tulemisessa. Siksi tuntuu käsittämättömän loukkaavalta, että siihen avuttomuuteen yritetään liittää häpeän tunnetta.
“Miksi et vastustellut tarpeeksi? Miksi et kyennyt puolustamaan itseäsi, kuten suomalaisnaisen pitäisi?”
Näihin kysymyksiin ei kuulu yhdenkään uhrin joutua vastaamaan.
Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta. Nyt tilalla on nakki-shaming, joka saa valtuustosalin kokoiselta yleisöltä aplodeja ja paikallismedialta runsaasti näkyvyyttä. Se on väärin. Se on väärin ja lisäksi äärimmäisen ylimielistä. Minun pelkoani ei saa ohittaa kuittauksella halvoista nakeista.
Lähde: http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia
Kävin eilen illalla Tampereen kaupungin ja SPR:n infotilaisuudessa pakolaisten hätämajoituksesta, kirjoittaa Tiina Palovuori blogissaan.
25.09.2015 12:53, 212 lukukertaa
Juttuvinkit nykyisin tästä. Maahanmuuttopolitiikan johtavan ammattijulkaisun ajatushautomossa ne ruoditaan valmiiksi mahdolliseen julkaisuun.
Osana keskustelua eräs mies kysyi, onko naisten syytä olla huolestuneita turvallisuudestaan vastaanottokeskusten lähistöllä. Mielestäni kysymys oli asiallinen, ja olen pohtinut sitä itsekin paljon, kun uusi vastaanottokeskus avautui 750 metrin päähän kodistani.
keskustailmasta
Erään keskustelijan vastaus tyrmistytti:
“Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia.”
Enemmän tyrmistytti se, että kyseinen repliikki sai salissa raikuvat aplodit. Myös naisilta.
Suosionosoitusten myötä minun ja monen muun aidosta huolesta tehtiin naurunalaista. Varsinaiseen kysymykseen ei koskaan vastattu. Annettiin sen sijaan ymmärtää, että suomalaisen naisen tulee olla itse vastuussa fyysisestä koskemattomuudestaan, eikä kukaan muu kuin “halpa nakki” edes joudu uhkaaviin tilanteisiin. Meillä on aika epämiellyttäviä raiskaustilastoja viime ajoilta. Ovatko ne uhrit todella olleet halpoja nakkeja?
Nyt vähän karua totuutta pöytään.
Jos iltalenkilläni minua vastaan tulee yksi tai useampi aggressiivinen mies, olen täysin avuton. En ole mitenkään erityisen vahva. Ja vaikka olisinkin, saatan mennä tilanteessa lukkoon, voin kompastua juostessani pakoon tai epäonnistun yrityksissäni torjua mies päältäni. Juuri tämä avuttomuuden tunne on kaikista pelottavin ajatus raiskatuksi tulemisessa. Siksi tuntuu käsittämättömän loukkaavalta, että siihen avuttomuuteen yritetään liittää häpeän tunnetta.
“Miksi et vastustellut tarpeeksi? Miksi et kyennyt puolustamaan itseäsi, kuten suomalaisnaisen pitäisi?”
Näihin kysymyksiin ei kuulu yhdenkään uhrin joutua vastaamaan.
Slut shaming -ilmiötä eli naisten syyllistämistä raiskauksistaan on pitkään yritetty hävittää yhteiskunnasta. Nyt tilalla on nakki-shaming, joka saa valtuustosalin kokoiselta yleisöltä aplodeja ja paikallismedialta runsaasti näkyvyyttä. Se on väärin. Se on väärin ja lisäksi äärimmäisen ylimielistä. Minun pelkoani ei saa ohittaa kuittauksella halvoista nakeista.
Lähde: http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia
Vastaukset 7
Vanhimmat
.
Julkaistu: 8.10.2004 0:00
Lipposen lausunto raiskatuista suututtaa
" Sdp:n puheenjohtaja Paavo Lipposen toissapäivänä Helsingin Sanomissa julkaistu lausunto on nostattanut niskavillat pystyyn niin eduskunnassa kuin naisjärjestöissäkin.
Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin, Lipponen totesi HS:lle.
- Lievästi sanoen järkyttävä ja huolestuttava lapsus Lipposelta, jos ei freudilainen. Tuo on juuri sitä argumentointia, millä raiskaajat perustelevat tekoaan oikeudessa, muun muassa kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr) paheksuu.
Unioni Naisasialiiton puheenjohtajan Katju Arossa lausunto herättää ihmetystä ylipäätään, mutta erityisesti nyt, kun Helsingissä on hiljattain kirjattu useita puistoissa tapahtuneita raiskauksia. Esimerkiksi elokuussa raiskaaja iski kolmessa helsinkiläispuistossa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336505533.html
.
Minä en halveksi suomalaista naista, mutta kevytkenkäisyys tarkoittaa minun EU -normeissani kevyttä painomäärää. Suomalainen nainen on kiva ja erottuu edukseen lähinnä pirtsakan luonteensa johdosta. Suomalaisella nainen on myös sisukas ja piukea:) salilla ne vääntelee naamansa eikä minkään muun maan nainen vääntele niin naamaansa.
"Ruotsin raiskaus luvut puhuvat puolestaan ja ovat kammottavat:
Ruotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa, eli noin 5000 raiskausta kuukaudessa. Tämä tarkoittaa siis että jokainen päivä Ruotsissa raiskataan keskimäärin 164 naista. Tämä on 20 kertaa enemmän kuin muiden Euroopan maiden keskiarvo. "
Onneksi Suomeen tulijoista on 99% nuoria muslimi miehiä
- Muslimien osuus raiskauksista on noin 77 prosenttia (maahanmuuttajat yleensä, 90%).
" Human Right Watchin Euroopan yksikkö raportoi lisäksi, että joukkoraiskaukset Ruotsissa ovat kasvaneet 377 % vuosien 1995 – 2006 välillä. Kodin ulkopuolella tehdyt raiskaukset kasvoivat 300 % vuodesta 1975 vuoteen 2007."
Jos näillä naisilla olisi ollut tuliase/ joku muu tehokas ase mukana, oltaisiin varmasti vältytty kys. raiskauksilta, eikä rikoksen uusintaa olisi päässyt tapahtumaan. Tämä olisi myös antanut "varoituslaukauksen" raiskausta harkitseville. Samalla tavalla karhut ym. oppivat pelkäämään ihmistä.
Kyllä tässä tietysti perää on - Archie Bunker totesi taannoin, että jos kaikille lentokoneeseen menijöille annettaisiin ase ei konekaappauksiakaan pääsisi tapahtumaan lainkaan.
Minun mielestä jokaisella naisella pitäisi olla oikeus kantaa tuliasetta ja ampua mies jos se käyttäytyy aggressivisesti. Ongelma vaan on se, että tälläinen hyökkääjä tulee luultavimmin päälle varoittamatta.
Itse en ole vielä koskaan nähnyt muslimien käyttäyvän uhkaavasti naisia kohtaan, niin kuin väitetään, enkä ole perehtynyt tilastoihin. Ihan suomalaisen persun kyllä olen nähnyt käyvän naisen päälle pariin otteeseen ja siihen on pitänyt mennä väliin.
Vaikka minulla on luonnnostaan korkeat testosteronitasot, en voisi kuvitellakkaan raiskaavani tai lyöväni naista, jo läpsiminen seksin aikana tuntuu erittäin vastenmieliseltä(naisen pyynnöstä). Näissä yksilöissä(kaikki miehiä) on jotain todella pahasti vialla ja raiskaajat pitäisi kastroida. Miehen lyöminen taas tuntuu hyvinkin luontevalta ja jopa houkuttelevalta.
Pieni muutos lainsäädäntöön; naisille aseita ja ei tarvitse enää miettiä.
Päättäjät on menettänet järkensä kaikinpuolin, ei voi muuta sanoa.
Vai joko nämä nuttumuslimit kiristävät päättäjiä?