Miksi kuollut ei käyttänyt pyörätietä?

Turmapaikassa ei ole pyörätietä.

Turmapaikka Tukholmankadulla ennen liikennevaloja ja suojatietä n. 10 m eteenpäin kamerasta sähkökannatustolpan kohdalla. Kuvan ottohetkellä 2014 ei bussipysäkin katkoviivoja ollut vielä maalattu. Tällä kadulla ei ole pyörätietä ja risteävä Mannerheimintien pyörätie alkaa heti oikealla olevan liikennevalotolpan takaa https://goo.gl/maps/AxVhYpQUyj42
Päinvastaisesta suunnasta em. liikennevalotolpan kohdilta otettu kuva. Bussipysäkin katkoviivat maalattu. Kuvassa näkyvällä bussilla ei ole osuutta turmaan. http://static.iltalehti.fi/uutiset/loukkaantuijuttu120815MH_244_uu.jpg

Tekijää syytetään taposta. Mielenterveys näyttää brakanneen jo aikaisemmin. ”Mies työskenteli muun muassa asiakaspalvelutehtävissä, mutta oli asiakkaiden palautteiden mukaan usein tyly.
Iltalehti kertoi aiemmin, että mies muutti toukokuussa pois kerrostalosta, jossa naapurit olivat tehneet hänestä rikosilmoituksia. Erään naisnaapurin mukaan mies olisi sylkenyt häntä yllättäen hississä kasvoihin ja sen jälkeen kaatanut hänet rapussa.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092520414863_uu.shtml

Turhatpyörätietkö ja Onsiinä: Onnettomuus tapahtui tasan tarkkaan tässä kohdassa https://www.google.fi/maps/@60.1910634,24.9121987,3a,90y,167.13h,53.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1suec5Nrx60Zd65yjOCLYaPA!2e0!7i13312!8i6656
Kertoisitko missä näet tuossa pyörätien ?

Olet nähnyt tuossa sähkötolpassa https://www.google.fi/maps/@60.1910548,24.9127954,3a,75y,179.28h,64.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2h1Pdcke04Nzaxj9tuN80w!2e0!7i13312!8i6656 kiinni olevan haamupyörän ja päätellyt siitä että onnettomuus tapahtui siinä. No ei tapahtunut ja sen näki aivan selvästi onnettomuuspaikalta otetuista kuvista joita oli mm Iltasanomista ja Iltalehdessä.

Eihän pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden tarvitse välittää mistään määräyksistä ja laeista, jälkikäteen kyllä itketään.

Oikeuden piirrosten mukaan pyöräilijän kohdalla oli pyörätie. Pyöräilijä ei törmännyt autoon vaan jarrutti etujarrulla ja kaatui, kun rengas lähti alta.

Omituiset ovat valvontakameran kuvat.

Pyöräilijä kaatuu vasemmalle puolelle ja silti paikan ohittaa autot kahdella kaistalla ilman ongelmia. Miten pyöräilijä on voinut olla samalla kaistalla auton kanssa ja kaatua vasemmalle niin että kaista jää vapaaksi?

Olisiko kuitenkin niin, että pyöräilijä on oikaissut pylvään jälkeen alkavalle pyörätielle bussipysäkin päättyessä? Se on nopein ja helpoin tapa. Ei tarvitse mennä liikenteen sekaan eikä tehdä mutkaa, joka hidastaan. Rotvallin reuna on kuitenkin melko korkea, joten siihen voi mukata juuri kuvan tavalla.

Auto näytti todellakin olevan kaukana.

Miksi autoilija ei käyttänyt moottoritietä?

Autoilijan puolustukseksi on sanottava että hänellä oli aivovamma. Koska hän oli ollut Konginkankaan onnettomuudessa bussissa. Dokumentin mukaan kaikki saivat jonkinasteisin vamman siinä kun aivot äkkipysäyksessä liikkuvat kallon sisällä eteenpäin ja saavat "iskun". Ei sillä että se oikeuttaisia tappoon mutta varmasti hänen persoonallisuutensa tuolloin muuttui koska tuontyyppinen otsalohkon aivovamma vaikuttaa juurikin persoonaan. Veikkaan siis että tämä pyöräilijä vielä eläisi jos ei Konginkankaalla olisi onnettomuutta tapahtunut. Tavallaan se suuronnettomuus vaati vielä yhden uhrin.

Eihän kuollut tiedä mitä tietä ruumisauto ajaa
syytönhän kuollut on.