Kirkko on ottanut myönteisen kannan islamisaatioon ja MV-lehti laittoi bannerin tiedottamaan ihmisille kirkon kannasta. Bannerissa oli eroakirkosta.fi palvelun osoite. Palveluntarjoajan reaktio oli "tavallaan" yllättävä:
http://mvlehti.net/2015/09/22/eroakirkosta-fi-tyrmistyi-palvelunsa-mainostamisesta-mv-lehdessa-rikollista/
Kun Eroa Kirkosta (Lyhennän tuon tästä eteenpäin muotoon "E.Ki") palvelun tiedottaja Petri Karisma sai tietää tuosta mainosbannerista, hän antoi lausuman, että Eroa Kirkosta ei halua olla missään tekemisissä MV Lehden kanssa.
“Sivusto pilaa kaikkien maineen, jotka yrittävät keskustella järkevästi asiasta. He käyttävät kuvamateriaaliamme, johon meillä on tekijänoikeus! Tuo on rikollista toimintaa”
Lehden edustaja kuitenkin huomauttaa, että E.Ki nimenomaan kehottaa mainostamaan palveluaan ja jakamaan bannereitaan.
Äkkiseltään voisi ihmetellä, että onko tuossa tosiaan kyse historian ensimmäisestä pienen budjetin palvelusta, jolle ei ilmainen mainostila kelpaa. Karisma näyttää menevän entistäkin epäloogisemmaksi jatkaessaan puheitaan:
“Vastustamme kirkon ja valtion liittoa, emme kirkon toimintaa pakolaisten hyväksi”
Toisin sanoen kirkosta eroamaan pyrkivän palvelun tiedottajan mukaan on pahasta että kirkon toiminta vähenee. Motiivina mamujen hyysääminen siis menee Karisman vapaa-ajattelija -ideologian edelle. Tekopyhää hurskastelua, kuten eräs MV:n lukija huomauttaakin:
"Toivottavasti Petrin pää ei tule kovin pipiksi, kun pitää yhtäaikaa kehua kirkkoa ja haukkua kirkkoa."
On hieman yllättävää, että MV itse tai yksikään sen kommentoijista ei näytä huomanneen, että Petri Karisma on pirkanmaalainen sosialidemokraatti. Hän oli itse asiassa demareiden ehdokkaana eduskuntavaaleissa. Epäilemättä MV:n mamukriittinen ja avoin linja menee vastoin demarihyysärin aatemaailmaa ja tämä on todellinen syy lausuntoon.
Karisman lausunto on muistutus siitä, mitä on luvassa jos SDP pääsee päättämään suoraan maahanmuuttopolitiikasta.
http://mvlehti.net/2015/09/22/eroakirkosta-fi-tyrmistyi-palvelunsa-mainostamisesta-mv-lehdessa-rikollista/
Kun Eroa Kirkosta (Lyhennän tuon tästä eteenpäin muotoon "E.Ki") palvelun tiedottaja Petri Karisma sai tietää tuosta mainosbannerista, hän antoi lausuman, että Eroa Kirkosta ei halua olla missään tekemisissä MV Lehden kanssa.
“Sivusto pilaa kaikkien maineen, jotka yrittävät keskustella järkevästi asiasta. He käyttävät kuvamateriaaliamme, johon meillä on tekijänoikeus! Tuo on rikollista toimintaa”
Lehden edustaja kuitenkin huomauttaa, että E.Ki nimenomaan kehottaa mainostamaan palveluaan ja jakamaan bannereitaan.
Äkkiseltään voisi ihmetellä, että onko tuossa tosiaan kyse historian ensimmäisestä pienen budjetin palvelusta, jolle ei ilmainen mainostila kelpaa. Karisma näyttää menevän entistäkin epäloogisemmaksi jatkaessaan puheitaan:
“Vastustamme kirkon ja valtion liittoa, emme kirkon toimintaa pakolaisten hyväksi”
Toisin sanoen kirkosta eroamaan pyrkivän palvelun tiedottajan mukaan on pahasta että kirkon toiminta vähenee. Motiivina mamujen hyysääminen siis menee Karisman vapaa-ajattelija -ideologian edelle. Tekopyhää hurskastelua, kuten eräs MV:n lukija huomauttaakin:
"Toivottavasti Petrin pää ei tule kovin pipiksi, kun pitää yhtäaikaa kehua kirkkoa ja haukkua kirkkoa."
On hieman yllättävää, että MV itse tai yksikään sen kommentoijista ei näytä huomanneen, että Petri Karisma on pirkanmaalainen sosialidemokraatti. Hän oli itse asiassa demareiden ehdokkaana eduskuntavaaleissa. Epäilemättä MV:n mamukriittinen ja avoin linja menee vastoin demarihyysärin aatemaailmaa ja tämä on todellinen syy lausuntoon.
Karisman lausunto on muistutus siitä, mitä on luvassa jos SDP pääsee päättämään suoraan maahanmuuttopolitiikasta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.