Näkikö kukaan tarkasti kuinka eileniltainen 25.9.2015 mopoilijan ja autoilijan välinen kolari tapahtui iisalmessa ?. Kuinka kumpikin voi olla liikenneturvallisuudenvarantamisesta epäiltynä kun kaikki kolarit ovat yleensä vain toisen osapuolen aiheuttamia tarkemmin arvioitaessa.
Näitkö tarkemmin mopoilijan ja autoilijan kolarin
en59huokausten
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin se menee käytännössä. Molemmat, myös syytön osapuoli, saa sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Kuka se mopoilija oli?
Oliko mopo viritetty? Oliko päihteet mukana turmassa? Vakuutusyhtiö kyllä selvittää kuka maksaa.
Eihän poliisitkaan saa mopopoikia kiinni
hähähähäääää
Samanarvoisessa risteyksessä voi olla epäiltynä jopa neljän ajoneuvon
kuljettajat, eikä toimittajat kiireissään, eikä heillä muutenkaan ole tarvetta
"nimetä" syyllistä osapuolta.
Sattuihan kerrankin, että kuolonkolarissa Alvi vapautettiin syytteestä,
mutta vainajalle määrättiin pienet sakot. Laki on niin, kun se luetaan!
Autoilija ei kaiketi väistänyt oikealta tulijaa ja mopoilijalla ei ollut kypärä päässä ajaessaan. Taisi mopokin olla viritetty. Tuo voi olla syynä, miksi kumpaakin syytetään.
Mikähän on ollut mopoilijan tilannenopeus? Onko hiljentänyt vauhtia katsoakseen pitääkö itse väistää ketään?
Kysy kuskilta, kuka ulkopuolinen voi tietää mopoilijan vauhtia!
Lähestyttäessä risteystä on nopeutta AINA vähennettävä, sanoo laki.
Mopo kunnostetaan,testataan paljonko kulkee kyseisen kuskin/painon kanssa. Vakuutusyhtiö maksattaa jälkikäteen,niin sairaala maksut ym,ym pojalla.