Hyväntekeväisyys nykyään kylmää bisnestä

Kannatan hyväntekeväisyyttä, mutta nykyajan maailmassa ja SSSuomessa kaikki on mennyt bisnekseksi. Nälkäpäiväkeräyksessä kerätäänkin SPR:n johtajan 110.000 euron vuosipalkkaa ja Haitin maanjäristyksen lukemattomat miljardit eurot katosivat kuin pieru Saharaan. Mihin katosivat Haitin rahat? http://areena.yle.fi/1-1761934 ja http://yle.fi/vintti/yle.fi/tv1/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-mihin-katosivat-haitin-rahat.html . Haitissa oli lukematon määrä hyväntekeväisyysjärjestöjä, ja dokumentissa näytettiin miten avustustyöntekijät loikoilivat huippuhotelleissa uima-altaan vieressä juoden drinkkejä todennäköisesti hyväntekeväisyyden laskuun. Kukaan ei tiedä minne miljardit katosivat, kuten ei tiedetä muistakaan kohteista. Kehitysmaihin on syydetty ties paljonko rahaa, mutta mikään ei muutu kun hyväntekeväisyysjärjestöt ovat nykyään bisneskoneistoja. Haettiinhan sanomalehden työilmoitusosiossakin hyväntekeväisyysvarainhankkijaa 4.000 euron takuupalkalla. Paljonko menee oikeasti huono-osaisille sotien ja kriisien uhreille, ei paljonkaan.

En luota yhteenkään ihmiseen, joka tienaa 100.000 euroa tai enemmän. Hyväntekeväisyys on näille oman edun tavoittelijoille vain bisnes.
Moraali on kadonnut tyystin nykyajan "minä, minä, mulle, mulle" -kulttuurissa.
Edesmennyt Veikko Hursti ja hänen poikansa Heikki Hursti ovat ainoat laupeudentyön tekijät joihin luotan, kaikki muu on enemmän tai vähemmän bluffia.
Veikkaan että miljardien hyväntekeväisuustyön takana vaikuttaa syvän valtion organisaatiot, eli samat rahapiirit kuin globaalin riistokapitalismin kulisseissa. Siellä tahkotaan vuosittain miljardivoittoja ihmisten hyväntahtoisuudella ja toisten ihmisten hädällä.
3155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Rikastuvatko hyväntekijät? Järjestöpomojen palkoissa selkeitä eroja
Maanantai 3.11.2014 klo 14.13
http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318804062_vr.shtml

Näin järjestöpomot tienasivat:

Karjalainen Sakari, Syöpäjärjestöjen pääsihteeri, 109 460 e

Kumpula Kristiina, SPR:n pääsihteeri, 107 816 e

Kalland Mirjam, MLL:n pääsihteeri, 105 196 e

Markkula-Kivisilta Hanna, Pelastakaa Lapset pääsihteeri, 91 314 e

Pentikäinen Antti , Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjoht., 82 467 e

Yrjö-Koskinen Eero, Suomen Luonnonsuojeluliiton toiminnanj., 62 019 e

Johansson Frank, Amnesty Internationalin toiminnanj., 63 976 e

Remitz Kim, Suomen Pakolaisavun toiminnanj., 54 653 e

Äänestä

Tuossa vastattiin, että spr on voittoa tavoittelematon järjestö. Se on helppoa, kun itse asiasta saa päättää. Jos rahaa tulee, voihan sitä pomojen palkkaa nostaa, on päivärahoja, km-korvauksia, asuntoetuja yms. Voi järjestää korpihotellisa tai Lapissa mukavan viikonloppuseminaarin/koulutupäivät, päivärahat ja matkarhat yms. juoksee. Voi mennä johtoryhmän kanssa myös porukalla ulkomaille tutustumaan paikallisen punaisen ristin toimintaan ja kyllä siellä koulutustakin löytyy. Ei todellakaan vaadi suurta Einsteinia, jotta voittoa ei tule.

Äänestä

MOT: Suomen kehitysapu Sambiaan katosi korruptioon

MOT maanantaina 17.10. klo 20:00.

Suomen Lusakan suurlähettiläs Timo Olkkonen sai vuosi sitten nimettömän kirjeen. Kirjeessä kerrottiin että Suomen maksama kehitysapu Sambian maatalousjärjestölle (ZNFU) oli kadonnut järjestön toimitusjohtajan Ndambo Ndambon taskuihin.

MOT ja Ruotsin TV:n tutkiva ohjelma Uppdrag Granskning on yhdessä selvittänyt mistä kehitysapuskandaalissa on kysymys. Sen perusteella käy ilmi, että järjestön toimitusjohtaja on käyttänyt kehitysapumiljoonia kuin omia rahojaan. Hän on nostanut 29 000 dollarin kuukausipalkkaa, jonka lisäksi pelkästään vuoden 2014 aikana järjestön tileiltä katosi kaksi miljoonaa euroa.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/13/suomen-kehitysapua-katosi-korruptioon-sambiassa

.

Zambia National Farmer’s Unionin (ZNFU) toimitusjohtaja Ndambo Ndamboon palkka on 29 000 euroa kuukaudessa, että silleen. MOT:in mukaan koko Suomen ja Ruotsin heille antama kehitysapu lähes 3 miljoonaa euroa on mennyt herran taskuihin, ja todennäköisesti myös aiempien vuosien kehitysavut.

Suomen pitäisi hoitaa kehitysavun jakaminen suomalaisten toimijoiden kautta, jotka antaisivat tukea suoraan viljelijöille ym. tahoille, ei kohdemaiden korruptoituneille järjestöille ja virkamiehille. Vielä erittäin tarkka kirjanpito ym. valvontatoimet jotta näiltä suomalaisilta kehitysaputoimijoilta saataisiin eurontarkat tiedot kenelle rahaa ym. on annettu.

Haitin edellinen katastrofikin oli korruption malliesimerkki. Miljardeja annettiin kymmenille ellei peräti sadoille hyväntekeväisyys- ja apujärjestöille, mutta montakaan miljoonaa ei päätynyt hädänalaisille asti. Avustusjärjestöjen väki nautti luksushotellien uima-altaiden äärellä uikkareissa ja bikineissä cocktaileja ja kävi ökymaastureilla tutustumassa pikaisesti katastrofikohteisiin. Vähän kuin työpaikkojen kehittämispäivä-koulutusristeilyt ruotsinlaivoilla, tunti väkisin keksittyä asiaa ja loppuaika viihteellä.

Kehitysyhteistyö- ja hyväntekeväisyysapu vaatisivat Veikko ja Heikki Hurstin tyylisiä omistautuneita ja moraalisesti oikeudentuntoisia ihmisiä hoitamaan avustusten kulkeutumista suoraan avuntarvitsijoille, ja kaikki korruptiovirkamiehet siitä välistä pois.

Kehitysapu ja hyväntekeväisyys on vähän niin kuin markkinatalous, kumpikaan ei toimi ilman valvontaa, vaan haaskalle tulee aina petoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SSSWorld kirjoitti:

Kannatan hyväntekeväisyyttä, mutta nykyajan maailmassa ja SSSuomessa kaikki on mennyt bisnekseksi. Nälkäpäiväkeräyksessä kerätäänkin SPR:n johtajan 110.000 euron vuosipalkkaa ja Haitin maanjäristyksen lukemattomat miljardit eurot katosivat kuin pieru Saharaan. Mihin katosivat Haitin rahat? http://areena.yle.fi/1-1761934 ja http://yle.fi/vintti/yle.fi/tv1/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-mihin-katosivat-haitin-rahat.html . Haitissa oli lukematon määrä hyväntekeväisyysjärjestöjä, ja dokumentissa näytettiin miten avustustyöntekijät loikoilivat huippuhotelleissa uima-altaan vieressä juoden drinkkejä todennäköisesti hyväntekeväisyyden laskuun. Kukaan ei tiedä minne miljardit katosivat, kuten ei tiedetä muistakaan kohteista. Kehitysmaihin on syydetty ties paljonko rahaa, mutta mikään ei muutu kun hyväntekeväisyysjärjestöt ovat nykyään bisneskoneistoja. Haettiinhan sanomalehden työilmoitusosiossakin hyväntekeväisyysvarainhankkijaa 4.000 euron takuupalkalla. Paljonko menee oikeasti huono-osaisille sotien ja kriisien uhreille, ei paljonkaan.

En luota yhteenkään ihmiseen, joka tienaa 100.000 euroa tai enemmän. Hyväntekeväisyys on näille oman edun tavoittelijoille vain bisnes.
Moraali on kadonnut tyystin nykyajan "minä, minä, mulle, mulle" -kulttuurissa.
Edesmennyt Veikko Hursti ja hänen poikansa Heikki Hursti ovat ainoat laupeudentyön tekijät joihin luotan, kaikki muu on enemmän tai vähemmän bluffia.
Veikkaan että miljardien hyväntekeväisuustyön takana vaikuttaa syvän valtion organisaatiot, eli samat rahapiirit kuin globaalin riistokapitalismin kulisseissa. Siellä tahkotaan vuosittain miljardivoittoja ihmisten hyväntahtoisuudella ja toisten ihmisten hädällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu