Nettijohdon jakaminen kahdelle koneelle.

Kytkin ei välttämättä riitä vaan saattaa vaatia reitittimen (tuolloin ei myöskään yksinkertanen haarakappale toimi). Riippuu miten liittymä on toteutettu, osassa liittymistä asuntoon annetaan vain yksi IP-osoite ja tuolloin kytkimellä ei saa kuin yhden koneen kerrallaan toimimaan. Reititin osaa hoitaa osoitteenmuunnoksen niin että useamman koneen liikenne ohjataan yhden ulosnäkyvän IP-osoitteen kautta (asetuksista reitittävä tila päälle, siltaavassa tilassa tuo osoiteenmuunnos ei ole toiminnassa).

Reititin_toimii kirjoitti:

Kytkin ei välttämättä riitä vaan saattaa vaatia reitittimen (tuolloin ei myöskään yksinkertanen haarakappale toimi). Riippuu miten liittymä on toteutettu, osassa liittymistä asuntoon annetaan vain yksi IP-osoite ja tuolloin kytkimellä ei saa kuin yhden koneen kerrallaan toimimaan. Reititin osaa hoitaa osoitteenmuunnoksen niin että useamman koneen liikenne ohjataan yhden ulosnäkyvän IP-osoitteen kautta (asetuksista reitittävä tila päälle, siltaavassa tilassa tuo osoiteenmuunnos ei ole toiminnassa).

Lue lisää

Osaatko sanoa esimerkkiä, missä tuollainen yhden laitteen/IP-osoitteen systeemi olisi käytössä? Kuulostaa mielestäni aika teoreettiselta toteutukselta. Kuka nyt yhteen laitteeseen koko huoneistossa tyytyisi? Sen sijaan ilman reititintä käytettävien laitteiden määrä on rajoitettu, tavallisesti viiteen.

Yksinkertainen haarakappale ei toimi Ethernet-verkon kytkimenä, ellei liikennettä ole kaapelin toisessa päässä ennen kytkintä vastaavasti jaettu samanlaisella haarakappaleella. Tällä ei ole kyllä mitään tekemistä reitittimen tarpeen tai IP-osoitteen jakamisen kanssa, mitä väität. Eri aikaan koneet voi saada toimimaan pelkällä haarakappaleellakin, mutta se olisi mielestäni paha rajoitus käytännössä.

vaihtoehtoja_on kirjoitti:

Osaatko sanoa esimerkkiä, missä tuollainen yhden laitteen/IP-osoitteen systeemi olisi käytössä? Kuulostaa mielestäni aika teoreettiselta toteutukselta. Kuka nyt yhteen laitteeseen koko huoneistossa tyytyisi? Sen sijaan ilman reititintä käytettävien laitteiden määrä on rajoitettu, tavallisesti viiteen.

Yksinkertainen haarakappale ei toimi Ethernet-verkon kytkimenä, ellei liikennettä ole kaapelin toisessa päässä ennen kytkintä vastaavasti jaettu samanlaisella haarakappaleella. Tällä ei ole kyllä mitään tekemistä reitittimen tarpeen tai IP-osoitteen jakamisen kanssa, mitä väität. Eri aikaan koneet voi saada toimimaan pelkällä haarakappaleellakin, mutta se olisi mielestäni paha rajoitus käytännössä.

Lue lisää

Osa operaattoreista antaa max 5 osoitetta / liittymä, ainakin muutama vuosi sitten joillain operaattoreilla oli vain 1 IP-osoite / liittymä. Ja ainakin silloin aikaisemmin homma riippui monella operaattorilla liittymätyypistä. Eikä ole mitään syytä miksi tuo olisi muuttunut, jo silloinkin operaattorit informoivat asiakasta että jos tarvitset useamman laitteen yhtäaika niin laita reititin (ja opastivat tarvittaessa asetuksien kanssa).

Tuo rajoitus johtuu ainakin osittain siitä että nykyisin käytössä olevat IPv4 osoitteet ovat loppumassa (tai oikeastaan loppuneet jo) joten operaatori ei voi jakaa niitä rajattomasti. Osa operaattoreista pyrkii antamaan asiakkaille ainakin sen yhden julkisen IP-osoitteen jolloin niiden määrää / liittymä joudutaan rajoittamaan koska operaattorilla on hyvin rajallinen määrä niitä käytettävissä, osa laittaa asiakkaat suoraan NAT:in eli osoitteenmuunnoksen taakse jolloin osoitteita riittää kyllä asiakkaille mutta asiakas ei saa julkista nettiin näkyvää osoitetta ja se rajoittaa monia asioita. Osoitepula helpottaa kunhan IPv6 yleistyy mutta se vie vielä aikaa koska varsinkin asiakkaiden laitteista vain pieni osa osaa käyttää noita IPv6 osoitteita.

Osoitteista_tietoa kirjoitti:

Osa operaattoreista antaa max 5 osoitetta / liittymä, ainakin muutama vuosi sitten joillain operaattoreilla oli vain 1 IP-osoite / liittymä. Ja ainakin silloin aikaisemmin homma riippui monella operaattorilla liittymätyypistä. Eikä ole mitään syytä miksi tuo olisi muuttunut, jo silloinkin operaattorit informoivat asiakasta että jos tarvitset useamman laitteen yhtäaika niin laita reititin (ja opastivat tarvittaessa asetuksien kanssa).

Tuo rajoitus johtuu ainakin osittain siitä että nykyisin käytössä olevat IPv4 osoitteet ovat loppumassa (tai oikeastaan loppuneet jo) joten operaatori ei voi jakaa niitä rajattomasti. Osa operaattoreista pyrkii antamaan asiakkaille ainakin sen yhden julkisen IP-osoitteen jolloin niiden määrää / liittymä joudutaan rajoittamaan koska operaattorilla on hyvin rajallinen määrä niitä käytettävissä, osa laittaa asiakkaat suoraan NAT:in eli osoitteenmuunnoksen taakse jolloin osoitteita riittää kyllä asiakkaille mutta asiakas ei saa julkista nettiin näkyvää osoitetta ja se rajoittaa monia asioita. Osoitepula helpottaa kunhan IPv6 yleistyy mutta se vie vielä aikaa koska varsinkin asiakkaiden laitteista vain pieni osa osaa käyttää noita IPv6 osoitteita.

Lue lisää

Juu tiedän kyllä, että osoitteet ovat vähissä. Ei sitä olisi tarvinnut selittää.

Yleensä asunnon nettiyhteyksissä tarvitaan joka tapauksessa modeemi, jonka toimittaa operaattori tai se hankitaan erikseen. On ihan oma vika, jos ei hommaa reitittävää mallia tai sitten erillistä reititintä sen oheen. Jos joku haluaa välttämättä julkiset IP-osoitteet kaikille laitteilleen, niin se on ihan oma valinta.

En tiedä, kuinka asia on niiden asuntojen kohdalla, joihin tulee nykyaikaisesti RJ45-johdolla yhteys suoraan talojakamosta huoneistojakamoon, josta sen voi kytkeä suoraan johonkin (yhteen) seinärasiaan. Onhan se mahdollista, että yhteys toimisi ilman omaa reititintä vain yhdellä koneella, mutta tuntuu vaan tosi oudolta ratkaisulta nykyaikana. Eikös siinä pitäisi konetta vaihtaessakin sitten odottaa, että operaattori antaa sen yhden ainokaisen IP-osoitteen toiselle koneelle?

Tuossa myöhemmin selvisikin, että kysyjän "operaattori" on vuokraisäntä. Siinähän voi olla vaikka minkälaiset ratkaisut käytössä.

vaihtoehtoja_on kirjoitti:

Juu tiedän kyllä, että osoitteet ovat vähissä. Ei sitä olisi tarvinnut selittää.

Yleensä asunnon nettiyhteyksissä tarvitaan joka tapauksessa modeemi, jonka toimittaa operaattori tai se hankitaan erikseen. On ihan oma vika, jos ei hommaa reitittävää mallia tai sitten erillistä reititintä sen oheen. Jos joku haluaa välttämättä julkiset IP-osoitteet kaikille laitteilleen, niin se on ihan oma valinta.

En tiedä, kuinka asia on niiden asuntojen kohdalla, joihin tulee nykyaikaisesti RJ45-johdolla yhteys suoraan talojakamosta huoneistojakamoon, josta sen voi kytkeä suoraan johonkin (yhteen) seinärasiaan. Onhan se mahdollista, että yhteys toimisi ilman omaa reititintä vain yhdellä koneella, mutta tuntuu vaan tosi oudolta ratkaisulta nykyaikana. Eikös siinä pitäisi konetta vaihtaessakin sitten odottaa, että operaattori antaa sen yhden ainokaisen IP-osoitteen toiselle koneelle?

Tuossa myöhemmin selvisikin, että kysyjän "operaattori" on vuokraisäntä. Siinähän voi olla vaikka minkälaiset ratkaisut käytössä.

Lue lisää

"En tiedä, kuinka asia on niiden asuntojen kohdalla, joihin tulee nykyaikaisesti RJ45-johdolla yhteys suoraan talojakamosta huoneistojakamoon, josta sen voi kytkeä suoraan johonkin (yhteen) seinärasiaan. Onhan se mahdollista, että yhteys toimisi ilman omaa reititintä vain yhdellä koneella, mutta tuntuu vaan tosi oudolta ratkaisulta nykyaikana. "

Juuri noissa RJ-45 kapelilla toteutetuissa oli ainakin pari vuotta sitten aika yleistä että osoitteita annettiin vain 1 / asunto, suoraanhan siihen ei saa kuin sen yhden koneen kiinni. Kytkimien ja reititinten hintaero on olematon ja jompikumpi siihen pitää laittaa että saa useamman koneen joten ihan looginen ratkaisu antaa vain 1 IP-osoite ja asiakas laittaa sitten reitittimen jos haluaa kytkeä useamman koneen. Jos asiakkaalla on useampi tietokone tai muu nettiä käyttävä laite niin ilmanmuuta silloin laitetaan se reititin, ei kai kukaan edes suunnilleen täysjärkinen ala vaihtelemaan johtoja laitteesta toiseen ?

Ihan_loogista kirjoitti:

"En tiedä, kuinka asia on niiden asuntojen kohdalla, joihin tulee nykyaikaisesti RJ45-johdolla yhteys suoraan talojakamosta huoneistojakamoon, josta sen voi kytkeä suoraan johonkin (yhteen) seinärasiaan. Onhan se mahdollista, että yhteys toimisi ilman omaa reititintä vain yhdellä koneella, mutta tuntuu vaan tosi oudolta ratkaisulta nykyaikana. "

Juuri noissa RJ-45 kapelilla toteutetuissa oli ainakin pari vuotta sitten aika yleistä että osoitteita annettiin vain 1 / asunto, suoraanhan siihen ei saa kuin sen yhden koneen kiinni. Kytkimien ja reititinten hintaero on olematon ja jompikumpi siihen pitää laittaa että saa useamman koneen joten ihan looginen ratkaisu antaa vain 1 IP-osoite ja asiakas laittaa sitten reitittimen jos haluaa kytkeä useamman koneen. Jos asiakkaalla on useampi tietokone tai muu nettiä käyttävä laite niin ilmanmuuta silloin laitetaan se reititin, ei kai kukaan edes suunnilleen täysjärkinen ala vaihtelemaan johtoja laitteesta toiseen ?

Lue lisää

Joo okei, näin varmaan on sitten.

Ei toi johtojen vaihtelu tietenkään pitemmän päälle ole hyvä ratkaisu, mutta itse ainakin teen sitä ajoittain. Ethernet-liitäntäisten laitteiden määrä kun nousi jo aikoja sitten yli neljän. Joku TV ja Blu-ray saa mulla olla enimmäkseen kytkemättä, ei ongelmaa. Ongelmalliseksi neljällä yhteydellä pärjääminen tuli, kun ostin NAS-palvelimen. Kun sitä käyttää vuorotellen sekä PC:llä että Macillä, niin jäljelle jää vain 1:lle laitteelle paikka. Nyt on Elisa Viihteen boksi ollut pitkään ilman nettiä. Tulostimen haluan pitää jatkuvasti kiinni. Pitäisi laajentaa verkkoa jollain, mutta en ole saanut aikaiseksi. Osittain sähkönkulutuksenkin takia. Tossa just kattellut kyllä, että uusissa laitteissa olisi monenlaista energiansäästötoimintoa. Jotain 10 W jatkuvasti lähes turhan takia on mulle liikaa. En väitä olevani täysjärkinen.

Miksei hubi?

hubaisaa kirjoitti:

Miksei hubi?

Varmaankin keskitin olisi todellakin tarkoitukseen riittävä, mutta myydäänkö niitä jossain vielä? Kytkimen saa parilla kympillä. Ei tarvis kyl paljoa laittaa lisää, niin saisi samaan boksiin WLAN-reitittimenkin tulevaisuuden varalle.

Helpointa on viedä netTikaapeli koneeseen 1 ja siitä käyttää nettiyhteyden jakamista koneelle 2 joko langallisesti tai langattomasti

Taisi olla lähinnä kiusantekoa tuo kommenttisi... vai haluatko kertoa tuosta lisää?

Käytännössä wlan-reitittimet on nykypäivänä niin halpoja, että sun kannattaa sellainen ostaa, vaikka et sitä tällä hetkellä tarvitsisikaan. Kovin paljon alle parinkympin et taida saada purkkia ilman wlaniakaan.

Tosin, jos sulla on tuo vanha Telewelli tallessa, niin sekin saattaisi hoitaa homman?
https://telewell.fi/files/tw-ea501_dhcp_pois.pdf

Ovatko ne koneesi samaan aikaan käytössä? Yleensä tarvetta on, varmistan vaan? Onko niiden välillä tarvetta siirtää paljon dataa, tiedostoja? Vai onko tarve pelkästään Internet-yhteydelle?

Jos siellä johtosi toisessa päässä siis on reitittimessä ylimääräinen liitäntäpaikka ja voit lisätä sinne kamaa, niin saatat selvitä ilman omaa sähkölaitetta. Eli osta kaksi samanlaista RJ45-jakajaa esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/22140/qqdx/Fuj-tech-Cat5e-kaapelinjakaja-RJ45-kaapelille
Sinne reitittimelle tarvitset lyhyet johdonpätkät esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/1248/xh/Fuj-tech-Cat-5e-UTP-verkkokaapeli-0-5-m-harmaa
Saatat tarvita myös naaras-naaras-adapterin väliin https://www.verkkokauppa.com/fi/product/10505/cxcvf/Fuj-tech-8P-8C-RJ45-jatkokappale-naaras-naaras-suojaamaton-v
Käsittääkseni noita RJ45-jakajia on pääasiassa kahta tyyppiä. Toisessa se yhdistää johtimet toisiinsa. Tämä ei käy Ethernetissä, mutta puhelinlinjassa (ISDN) kyllä. Tuossa linkin kaapelinjakajassa Gigabit-Ethernetin (tai mahd. muidenkin tekniikoiden) käyttämät extrajohdinparit Cat 5e jaetaan toiseen kaapeliin. Lopputulos on siis vastaava, kuin olisi vedetty 2 kaapelia rinnakkain.

Rajoituksena tuossa on erityisesti nopeus. Se on myös omien koneidesi välillä max 100 Mbps, kun muuten pääsisit koneiden välillä 1000 Mbps luokkaan. Data käy myös kääntymässä reitittimellä, joka voi ruuhkauttaa koko talon nettiä. Mutta tämä siis vain silloin, jos siirrät dataa omien koneidesi välillä.

vaihtoehtoja_on kirjoitti:

Ovatko ne koneesi samaan aikaan käytössä? Yleensä tarvetta on, varmistan vaan? Onko niiden välillä tarvetta siirtää paljon dataa, tiedostoja? Vai onko tarve pelkästään Internet-yhteydelle?

Jos siellä johtosi toisessa päässä siis on reitittimessä ylimääräinen liitäntäpaikka ja voit lisätä sinne kamaa, niin saatat selvitä ilman omaa sähkölaitetta. Eli osta kaksi samanlaista RJ45-jakajaa esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/22140/qqdx/Fuj-tech-Cat5e-kaapelinjakaja-RJ45-kaapelille
Sinne reitittimelle tarvitset lyhyet johdonpätkät esim. https://www.verkkokauppa.com/fi/product/1248/xh/Fuj-tech-Cat-5e-UTP-verkkokaapeli-0-5-m-harmaa
Saatat tarvita myös naaras-naaras-adapterin väliin https://www.verkkokauppa.com/fi/product/10505/cxcvf/Fuj-tech-8P-8C-RJ45-jatkokappale-naaras-naaras-suojaamaton-v
Käsittääkseni noita RJ45-jakajia on pääasiassa kahta tyyppiä. Toisessa se yhdistää johtimet toisiinsa. Tämä ei käy Ethernetissä, mutta puhelinlinjassa (ISDN) kyllä. Tuossa linkin kaapelinjakajassa Gigabit-Ethernetin (tai mahd. muidenkin tekniikoiden) käyttämät extrajohdinparit Cat 5e jaetaan toiseen kaapeliin. Lopputulos on siis vastaava, kuin olisi vedetty 2 kaapelia rinnakkain.

Rajoituksena tuossa on erityisesti nopeus. Se on myös omien koneidesi välillä max 100 Mbps, kun muuten pääsisit koneiden välillä 1000 Mbps luokkaan. Data käy myös kääntymässä reitittimellä, joka voi ruuhkauttaa koko talon nettiä. Mutta tämä siis vain silloin, jos siirrät dataa omien koneidesi välillä.

Lue lisää

Yleensä kun sammutan pääkoneen olkkarista, niin käyn laittamassa makkarin koneen päälle. Ei siis samaan aikaan tartte nettiä.

Sinäänsä makkarin kone ei tarvitse nettiä, mutta arsyttää raahata koko kone/tai kiintolevy olkkariin että saa päivitettyä päivän tasalle tai joskus ohjemia asennettua. Ei iso homma kylläkään. kiintee netti makkariinkin helpottais kuiteskin pikkasen ja vähentäis koneen aukomista/roudaamista. ;)

Eli tarve ilmeisesti Reitittemelle jossa WLAN-yhteys, jota ei ole pakko käyttää. Saako alle 20€ Ei jaksais maksaa turhasta ja mielellään tuttu merkki, että laitetta todellakin kehdataan tukea tulevaisuudessa jonkin aikaa.

Vuokraisäntä haluaa ostaa mulle IPTV boxin, jossa samassa olis w-Lan jutut, mutta en tartte kun ei ole edes telkkaria. Kuuluu vuokraan netti ja hilavitkuttimet. Oma boksi ja ihan ok. Hauppauge PCTV tripleStick HD 292e hoita ne vähäiset TV-katselut tietokoneelta.

net2two kirjoitti:

Yleensä kun sammutan pääkoneen olkkarista, niin käyn laittamassa makkarin koneen päälle. Ei siis samaan aikaan tartte nettiä.

Sinäänsä makkarin kone ei tarvitse nettiä, mutta arsyttää raahata koko kone/tai kiintolevy olkkariin että saa päivitettyä päivän tasalle tai joskus ohjemia asennettua. Ei iso homma kylläkään. kiintee netti makkariinkin helpottais kuiteskin pikkasen ja vähentäis koneen aukomista/roudaamista. ;)

Eli tarve ilmeisesti Reitittemelle jossa WLAN-yhteys, jota ei ole pakko käyttää. Saako alle 20€ Ei jaksais maksaa turhasta ja mielellään tuttu merkki, että laitetta todellakin kehdataan tukea tulevaisuudessa jonkin aikaa.

Vuokraisäntä haluaa ostaa mulle IPTV boxin, jossa samassa olis w-Lan jutut, mutta en tartte kun ei ole edes telkkaria. Kuuluu vuokraan netti ja hilavitkuttimet. Oma boksi ja ihan ok. Hauppauge PCTV tripleStick HD 292e hoita ne vähäiset TV-katselut tietokoneelta.

Lue lisää

Onko sinulla yhteyttä vuokraisännän koneisiin? Esim. tulostinta, jota voisit joskus harvoin käyttää? Haluatko itsellesi "oman" verkon tai haittaako, jos vuokraisäntä saisi yhteyden koneillesi?

Ajattelin tuossa jo, että passiiviset jakajat olisi sinulle ihan hyvä ratkaisu, mutta tässä nyt vielä etuja/haittoja:

Passiiviset kaapelinjakajat
ei vaadi sähköä
yksinkertainen rakenne
tulee vähän halvemmaksi, hinta yhteensä n. 10-20 euroa
kestävä
- pitää sopia asennus vuokraisännän kanssa
- max. 2 laitetta samaan aikaan
- tiedonsiirto koneidesi välillä kulkisi "tarpeettomasti" vuokraisännän laitteiston kautta
- max. 100 Mbps, omalla reitittimellä/kytkimellä 1000 Mbps

Reititin
saisit koneesi omaan suljettuun verkkoon, jossa reititin toimisi palomuurina vuokraisännän suuntaan
voisit lisätä omaan verkkoosi laitteita, esim. verkkotulostimen
hallitsisit itse verkkoasi
sisältää käytännössä langattoman verkon lisäominaisuutena
1000 Mbps mallilla nopea tiedonsiirto koneidesi välille tai mahdolliseen NAS-verkkolevypalvelimeen
voi olla muuttaessasi toisessakin paikassa käyttökelpoinen
- kalliimpi, hinta luokkaa 40-50 euroa
- käytännössä kuluttajamalleissa Wi-Fi tulee, vaikket tarvikaan
- joudut säätämään itse

Kytkin
halvempi kuin reititin, n. 30 euroa
yksinkertaisempi kuin reititin, ei säädettävää
voit lisätä laitteita, jos vuokraisännän laite antaa niille osoitteet
nopeampi 1000 Mbps mallina kuin passiivinen jako
ei kuormita vuokraisäntäsi laitetta juurikaan aiempaa enempää
/- laitteesi olisivat edelleen vuokraisännän verkossa kuten passiivisella kaapelijaolla
- ei palomuuria
- jos/kun muutat, niin omassa asunnossa tarvitsisit joka tapauksessa jonkin muun laitteen eli tyypillisesti modeemi/reititin/Wi-Fi-yhdistelmän

Ja jos olisi varmaa, että käyttäisit koneitasi eri aikaan, niin jako voisi onnistua pelkästään yhdellä passiivisella jakajalla, mutta en todellakaan suosittele sitä. Saattaisi mennä koko verkko sekaisin. Ja tässä eri aikaan käyttäminen tarkoittaisi sitä, että toisesta koneesta pitäisi olla _aina_ kokonaan virta pois tai verkkojohto irti.

Mielestäni nykyään kannattaa ostaa vain 1000 Mbps Gigabit-Ethernet laitteita. Tällöin jos myöhemmin päätätkin hankkia esim. levypalvelimen omille kameratiedostoille tai videoille, niin verkko ei hidasta toimintaa paljoakaan. 100 Mbps yhteydellä NAS-palvelimen käyttö ei ole järkevää. Mieluummin sitten langattomasti.

"ei tarvi jatkuvasti ostella uusia lisälaitteita"... "vain 29 € kaksisuuntaisesta tulostinjakajasta."

:) Kukin tyylillään ja tarpeidensa mukaan. Kyllä verkkoon liitettävä tulostin on vaan aika paljon kätevämpi kuin mikään USB-liitäntäinen, jos pitäisi käyttää useammassa paikassa. Musteiden loppuessa päivittäminen ei paljoa maksa. Samalla voi siirtyä laseraikaan.

Hyvä että varsinainen ongelma jo ratkesikin.

vaihtoehtoja_on kirjoitti:

"ei tarvi jatkuvasti ostella uusia lisälaitteita"... "vain 29 € kaksisuuntaisesta tulostinjakajasta."

:) Kukin tyylillään ja tarpeidensa mukaan. Kyllä verkkoon liitettävä tulostin on vaan aika paljon kätevämpi kuin mikään USB-liitäntäinen, jos pitäisi käyttää useammassa paikassa. Musteiden loppuessa päivittäminen ei paljoa maksa. Samalla voi siirtyä laseraikaan.

Hyvä että varsinainen ongelma jo ratkesikin.

Lue lisää

"Kyllä verkkoon liitettävä tulostin on vaan aika paljon kätevämpi kuin mikään USB-liitäntäinen, jos pitäisi käyttää useammassa paikassa. Musteiden loppuessa päivittäminen ei paljoa maksa. Samalla voi siirtyä laseraikaan."

Kaikki eivät tarvitse kotiverkkoa kahta tietokonetta ja kahta tulostinta varten. Tällöin tulostinjakaja on ihan oiva ratkaisu.
Myös verkkotulostimet voivat tarvita välillä "mustekasettien" uusimista.

Itsellä on tuollainen halpa tulostinjakaja jakamassa mustesuihku skanneritulostinta (fototulostin) ja musta/valkoista lasertulostinta. Kotikäyttöön ihan kelpo ratkaisu. Kotiverkolle ei vielä ole ollut tarvetta.
Ei ne usb-johdot minua ole häirinnyt lainkaan joten en ole siirtynyt tulostimissa WiFi:n käyttöönkään, siis VIELÄ. Tulostus tarve ratkaisee koska suurin osa kuvista menee suoraan muistitikuille tai dvd-levyille tarpeen mukaan. (kuvaesitykset, koska kaikkia kuviani en tulosta paperille vaikka onkin tuo fototulostin)
Ja osan musta/valkokuvista vedostan vielä perinteiseen tapaan filmiltä vakokuvapaperille omassa valokuvapimiössä.
Verkkotoiminnoille ei ole ollut vielä tarvetta koska kaikki kuvani ei vieläkään ole digikuvia.