Ville Kartaslammin kirjoitus kuvaa hyvin erilaista suhtautumista asiaan.
" Tämän iltaisessa valtuustossa hyväksyttiin Perussuomalaisten tekemä valtuustoaloite Teiharjun alueen käyttösuunnitelma. Ajankohtaiskatsaus talousasioista saatiin ja strategiaa päivitettiin.
Myös maahanmuutosta puhuttiin. Itse sanoin, että Ikaalinen, eikä Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Demarien unelmahöttöjoukkue haluaisi heitä runsaasti Ikaalisiin, koska valtion taikaseinä maksaa ja se rikastuttaisi Ikaalista. "Ikaalinen on musta aukko naapurikuntien rinnalla, koska täällä ei ole vielä maahanmuuttajia otettu vastaan." Lisäksi kerroin demariedustajille, että hallitus on muuttamassa asumisperusteista sosiaaliturvaa ja alentaa sosiaalitukia, sekä luo maahanmuuttajille oman järjestelmän. "
" Tämän iltaisessa valtuustossa hyväksyttiin Perussuomalaisten tekemä valtuustoaloite Teiharjun alueen käyttösuunnitelma. Ajankohtaiskatsaus talousasioista saatiin ja strategiaa päivitettiin.
Myös maahanmuutosta puhuttiin. Itse sanoin, että Ikaalinen, eikä Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Demarien unelmahöttöjoukkue haluaisi heitä runsaasti Ikaalisiin, koska valtion taikaseinä maksaa ja se rikastuttaisi Ikaalista. "Ikaalinen on musta aukko naapurikuntien rinnalla, koska täällä ei ole vielä maahanmuuttajia otettu vastaan." Lisäksi kerroin demariedustajille, että hallitus on muuttamassa asumisperusteista sosiaaliturvaa ja alentaa sosiaalitukia, sekä luo maahanmuuttajille oman järjestelmän. "
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sosiaalielätettävien kannattaa muuttaa Ruotsiin kirjoille
ja sitten taas takaisin turvapaikanhakijana jolloin etuudet
ovat huippuluokkaa.
Eikös Ville demarit ehdottanut myös finleissonia turvapaikaksi. Koskahan siellä viimeksi on kukaan heistä käynyt kun kai kehuivat yhteen ääneen kuinka fiinit sosiaalitilatkin siellä on jo valmiina.
Olkaa tyytyväisiä ettei täällä ole pakolaisia ja toivottavasti ei ikänä tulekkaan,
Ei täällä tarvita mitään Lapsi Sotilaita.Ja täytyyhän Suomessa olla yksi Musta
aukkokin,onhan kuulemma avaruudessakin.Fincumet olisi ostanut Siporexsin
alueen,mutta kaupungin ehdot alueen ympäristö hoidosta oli satä luokkaa että
kukaan ei niillä ehdoilla tule aluetta ikänä ostaan,ainoon minkä siitä saa on
metsäyhtiöiden puiden välivaraston ei edes haketuskenttää.
Vielä lisäys ympäristö vastuut ei koske Hiekan ostamia alueita,vaikka on samaa
aluetta ja varmasti ympäristö ongelmat pahemmat kun tehdasalueellla,on entinen korjaamohalli,ei ole kuin maisemointi vastuu hiekkamontun osalta.Mikähän siihen
olisi mahdollisesti vaikuttanut sitä voi jokainen itse päätellä.
Vielä lisään että ELY keskus sanelee ympäristövastuut ja omistajat niitä sitten toteuttaa. Toisaalta jos jättäisi vain noudattamatta kuten teki Talvivaara, niin siitä pääsisi palkinnoksi hallinto-oikeuden pehmoisille penkeille näkemyksiään esittelemään.
Eikös se yksi valtuutettu ollut aikoinaan oikein palkkaakin nauttimassa kyseisessä rakennuksessa. Kaipa hän muistaa elävästi sanitettitilojen autuuden.
Kaippa ne kaikki saniteetitilat täällä vastaavat ainakin noiden
sotakarkueiden oman maan tasoa joten kelvattava on.
Eipä ole näkynyt ELY-keskusen tarkastajia Siporexsin alueella.Eikä ole otettu
maaperä näytteitä alueelta.Tiedän kun asun viedessä.Kyllä nämä ympäristö asia
on kaupungin omaa vouhotusta.Esim:kun kaatopaikkaa laajennettiin niin alueen
kaivoihin meni paskavesi ja alueelle vedettiin kaupungin vesi ja makso 6000euroo.
ja putki tuli tontin rajalle eikä pirttiin.
Ei kannattaisi luulla niin paljoa. Tieto lisää tuskattomuutta. Kyl maar ELY on velvoitteet hoitanut ja seurantakin kaiketi on ajantasalla. Jos olet jotain muuta mieltä niin toki haluat sen todistaa jollain tapaa?
Putki tulee muuten tontinrajalle ihan täällä keskustassakin ja jopa Kovelahden perälläkin. Omalla tontillaan olevan pätkän maksaa kaikki muutkin omasta pussistaan.
Taitaa olla aika ottaa yhteyttä ympäristöministeriin.
Se oli silloin 6000euroo se on liittymismaksu,oli pakko kun kaivo pilaantui.Tällä
hetkellä liittymismaksu on 10000euroo ja oma putki päälle.Ja tiedän kyllä mitä
Teikankaalla tehdään kun liikun alueella joka päivä,mutta mitään merkkejä ei ole
että alue olisi tutkittu vaikka siellä joka päivä liikun.Ei sen paremmin ELY-keskuksen
kuin Kaupungin toimesta.Taikka sitten ovat hyvin jälkensä peittäneet.
Minkälaisia merkkejä tutkimuksista etsit? Tiedätkö minkälaisia jälkiä tutkimus jättää jälkeensä ja minne? Kuulostat maallikolta, mutta voit todistaa meille muille tässä julkisesti kyllä osaamisesi tason.
Kyllä jos maaperää tukitaan niin se tehdään maaporalla tai kaivinkoneella ja kyllä
niistä jää aina selvät jäljet.Eihän siinä ole mitään järkee että pelkkää pintakerrosta
tutkitaan,ei siitä mitään selviä.2-5m syvyydestä se maanäyte oetaan.