Miksi ylessä Jari Tervon juttu ”kotoperäisestä paskasakista”?
Jari Tervo, paljonko nettosit vihatekstistäsi, jossa kirjoitit ”kotoperäisestä paskasakista”? Rahanhimosta vai julkisuudenkipeydestäkö sen teit, kuten myös vastenmieliset telkkuesiintymisesi?
Mitä asiaa katsot edistäväsi (siis muuta kuin saldosi lihotusta):
kaikkien yhdenvertaisuutta, myös rikollisten ihmisarvon myöntämistä – vai leimaamista ja eriarvoisuutta,
ymmärrystä ja yhteistyötä vai toisten korottamista ja toisten alentamista,
sosialidemokratian periaatteitten toteutumista vai vihaa,
sivistystä vai sen puutetta,
kirjailijan näkymistä tärkeimpien arvojen ajajana vai niiden lokaajana?
Köyhyys, työttömyys ja kurjistuminen, jotka koettelevat yksilöä ja yhteiskuntaa, eivät kiinnosta sinua. Mikä sitten?
Miten olet päässyt valtaeliitin sylikoiraksi, ja ketkä ovat nostaneet sinut sinne? Muut kirjailijat venyttävät penniä. Mitenkähän suhtaudut niihin, joiden ansiosta Suomen kouluissa on Euroopan vähiten kirjallisuuden tunteja ja kirja on häätynyt marginaaliin? Seuraavat tahot ovat huolehtineet siitä, että kirjatyö, kirjallisuuden esilläpito, kirjallisuustapahtumat ja jopa kirjallisuuden opetus ja tutkimus ovat paljolti vapaaehtoista ja palkatonta hommaa:
hallitukset, eduskunnat, virkamiehet, koulu- ja yliopistolaitos, kirjallisuuden professorit, media, kuntapäättäjät, arkkitehtuuria ja kuvataidetta framille nostaneet tahot, Äidinkielenopettajain liitto ja sen johto yms.
Suomessa on puoli miljoona työtöntä ja toista miljoonaa köyhää. Eriarvoistuminen lisää ahdinkoa ja rikollisuutta. Rikollisetko mielestäsi ovat paskasakkia?
Kirjailijana olet etuoikeutettu, kun saat äänesi kuuluville ylessä ja telkussa. Millä asialla olet niissä ja minkä takia?
http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203662-miksi-ylessa-jari-tervon-juttu-”kotoperaisesta-paskasakista”
Jari Tervo, paljonko nettosit vihatekstistäsi, jossa kirjoitit ”kotoperäisestä paskasakista”? Rahanhimosta vai julkisuudenkipeydestäkö sen teit, kuten myös vastenmieliset telkkuesiintymisesi?
Mitä asiaa katsot edistäväsi (siis muuta kuin saldosi lihotusta):
kaikkien yhdenvertaisuutta, myös rikollisten ihmisarvon myöntämistä – vai leimaamista ja eriarvoisuutta,
ymmärrystä ja yhteistyötä vai toisten korottamista ja toisten alentamista,
sosialidemokratian periaatteitten toteutumista vai vihaa,
sivistystä vai sen puutetta,
kirjailijan näkymistä tärkeimpien arvojen ajajana vai niiden lokaajana?
Köyhyys, työttömyys ja kurjistuminen, jotka koettelevat yksilöä ja yhteiskuntaa, eivät kiinnosta sinua. Mikä sitten?
Miten olet päässyt valtaeliitin sylikoiraksi, ja ketkä ovat nostaneet sinut sinne? Muut kirjailijat venyttävät penniä. Mitenkähän suhtaudut niihin, joiden ansiosta Suomen kouluissa on Euroopan vähiten kirjallisuuden tunteja ja kirja on häätynyt marginaaliin? Seuraavat tahot ovat huolehtineet siitä, että kirjatyö, kirjallisuuden esilläpito, kirjallisuustapahtumat ja jopa kirjallisuuden opetus ja tutkimus ovat paljolti vapaaehtoista ja palkatonta hommaa:
hallitukset, eduskunnat, virkamiehet, koulu- ja yliopistolaitos, kirjallisuuden professorit, media, kuntapäättäjät, arkkitehtuuria ja kuvataidetta framille nostaneet tahot, Äidinkielenopettajain liitto ja sen johto yms.
Suomessa on puoli miljoona työtöntä ja toista miljoonaa köyhää. Eriarvoistuminen lisää ahdinkoa ja rikollisuutta. Rikollisetko mielestäsi ovat paskasakkia?
Kirjailijana olet etuoikeutettu, kun saat äänesi kuuluville ylessä ja telkussa. Millä asialla olet niissä ja minkä takia?
http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203662-miksi-ylessa-jari-tervon-juttu-”kotoperaisesta-paskasakista”
Vastaukset 1
Vanhimmat
la juopolla ja näsäviisaalla possurievulla ole mitään merkitystä