Kaupungin työntekijät ei uskalla paljastaa kuka seksuaaliseen häirintään on syyllistynyt. Häiritsijä ei vaivaudu tulemaan puhutteluun kutsuttaessa, niin valtuustonpuheenjohtaja Helminen meinaa asian hoitaa kahvikupin ääressä, kaverin kanssa asian sopien. Eikö tämä piilottelu ja hyvävelijärjestelmä jo riitä?
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/09/28/Valtuuston puheenjohtaja aikoo nostaa seksuaalisen häirinnän pöydälle/2015219632171/4
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/09/28/Valtuuston puheenjohtaja aikoo nostaa seksuaalisen häirinnän pöydälle/2015219632171/4
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kouvolan kaupunki ko. naisvirkailijoiden työnantajana on velvollinen selvittämään asian ja takaamaan työpaikan ilman seksuaalista häirintää. Helmisen juttelut seksuaalista häirintää tehneen kanssa" kahvikupin ääressä", antavat säälittävän kuvan Kouvolan kuapungista asiallisena työnantajana. Pojat hyysää poikia. Miehet kantavat vastuunsa.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/10/09/Kouvolan valtuutetut saavat kirjalliset käytösohjeet/2015219685051/4?viesti=viesti_moderoinnissa#kommentti
Tässä vastaus niille, jotka odottivat jotain tapahtuvan. Setä aurinkoinen kävi juttelemassa ja asia on selvä.
Koko jonninjoutava lätinä alkoi siitä että piti valtuuston kokouksessa saada aihe poikki kun rupesi rintama murenemaan.
Ketään ei raiskattu, ketään ei kähmitty. Pelleilyä
Ompa peruspersu kommentti. Ei raiskattu -unohdetaan koko juttu. Tulee vaan harmia tekijälle. Uhriutuminen alkanut...
Marjo Lakka laitettiin sotkemaan Ratamon käsittely valtuustossa. Ohjeeksi annettiin, että tuo naisnäkökulma asiaan. "Se ei vaan käy" piti toistaa riittävän usein. Siis Ratamohankkeen kaataminen ei vaan käy eikä onnistu.
Onko Jukan vaimo koskaan sanonut Marjolle "Se ei vaan käy"?
Kyse ei ole Ratamosta vaan seksuaalisesta häirinnästä. Ratamokammoisten asenne on aika kummallinen. He kääntävät nytkin asian Ratamoon, jotta oman puolueen ensimmäisen kauden valtuutettu jätettäisiin vähemmälle huomiolle. Säälittävää hyväveli toimintaa. Missä on Korpivaaran kuuluttama avoin ja rehellinen politiikka. Käsi ylös virheen merkiksi ja asia on selvä.
Kyse oli juuri Ratamosta ja tarkoituksesta kääntää huomio muualle. Se mitä Lakka alkoi satuilemaan kesken Ratamo käsittelyä olisi heti pitänyt puheenjohtajan keskeyttää. Mutta miksi ei näin tehnyt?
Lakkahan kesken Ratamo käsittelyn alkoi puhujapöntössä höpöttämään kuulemastaan huhusta että jotkut kaupungin virkanaiset ovat ilmeisesti nähneet alastoman ihmisen kuvan. Samoin höpisi jotain muita asiaan kuulumattomia.
Kyse oli Ratamosta ja poliittisesta ajojahdista. Voisitteko kertoa kuinka rajuksi luulitte uutisoidun seksuaalisen häirinnän. Kun jotkut levittelee että käsi oli jo kirkkoveneellä. Kouvolan Sanomat teki kärpäsestä härkäsen ja oli tietoisesti mukana ajojahdissa.
Mitä väärää siinä on, että Lakka puhui seksuaalisesta häirinnästä kesken kymmenennen Ratamokäsittelyn. Suninen höpöttää Ratamosta jokaisen asiakohdan aikana. Se on paljon häiritsevämpää. Ja turhaa vanhan miehen jorinaa...
Minullakaan ei olisi mitään sitä vastaan vaikka valtuutetut esittäisi omia kotipornovideoita tai paljastaisi seksisuhteitaan valtuuston kokouksessa kunhan se vaan tehdään siihen varatulla ajalla sotkematta muita asioita.
Samalla vosivat paljastaa toisitaan meheviä tarinoita malliin "kauniit rohkeat".
"Mitä väärää siinä on, että Lakka puhui seksuaalisesta häirinnästä kesken kymmenennen Ratamokäsittelyn"
Tuo kertoo juuri kaiken teistä tyhmimmistä ja ymmärryksestä miten käsitellään satoja miljoonia maksavaa asiaa.
Eihän siinä todellisuudessa enää käsitelty mitään 100 miljoonan asiaa. Ratamo päätettiin jo pari vuotta sitten. Aloite oli Sunisen järjestämää teatteria Kouvolan valtuustoon. Teatteria, joka häiritsee joka valtuustossa.
Seksuaalisen häirinnän käsittelyä on seuraavassa Valtuustossa, nyt omana asiakohtana. Kannattaa seurata, tiedossa paljastuksia!
Ratamo oli esityslistalla. Kyseessä oli paremman paikan valinta. Mutta paikallinen valtuusto toimii kuin mellakkaryhmä. Toki Lakka olisi voinut pyytää aiheelleen, jollekin vanhalle juorulle , puheenvuoron. Valtuuston pomo ei vahtinut asian arvokasta käsittelyä, Ratamon tonttiasiaa.
Ei kyseessä ole mikään "vanha Juoru", vaan ihan seksuaalista häirintää jutuissa ja naista alentavaa vihjailua. Samaa vanhaa stooria, mitä kyseinen herra on harrastanut naisten seurassa jo kauan, pitäen itseään jumalan lahjana naiskunnalle. Alentavaa ja on aivan oikein, että asia on nostettu julkisuuteen. Kyse ei ole yksittäistapauksesta.
Joku hallituksen mersumies kuulema sekaantunut lapsiin. Farmarimesu jossa kuva takapenkin viereisessä ikkunassa.
Eikös lehdessäkin mainittu että tuo naisparivaljakko haluaa stopin asialle heidän osaltaan. Tulivat ilmeisesti tyhmyyttään sotkeutuneeksi paikalliseen poliittiseen valtataisteluun.
Kyllä. Ei kukaan halua käräjille tuollaisesta asiasta. Puheista voi loukkaantua mutta joku tolkku siinäkin. Esim. Sipilän puheet on loukannut itseäni monasti. Mutta nämä valtuuston hienohelmat, outoja. Itsellä ei elämää niin tarttuu toisten asioihin. En ole uskovainen mutta hivenen häiritsee nämä vaimot jotka sivusuhteita harrastaa. Huono esimerkki. Loukkaa Raamatun sanaa.
On se kuitenkin hirveää, että joutuu oman työpaikkansa puolesta valitsemaan vaikenemisen näinkin vaikeassa asiassa. Kyllä työnaantajan pitäisi pystyä suojelemaan naisia näiltä rääväsuu valtuutetuilta, vaikka olisivatkin johtavassa asemassa. Kenenkään ei pidä joutua sietämään sekstistisiä vihjailuja työpaikallaan. Naisia ei pidä enää loata, syyllinen vaan esiin.
Pistäkää nuo herkkähipiäiset akat eri rakennukseen ja nettin kautta valtuuston kokoukset. Vois vähentää iäntuomaa kärttyisyyttä. Ilman ton esiintuloa niin kukaan ei olisi asiaa huomannut. Lisäksi kiihdyksissään tunnusti että kuulopuhetta parin viikon takaa.
On silmiinpistävää huomata, että persumiehillä on lauennut automaattinen avunhuutomekanismi, ja nyt naisia syyllistetään siitä, että he toivat tämänkaltaisen epäkohdan julkisuuteen.
Tietenkin asia pitäisi lakaista maton alle ja olla hys hys, jos perusuilta kysytään. Miten on, jatketaanko Korpivaaran vaatimaa avointa ja rehellistä linjaa, vai annetaan hyvienveljien hoitaa asia?
Persut valittavat mamujen rikoksista mut ite sit kourivat naisia pyytämättä!!
Täsmentäkää vähän Marjon huhua. Tällainen mustamaalaus on toki kouvolan tyyli mutta sitä voisi yrittää korjata.
Vai eikö rehti käytös kuulu kaikille.?
Kyllä, rehdistä käytöksestä on kyse. Naisten ahdistelu ei ole sitä. Ei edes valtuutetun toimesta.
Hyväveli järjestelmä toimii, seksuaalinen häirintä on poistttu valtuuston listalta. Kuka poisstanut ja kuka hyötyy? Voisko joku persuleiristä vastata? Teitähän tämä koskee...
Tämä keskustelu on suljettu. Miksiköhän?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12016901/kysymys
Päivän lehdessä Korpivaara sanoo, että pelolla ja uhkailulla hallitseminen ei ole tätä päivää, mutta milloinhan saadaan tämä seksuaalinen häirintä case maaliin? Ei näinkään voi jatkua.
Tuo seksuaalinen häirintä juttu on ollut jo ajat sitten maalissa. Oli lähinnä Lakan ja Kouvolan Sanomien yhteiskuntatoimituksen naisten ristiretki tahoja vastaan jotka ei hyväksy epärehellistä ja täysin järjetöntä toimintaa.
Kouvolan Sanomat perään kuuluttaa asiallista ja tosiasioihin perustuvaa keskustelua, kuitenkin lehti itse syyllistyy Ratamokeskustelussa räikeään yhdensuuntaiseen uutisointiin, ja jopa ajojahtiin.
Joku jo aikanaan kirtoitti kun yksi lehden mamma puolusti Ratamokeksusta sillä että nykyisen sairaalan putkiremontti tulisi kalliiksi. Ja tuossa oli toimittajan vaihtoehdot asiassa.
Eihän se maalissa ole vain sen vuoksi, että seksuaaliseen häirintään syyllistynyt kieltäytyy käsittelemästä asiaa. Tapa toiki kertoo paljon häiitsijän tavasta suhtautua kanssaihmisiin. Mielestäni asian käsittely nimien kanssa on välttämätöntä.
Ei niin typerää aihetta olekkaan etteikö sitä kouvostoliitossa jyrätä läpi. Pakkomielteinen suoponni ja tyhmä kokonaisuus. Lisäksi kunta on kovissa veloissa ja elää miinuskatteella. Siihen joku 200 miljoonaa lisää miinusta.
Vähän kun käpälöi mummon persettä niin heti kauheanmoinen vikinä!
Jos näille kahdelle naiselle jäi vielä jotain saamatta, ottakaa yhteys paikkakunnalle muuttaneisiin irakilaismiehiin.
Ne kuuluvat minulle ei sinulle irakilaismies.
Otsikko oli "Meneekö oikein Helminen". No ei mene ja jos Helminen olisi ollut oikea mies ja olisi oikea valtuuston puheenjohtaja niin ei olisi antanut Lakan häiritä valtuuston kokousta mutta siihen ei Helmisellä riittänyt munaa jostain syystä.
En väitä enkä luule mutta kovasti kylillä kerrotaan kaikelaista noista demareiden keskeisistä suhteista. eikä kyse ole kuulemma ihan jostain kuvan vilauttelusta.
En väitä, enkä luule mutta ensimmäisen kauden persuvaltuutetulla on edelleen paskat housussa. Kylilä kerrotaan kaikenlaisesta seksuaalisesta häirinnästä, eikä kyse ole kuulemma ihan jostain kuvan vilauttelusta.
No mistä sitten on kyse. Onko kyse raiskauksesta? Ymmärtääkseni paikallisen lehden toimittajilla on tiedossa nämä jotka tunsivat joutuneensa seksuaalisen häirinnä kohteeksi. Kun lehti niinkin suuresti asiaa uutisoi ja jätti kyseisen valtuuston kokouksen taka alalle niin lehden toimittajilla on velvollisuus tuoda asia kokonaan julki. Mitä on oikeasti tapahtunut.
Itse työelämässä vuosikymmeniä olleena tiedän ettei kyse voi olla pelkästä vihjailusta tai muusta vastaavasta jos se saa lehden toimituksen sellaisiin otsikoihin ja niin paljon palstatilaa.
Ei kai sittekin ole kyse siitä että lehti on sekaantunut paikalliseen politiikkaan ja valinnut puolensa?
Marjo Lakka on toiminut parinkymmenen vuoden aikana avionrikkojana. Miten ihmeessä voi mennä valtuuston kokoukseen saarnaamaan seksuaalisista vihjailuista?
Niimpä ihan kerjää että hänen pakaroitaan puristellaan.
Nimet peliin. Minä se en ainakaan ollut.
Et uskaltanut, minä uskalsin.
Kouvola Sanomat näkyy vetävän hiukan takasin uutisointiaan. aikoinaan sai sellaisen kuvan laajasta uutisoinnista että joku on raiskattu. Kyse olikin kuitenkin jostain sanallisesta häirinnästä.
Huomion kipeät horot pitääkin raiskata.
Jollakin tahoilla on kova hinku mitätöidä koko juttu sekoittamalla viestiä tai vähättelemällä sitä. Tosiasiassa seksuaalista häirintää tapahtuu niin kauan kuin sen sallittaa tapahtuvan. Pikkuisilla jutustelutuokioilla ei ongelmaa poisteta.
Suurin ongelma on siinä, että työntekijät pelkäävät paljastaa tekijää tämän poliittisen aseman vuoksi. Tämä tietysti sopii häiritsijälle.
Mitä se haittaa jos vähän tunnustelee mitä löytyy hameen alta? Kamoon!
Se ei ole asian mitätöintiä tai yritystä vähätellä asiaa jos ymmärtää kokonaisuuden ja mihin tuollaisella yrityksellä pyritään.
Mikä on se kokonaisuus, mikä pitää ymmärtää, jotta asiaa voi vähätellä? Eikö seksuaalinen ahdistelu ole aina tuomittavaa? Vai onko kyse henkilöstä, jota pitää ymmärtää?
No sänkyhommiin pyritään eikä se ole salaisuus.
Valtuusto = Aikuisiän lastentarha.
Nyt syö varmasti miestä ja on jo noloa, joutuu itse tekemään ohjeet itsensä ja puoluetoverinsa toiminnan takia ohjeet miten käyttäydytään ja toimitaan valtuuston kokouksissa.
Lainaus alla olevasta linkistä, "Kouvolassa valmistellaan valtuutetuille toimintaohje, jonka mukaan valtuuston työskentelyn pitäisi sujua asiallisesti"
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/10/09/Kouvolan valtuutetut saavat kirjalliset käytösohjeet/2015219685051/4