Uusi musikaali

Kun levy ilmestyy niin Amoral lähtee kiertueelle, joten silloin Ari ei esiinny Palatsissa vaan joku toinen.

no nyt se sitten selvisi miksi benin oli pakko ottaa se örisijä takaisin bändiin kun ari on varattu koko kevään. onneksi arilla on selkärangassa karaokeisäntä ajoilta nuo dingon ja yön biisit niin ei tule samanlaista stressiä kuin hanoi rocksin biisien kanssa kun on loppuvuoden RJ-kiertueella

kukatietääevenbiisin kirjoitti:

no nyt se sitten selvisi miksi benin oli pakko ottaa se örisijä takaisin bändiin kun ari on varattu koko kevään. onneksi arilla on selkärangassa karaokeisäntä ajoilta nuo dingon ja yön biisit niin ei tule samanlaista stressiä kuin hanoi rocksin biisien kanssa kun on loppuvuoden RJ-kiertueella

No nyt se sitten selvisi että täällähän kommentoi itse Arin manageri. Mutta kyllä sun täytyis perehtyä hiukka paremmin edustamasi artistin intresseihin. Muista nyt ainakin lisätä aikatauluihin myös pääprojekti Amoralin kiertue, jollainen on tulossa heti levyn julkaisun jälkeen, se toki ohittaa nuo esiintymiset jos menevät päällekkäin.

tuuraa kirjoitti:

Kun levy ilmestyy niin Amoral lähtee kiertueelle, joten silloin Ari ei esiinny Palatsissa vaan joku toinen.

mihin Amoral lähtee kiertueelle?

managerille kirjoitti:

No nyt se sitten selvisi että täällähän kommentoi itse Arin manageri. Mutta kyllä sun täytyis perehtyä hiukka paremmin edustamasi artistin intresseihin. Muista nyt ainakin lisätä aikatauluihin myös pääprojekti Amoralin kiertue, jollainen on tulossa heti levyn julkaisun jälkeen, se toki ohittaa nuo esiintymiset jos menevät päällekkäin.

Arin ja managerin intresseissä on tietenkin musikaalin päärooli, josta maksetaan asianmukainen palkkio. Keikat harrastelijabändin kakkosörisijänä backstagen lonkeropalkalla kun ei oikein lyö leiville.

Manageri kirjoitti:

Arin ja managerin intresseissä on tietenkin musikaalin päärooli, josta maksetaan asianmukainen palkkio. Keikat harrastelijabändin kakkosörisijänä backstagen lonkeropalkalla kun ei oikein lyö leiville.

no nythän se Niko saa loistaa Amoraalin päävokalistina,kun on seitsemän vuotta opiskellut musiikkia ja laulua.laulanee kaikkien levyjen biisit loistavasti,kun on kouluttautunut.taitaa Ari viimein jättää koko pumpun.

Jos ja kun Amoral lähtee kiertueelle, niin pääroolia esittää varmaan joku toinen.

Hyvinhän tuossa on päiviä välissä. Eikä noita musikaalikeikkoja nyt niin paljon ole.

ehtiiehtii kirjoitti:

Hyvinhän tuossa on päiviä välissä. Eikä noita musikaalikeikkoja nyt niin paljon ole.

Kimmo Blom ja Leppäluoto esittävät ehkä myös samoja rooleja, ainakin Amoralin ulkomaan kiertueen aikana?

eiariolenoissakaikissa kirjoitti:

Kimmo Blom ja Leppäluoto esittävät ehkä myös samoja rooleja, ainakin Amoralin ulkomaan kiertueen aikana?

siis milloin ja mihin ulkomaankiertueelle Amoral on lähdössä keväällä?

timbuktuunko kirjoitti:

siis milloin ja mihin ulkomaankiertueelle Amoral on lähdössä keväällä?

Ei ole ilmoitetttu vielä minne, mutta kohta varmaan ilmoitetaan, Suomen kiertue myös. Amoral Timesissa ja haastatteluissahan tuosta on ollut monta kertaa.

timbuktuunko kirjoitti:

siis milloin ja mihin ulkomaankiertueelle Amoral on lähdössä keväällä?

Täällä lukee että kiertue alkaa heti kun levy tulee ulos, mutta ei vielä mitään minne. http://mainpages.amoralweb.com/newsletters/september-2nd-2015
""The On The Rocks show will be our only one for now, as the actual touring cycle won't begin until the new album is out, sometime in early 2016""

olisi upeeta kuulla Arin versio Joutsenlaulusta, Arista saa täydellisen Jussi Hakulisen

haa..lisää röyhelöitä arille ja mirkun tukka pääsee tähänkin näytökseen vaikka ei kai nipalla aikoinaan ihan tuollaista pehkoa ollut

Minä en, siis oikeesti, kuka haluaa?

Aika monet haluaa, Autiotalon näytökset myy varmaan tosi hyvin, ainakin paremmin kuin Amoralin keikat.

Hienoa kuulla Dingon hitit ilman nasaalia. Ja sit se valittajaprovo pitää kerrankin suunsa kiinni eikä väitä että Ari ei osaa näytellä Neumannia kun ei laula nenäänsä!

no tuonne mennään ihan isommalla porukalla,pitää vaan ootella niin kauan,että tietää varmaks,onko Ari silloin esiintymässä,ettei ole Amoraalin kanssa "muilla mailla vierahilla."siis Kuopion musiikkikeskukseen.

lähes kaksi tuntia Aria, tää on parempi kuin RJ

AriKuopioon kirjoitti:

lähes kaksi tuntia Aria, tää on parempi kuin RJ

no melkeimpä niin,vaikka kyllä ois pitäny olla RJ:ssäkin,niin harvoin eksyy näille leveysasteille,siis Kuopioon.

Ihan kiva verhoviritys

Kyllä Artsa näyttää paljon paremmalta omissa vaatteissaan ja omalla tukallaan.

no totta kai näyttää mutta siitä on tullut sellainen harmaa "anteeksi että olen täällä" hiirulainen. onneksi hevi-arilla oli sentään munaa ja asennetta, että ainutlaatuinen laulajalahjakkuus pääsi hetkeksi ihmisten tietoisuuteen. en tiedä ketään muuta joka olisi muuttunut muutamassa vuodessa noin paljon.

Ari on kypsynyt ja käyttäytyy tosi ammattimaisesti ja on parhaimmillaan juuri noin.

aitousonsejuttu kirjoitti:

Kyllä Artsa näyttää paljon paremmalta omissa vaatteissaan ja omalla tukallaan.

Niin näyttää, onneksi :)

Musikaalista juttua ja kuvia
http://suurtampere.fi/2015/10/08/palatsin-kevatta-vietetaan-autiotalossa/

tahtoo äänen noihin Ari-Neumannin kuviin. voiskohan tuota tukkaa vähän kesyttää ennen ensi-iltaa?

laulunäyteplease kirjoitti:

tahtoo äänen noihin Ari-Neumannin kuviin. voiskohan tuota tukkaa vähän kesyttää ennen ensi-iltaa?

mitenkähän tuo laulaminen luontuu,kun Ari on upea ääninen laulaja ja Neumannilla ei oo lauluääntä ollenkaan.....jää nähtäväksi,miten Ari nuo biisit vetää...

laulunäyteplease kirjoitti:

tahtoo äänen noihin Ari-Neumannin kuviin. voiskohan tuota tukkaa vähän kesyttää ennen ensi-iltaa?

Eikait neumannilla ollut tollasta "barokki"rotsia, enemmän sellasia kasaripusakoita ja välillä jotain röyhelöitä ja neonvärisiä asusteita ja huiveja.

kivaoiskuulla kirjoitti:

mitenkähän tuo laulaminen luontuu,kun Ari on upea ääninen laulaja ja Neumannilla ei oo lauluääntä ollenkaan.....jää nähtäväksi,miten Ari nuo biisit vetää...

Kait se luontuu kuten ennenkin. Varmaan kuulostaa erilaiselta eikä välttämättä paremmalta, sillä Dingon biisit on aikamoista humppaa ja vaatii lähinnä oikeeta stailia, ei niinkään sankaritenoria.

aitousonsejuttu kirjoitti:

Kyllä Artsa näyttää paljon paremmalta omissa vaatteissaan ja omalla tukallaan.

tuo peruukki sais kyllä olla parempi,ei oikein hyvä.

noissa palatsin esityksissä ei ole oikein satsattu noihin peruukkeihin,vaatteisiin tai meikkaukseen.ovat vähän sinne päin,liekkö kustannus kysymys.tietysti se ei haittaa humoristisissa esityksissä,jos ei tarkoituskaan ole olla klooni jostain henkilöstä tai tarkka imitaatioesitys,vaan julkisuuden henkilöitä käytetään esityksessä juonena tai ns. punaisena lankan.kuten nuo esiintyjätkään eivät muistuta esikuviaan.ei JP näytä Juicelta,eikä Beatlesit näytä yhtään samalta,kuin oikeat,että se siitä.

Eiköhän puvustus vielä parane ensi iltaan mennessä. Tässä vaiheessa on vaan poimittu varastosta jotain sinnepäin. IWR:ssä ainakin Miken ja Andyn asut on aika autenttiset, jos vertaa Hanoi Rocksin valokuviin. Autiotalossa Miro Honkanen voi päteä aidolla Porin murteellaan

Mitä sä spämmäät tänne tota samaa musikaalikuvausta ei verkkosivuilta.

Arista iltalehdessä: http://www.iltalehti.fi/viihde/2015100820489630_vi.shtml

http://static.iltalehti.fi/viihde/arikoivunen_etu_ak_vi.jpg
komea kuva Arista

Arin versio kuulostaa vaan hiukan vieraalta kun ei ole tottunut kuulemaan tätä puhtaasti laulettuna.

ehkä vetäisi vaan lonkalta tuossa tilaisuudessa,sitten kun musikaalia oikeasti esitetään,niin on varmaan ihan eri fiilis!

Surkea biisi

Ari on pääroolissa, sen takia :)

Ari on myös se tunnetuin, idols-voittajan maine vielä kantaa.

parasmyös kirjoitti:

Ari on myös se tunnetuin, idols-voittajan maine vielä kantaa.

niin ja vetää kiinnostunutta porukkaa katsomaan ja se ÄÄNI.

parasmyös kirjoitti:

Ari on myös se tunnetuin, idols-voittajan maine vielä kantaa.

Kyllä se johtuu roolista teatterissa aina. Mutta se että hän on pääosassa, johtuu varmaan äänestä ja muutenkin sopivuudesta. Enpä usko että idolsvoitto enää painaa paljoakaan, siitä on 7,5 v aikaa. Arin omilla keikoilla ei nimittäin ole ruuhkaksi asti yleisöä.

sorryvaan kirjoitti:

Kyllä se johtuu roolista teatterissa aina. Mutta se että hän on pääosassa, johtuu varmaan äänestä ja muutenkin sopivuudesta. Enpä usko että idolsvoitto enää painaa paljoakaan, siitä on 7,5 v aikaa. Arin omilla keikoilla ei nimittäin ole ruuhkaksi asti yleisöä.

iltalehti, mtv ja mesta.net kirjoittaa idols-voittajasta, jos ari ei olisi mukana esim. jp leppäluoto ei ylittäisi uutiskynnystä

otsikko kirjoitti:

iltalehti, mtv ja mesta.net kirjoittaa idols-voittajasta, jos ari ei olisi mukana esim. jp leppäluoto ei ylittäisi uutiskynnystä

Tietenkin, nuo kirjoittavat Arin kohdalla Idols - voittajasta kuten ovat aina kirjoittaneet, ikävä kyllä. Teatterin ilmoittelussa pääroolin esittäjät ovat eniten framilla, olisi aika kummallista jos eivät olisi :)

Mutta sinä olet kyllä varsinainen rakkikoira, jokaisen Arin kanssa vertailukohteena (omassa mielikuvituksessasi) olevan kimpussa hulluna haukkumassa ja parjamassa.

sun lukutaitoasi ilmeisesti häiritsee oma kieroutunut mielikuvituksesi :) en näe missään hulluna haukkumista ja parjaamista. on fakta, että jp leppäluoto ei ole niin kuuluisa, että valtakunnan mediat iltalehti tai mtv kirjoittaisivat hänestä.

Olen samaa mieltä. Harmittavaa että vetäjinä ei ole teatterin ammattilaisia, sillä musiikkiteatteri voi olla myös hyvää ja tasokasta, esimerkkinä vaikka Linnanmäen Uusi iloinen teatteri. Lippujen hinnat suunnilleen sama, mutta tasoero kuin yöllä ja päivällä.

Pilke silmäkulmassa voidaan tehdä iloista teatteria, mutta nämä Palatsin jutut eivät edes naurata. Ne ovat vain halpoja ja huonoja räpellyksiä.

laatuonlatua kirjoitti:

Pilke silmäkulmassa voidaan tehdä iloista teatteria, mutta nämä Palatsin jutut eivät edes naurata. Ne ovat vain halpoja ja huonoja räpellyksiä.

mikä sinua oikeesti ketuttaa!!!!teatterihan on parhaimmillaankin teennäistä esittämistä ja ylinäyttelyä.

laatuonlatua kirjoitti:

Pilke silmäkulmassa voidaan tehdä iloista teatteria, mutta nämä Palatsin jutut eivät edes naurata. Ne ovat vain halpoja ja huonoja räpellyksiä.

Kyllä joillekin näkyy kelpaavan, mutta voihh, tuosta saisi niin paljon paremman. Tekijät eivät voi olla kovin ammattilaisia.

harmittaatodella kirjoitti:

Kyllä joillekin näkyy kelpaavan, mutta voihh, tuosta saisi niin paljon paremman. Tekijät eivät voi olla kovin ammattilaisia.

siinäs teette,kun olette niin asiantuntevia ja kaikkitietäviä.kyllä on aikamoista skeidaa nuo UIT:nkin esitykset.kyllä tuolla palatsissa on yleisöä riittänyt ja ovat viihtyneet.esitykset ovat kevyitä ja hassuja, turha varmaan nirppanokkien mennä pipotiukalla kitisemään.

UIT:n esityksissä ei ole koskaan ollut mitään aidosti hauskaa enkä ole moneen vuoteen enää edes yrittänyt katsoa niitä. Palatsin esitykset perustuu hyvään musiikkiin: bändi on hyvä ja vierailijat, kuten Ari, Kimmo ja JP loistavia. I Wanna Rock hyödynsi hauskasti Hanoi Rocksin tarinaa. Autiotalon repliikkien sisältöä ei oikein osaa ennakoida, mutta kirjoittaja Katariina Leino lienee aito porilainen 80-luvun Dingo ja Yö fani, joten tuntee varmasti aiheensa. Olen nähnyt IWR:n kolme kertaa ja nauttinut erityisesti Arin ja muiden esittämistä biiseistä, vitseistä ja tarinasta, jota puvut ja rekvisiitta ovat hyvin tukeneet. Syksyn näytöksessä Andy-Miron kielenkäyttö tosin oli turhankin realistista: näytelmässä ei joka lauseessa tarvitse olla vittua ja saatanaa, olisiko Miro ehkä tällä kertaa hakenut Andya esiin alkoholin voimin. Tuskinpa rouva Lairikko niitä on käsiksessä ihan noin runsaasti viljellyt. Vaikka yleisöllä on hauskaa, toki toivoisi, että omistajat suhtautuisivat teatteriinsa kunnianhimoisemmin ja toivoisi, että teatteri katsomoineen olisi parempi tila, kuten ilmeisesti ennen muuttoa yo-talolle. Nyt saa aina jännittää, joutuuko istumaan pylvään tai jonkun kookkaan ihmisen taakse niin että ei näe lavalle ja kuuluuko musiikki ja vuorosanat juuri sille paikalle. Pitkän väliajan aikana tulee aina mieleen onko baari se pääasiallinen bisnes, toki monissa rooleissa hyörivät näyttelijät varmasti tarvitsevat lepotaukonsa. Upea Ari on loistava syy nauttia Palatsin musikaaleista. Pienessä tilassa yleisö pääsee osaksi esitystä ja myös esiintyjillä tuntuu olevan hauskaa. Ari Myllyselkä hymyilee vastustamattomasti ja saa yleisön hyvin mukaan lämpimällä olemuksellaan. Jussi Ojanen on myös hauska tyyppi. Miro Honkanen kosiskelee yleisöä liikaakin, mutta kohtalaisena imitoijana tekee hauskoja roolihahmoja. Elisa ja Sonja Lairikko ovat päteviä ammattilaisia ja laulajia. Odotan jo kovasti Autiotalo musikaalin näkemistä.

MusiikkiteatteriPalatsi kirjoitti:

UIT:n esityksissä ei ole koskaan ollut mitään aidosti hauskaa enkä ole moneen vuoteen enää edes yrittänyt katsoa niitä. Palatsin esitykset perustuu hyvään musiikkiin: bändi on hyvä ja vierailijat, kuten Ari, Kimmo ja JP loistavia. I Wanna Rock hyödynsi hauskasti Hanoi Rocksin tarinaa. Autiotalon repliikkien sisältöä ei oikein osaa ennakoida, mutta kirjoittaja Katariina Leino lienee aito porilainen 80-luvun Dingo ja Yö fani, joten tuntee varmasti aiheensa. Olen nähnyt IWR:n kolme kertaa ja nauttinut erityisesti Arin ja muiden esittämistä biiseistä, vitseistä ja tarinasta, jota puvut ja rekvisiitta ovat hyvin tukeneet. Syksyn näytöksessä Andy-Miron kielenkäyttö tosin oli turhankin realistista: näytelmässä ei joka lauseessa tarvitse olla vittua ja saatanaa, olisiko Miro ehkä tällä kertaa hakenut Andya esiin alkoholin voimin. Tuskinpa rouva Lairikko niitä on käsiksessä ihan noin runsaasti viljellyt. Vaikka yleisöllä on hauskaa, toki toivoisi, että omistajat suhtautuisivat teatteriinsa kunnianhimoisemmin ja toivoisi, että teatteri katsomoineen olisi parempi tila, kuten ilmeisesti ennen muuttoa yo-talolle. Nyt saa aina jännittää, joutuuko istumaan pylvään tai jonkun kookkaan ihmisen taakse niin että ei näe lavalle ja kuuluuko musiikki ja vuorosanat juuri sille paikalle. Pitkän väliajan aikana tulee aina mieleen onko baari se pääasiallinen bisnes, toki monissa rooleissa hyörivät näyttelijät varmasti tarvitsevat lepotaukonsa. Upea Ari on loistava syy nauttia Palatsin musikaaleista. Pienessä tilassa yleisö pääsee osaksi esitystä ja myös esiintyjillä tuntuu olevan hauskaa. Ari Myllyselkä hymyilee vastustamattomasti ja saa yleisön hyvin mukaan lämpimällä olemuksellaan. Jussi Ojanen on myös hauska tyyppi. Miro Honkanen kosiskelee yleisöä liikaakin, mutta kohtalaisena imitoijana tekee hauskoja roolihahmoja. Elisa ja Sonja Lairikko ovat päteviä ammattilaisia ja laulajia. Odotan jo kovasti Autiotalo musikaalin näkemistä.

Kyllä varmasti monelle Palatsin esitykset on tervetullutta viihdettä, mutta olen saletti että vähintään yhtä moni toivottaisi oikeasti hyvätasoisen Palatsin tervetulleeksi.
UIT on jo sitä, enimmäkseen myös aidosti hauska, ihmiset siis nauraa siellä kippurassa ja lisäksi siinä oli tänä vuonna myös huikea lavastus, tuli nähtyä.
Siihen että Palatsi saisi tällaisia arvosteluja, tai teatteriarvostelijat sitä ylipäänsä arvostelisivat on vielä matkaa, toivon siis todella että he nostaisivat laatua.
http://www.hs.fi/arviot/teatteri/a1430366757556

toivotaantoivotaan kirjoitti:

Kyllä varmasti monelle Palatsin esitykset on tervetullutta viihdettä, mutta olen saletti että vähintään yhtä moni toivottaisi oikeasti hyvätasoisen Palatsin tervetulleeksi.
UIT on jo sitä, enimmäkseen myös aidosti hauska, ihmiset siis nauraa siellä kippurassa ja lisäksi siinä oli tänä vuonna myös huikea lavastus, tuli nähtyä.
Siihen että Palatsi saisi tällaisia arvosteluja, tai teatteriarvostelijat sitä ylipäänsä arvostelisivat on vielä matkaa, toivon siis todella että he nostaisivat laatua.
http://www.hs.fi/arviot/teatteri/a1430366757556

Juuri näin. UIT tekee hyvää viihdettä, sellaista jonka parissa ei tarvitse pelätä myötähäpeän tunnetta. Palatsilla olisi mahdollisuus halutessaan kohottaa tasoa. Rima on siellä mihin sen asettaa.

toivotaantoivotaan kirjoitti:

Kyllä varmasti monelle Palatsin esitykset on tervetullutta viihdettä, mutta olen saletti että vähintään yhtä moni toivottaisi oikeasti hyvätasoisen Palatsin tervetulleeksi.
UIT on jo sitä, enimmäkseen myös aidosti hauska, ihmiset siis nauraa siellä kippurassa ja lisäksi siinä oli tänä vuonna myös huikea lavastus, tuli nähtyä.
Siihen että Palatsi saisi tällaisia arvosteluja, tai teatteriarvostelijat sitä ylipäänsä arvostelisivat on vielä matkaa, toivon siis todella että he nostaisivat laatua.
http://www.hs.fi/arviot/teatteri/a1430366757556

sekö on hienoa ja esiintymisessä pääasia,että kriitikot pitää.sittenkö on hienoa mennä jotain katsomaan,kun ihan kriitikot on kehuneet.minä ajattelen aina omilla aivoilla ja mulla on oma mielipide,olipa esitys hyvä tai huono,kriitikot saa sanoa mitä tahansa.sama koskee musiikkia.

Vain Palatsilla on tällä hetkellä Ari Koivunen, joten Palatsi on se paras teatteri.

enpidäkriitikoista kirjoitti:

sekö on hienoa ja esiintymisessä pääasia,että kriitikot pitää.sittenkö on hienoa mennä jotain katsomaan,kun ihan kriitikot on kehuneet.minä ajattelen aina omilla aivoilla ja mulla on oma mielipide,olipa esitys hyvä tai huono,kriitikot saa sanoa mitä tahansa.sama koskee musiikkia.

ei kukaan sulta mitään muuta odotakaan :) Sulle varmasti pierukin olis hieno elämys kunhan se vaan lähtee Arista.

taiteilijalle kirjoitti:

ei kukaan sulta mitään muuta odotakaan :) Sulle varmasti pierukin olis hieno elämys kunhan se vaan lähtee Arista.

sinäpä sen sanoit,jos yläpäästä saa noin upean äänen tulemaan,niin miks ei sitten alapäästäkin.voi,voi näköjään neiti nirppanokka oikein tais suutahtaa!

työtätyötätyötä kirjoitti:

Juuri näin. UIT tekee hyvää viihdettä, sellaista jonka parissa ei tarvitse pelätä myötähäpeän tunnetta. Palatsilla olisi mahdollisuus halutessaan kohottaa tasoa. Rima on siellä mihin sen asettaa.

miksi sitten änkeätte sinne palatsiin,mikä sinne vetää???

Mikään UIT:ssä ei vedä vertoja I Wanna Rockin mahtaville musiikkinumeroille https://www.youtube.com/watch?v=HiUeDpXqUuU

kaikkikäymikätuleearista kirjoitti:

sinäpä sen sanoit,jos yläpäästä saa noin upean äänen tulemaan,niin miks ei sitten alapäästäkin.voi,voi näköjään neiti nirppanokka oikein tais suutahtaa!

Turha toivo että suututtaisit, vaikka mikä tahansa huomio sulle näyttää kelpaavankin.

myötähäpeä kirjoitti:

miksi sitten änkeätte sinne palatsiin,mikä sinne vetää???

Kerran käyny, Arin takia, ja ehkä se pitää toistaa. Mutta mikään taidenautinto se ei ole, paitsi että Arin ääntä ei muualla kuule. Palatsi ehkä puolustaa paikkaansa sikäli, että siellä käy teatteriyleisöä joka ei paljon kulttuurista perusta eikä teatterissa käy - se kaljanjuntimahis on siinä keskeinen. Maakunnista tulee pojanmaalta jotain vkl matkailijoita Tampereelle kaupunkilomalle vähän niinku ruotsinlaivalle, jolloin sama mitä höttöä esitetään kuhan saa kiskoa ja vähän hörähdellä.

jhdsöjödasv kirjoitti:

Kerran käyny, Arin takia, ja ehkä se pitää toistaa. Mutta mikään taidenautinto se ei ole, paitsi että Arin ääntä ei muualla kuule. Palatsi ehkä puolustaa paikkaansa sikäli, että siellä käy teatteriyleisöä joka ei paljon kulttuurista perusta eikä teatterissa käy - se kaljanjuntimahis on siinä keskeinen. Maakunnista tulee pojanmaalta jotain vkl matkailijoita Tampereelle kaupunkilomalle vähän niinku ruotsinlaivalle, jolloin sama mitä höttöä esitetään kuhan saa kiskoa ja vähän hörähdellä.

Samat sanat, paitsi en aio toistaa :) Arikaan ei riitä. Vanha suomirock ei myöskään kiinnosta. Autiotalo Dingon vetämänä olisi ok, jos tulis aikakoneella tähän päivään, mutta biisi kuulosti tosi väsähtäneeltä lehdistönäytteessä. Biisi ei vaadi ääntä vaan asennetta.

Missä lehdistötilaisuudessa sä Autiotalon oot kuullu?

jhdsöjödasv kirjoitti:

Kerran käyny, Arin takia, ja ehkä se pitää toistaa. Mutta mikään taidenautinto se ei ole, paitsi että Arin ääntä ei muualla kuule. Palatsi ehkä puolustaa paikkaansa sikäli, että siellä käy teatteriyleisöä joka ei paljon kulttuurista perusta eikä teatterissa käy - se kaljanjuntimahis on siinä keskeinen. Maakunnista tulee pojanmaalta jotain vkl matkailijoita Tampereelle kaupunkilomalle vähän niinku ruotsinlaivalle, jolloin sama mitä höttöä esitetään kuhan saa kiskoa ja vähän hörähdellä.

voi,voi,kun sitä ollaan niin hienoa ja kultturellia neitiä,että mikään ei kelpaa.palatsin esityksetkö on neiti nirppanokan mielestä vain rahvaalle,neito kun on olevinaan niin hienoa että.voi,voi likkarukka.senkun snobbailet,sinun mielipitees tuskin ketään kiinnostaa.lueppas tuo Leinon ja Lairikon haastattelu,mikä sinä olet toisten työtä mollaamaan,itse olet joku Lidlin kassa ja jonotat jonkun räppäri cheekin keikalle,kun se on sinun mielestäsi hienoa,kun kaikki muutkin jonottaa.

laumasielubimbolle kirjoitti:

voi,voi,kun sitä ollaan niin hienoa ja kultturellia neitiä,että mikään ei kelpaa.palatsin esityksetkö on neiti nirppanokan mielestä vain rahvaalle,neito kun on olevinaan niin hienoa että.voi,voi likkarukka.senkun snobbailet,sinun mielipitees tuskin ketään kiinnostaa.lueppas tuo Leinon ja Lairikon haastattelu,mikä sinä olet toisten työtä mollaamaan,itse olet joku Lidlin kassa ja jonotat jonkun räppäri cheekin keikalle,kun se on sinun mielestäsi hienoa,kun kaikki muutkin jonottaa.

Cheek ja hienous?
Minulle Cheek on loistava ammattilainen ja usealla osa-alueella tyylikäs teoissaan ja olemukseltaan.Taidat olla kateellinen hänen megasuosiostaan.?

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Cheek ja hienous?
Minulle Cheek on loistava ammattilainen ja usealla osa-alueella tyylikäs teoissaan ja olemukseltaan.Taidat olla kateellinen hänen megasuosiostaan.?

minua ei keekin kaltaiset lahjattomat kiinnosta,se on teille massasopuleille.millä useilla osa-alueilla ja millä teoillaan on" tyylikäs",eihän jäbä edes osaa laulaa,,hahahah,taidat olla aika seko.tyylikäs teoissaan ja olemukseltaan?????hohhooh!!!!!entinen katujengiläinen.

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Cheek ja hienous?
Minulle Cheek on loistava ammattilainen ja usealla osa-alueella tyylikäs teoissaan ja olemukseltaan.Taidat olla kateellinen hänen megasuosiostaan.?

Cheek on loistava ammattilainen, mutta "musiikkinsa" on huonoa. Olin tosi pettynyt stadionin keikan musiikilliseen antiin kaikista vierailijoista huolimatta ja vaikka vain tv:stä katsoinkin. En tiedä, mistä Cheekille voisi olla kateellinen. Cheek tekee paljon työtä ja ansaitsee kohtuullisesti. Ilmeisesti myös kuluttaa kohtalaisesti, joten toivottavasti osaa hoitaa taloutensa yhtä ammattimaisesti ja on tehnyt muitakin urasuunnitelmia, sitten kun keskinkertainen räppinsä ei enää myy.
Ari Koivuselle taas voi olla kateellinen monistakin asioista: monipuolisesta lahjakkuudesta, kauniista ulkonäöstä, rohkeasta luonteesta, hiuksista, silmistä, jne.

enmene kirjoitti:

Samat sanat, paitsi en aio toistaa :) Arikaan ei riitä. Vanha suomirock ei myöskään kiinnosta. Autiotalo Dingon vetämänä olisi ok, jos tulis aikakoneella tähän päivään, mutta biisi kuulosti tosi väsähtäneeltä lehdistönäytteessä. Biisi ei vaadi ääntä vaan asennetta.

Dingo esiintyy edelleen eikä Neumann ole kuollut joten et tarvitse aikakonetta Dingon Autiotalon kuulemiseen. Originaaleilla on aina arvonsa, mutta suurin osa kuulijoista valitsee varmasti Koivusen upeasti laulamat versiot biiseistä. Lehdistötilaisuuden Levoton tuhkimo ei kuulosta mitenkään väsähtäneeltä. Ei hyvän biisin esittämisessä muuta asennetta tarvita kuin että laulaa sen hyvin ja tulkitsee eläytyen tunteella sanoituksen. Videolla 80-luvun Nipa näytti kouhkaavan ja veivaavan mikin varressa, mikä sinulle merkitsee ilmeisesti asennetta samoin kuin Mike Monroen hyppiminen ja saksipotkut. Eniten asennetta on artistilla, joka pelkästään laulullaan ja tulkinnallaan kykenee vangitsemaan yleisön paikallaan seisten ilman lavashowta. Sinua ei Palatsin musikaalit kiinnosta, mutta tämä viestiketju kiinnostaa kuitenkin.

kuunteleDingoa kirjoitti:

Dingo esiintyy edelleen eikä Neumann ole kuollut joten et tarvitse aikakonetta Dingon Autiotalon kuulemiseen. Originaaleilla on aina arvonsa, mutta suurin osa kuulijoista valitsee varmasti Koivusen upeasti laulamat versiot biiseistä. Lehdistötilaisuuden Levoton tuhkimo ei kuulosta mitenkään väsähtäneeltä. Ei hyvän biisin esittämisessä muuta asennetta tarvita kuin että laulaa sen hyvin ja tulkitsee eläytyen tunteella sanoituksen. Videolla 80-luvun Nipa näytti kouhkaavan ja veivaavan mikin varressa, mikä sinulle merkitsee ilmeisesti asennetta samoin kuin Mike Monroen hyppiminen ja saksipotkut. Eniten asennetta on artistilla, joka pelkästään laulullaan ja tulkinnallaan kykenee vangitsemaan yleisön paikallaan seisten ilman lavashowta. Sinua ei Palatsin musikaalit kiinnosta, mutta tämä viestiketju kiinnostaa kuitenkin.

Originaaleilla on tosiaan arvonsa ja tässä tapauksessa korvaamaton. Autiotalo on oman aikansa tuote ja ilmiö, eikä Neumannkaan pysty sitä enää esittämään kuten ennen, olen kuullut. Biisi on itsessään aika mitätön ja kun sen laulaa vain nätisti niin se kuulostaa yhtä kiinnostavalta kuin jänis istuu maassa :)
Miksi kirjoitan? Koska haluan kertoa aiheesta milepiteeni, kuten S24 :ssa on tapana. Itse et ehkä ole huomannut että tämä ei ole fanisivu vaan keskustelufoorumi aiheena musiikki jota Ari Koivunen esittää.

äläuntanää kirjoitti:

Originaaleilla on tosiaan arvonsa ja tässä tapauksessa korvaamaton. Autiotalo on oman aikansa tuote ja ilmiö, eikä Neumannkaan pysty sitä enää esittämään kuten ennen, olen kuullut. Biisi on itsessään aika mitätön ja kun sen laulaa vain nätisti niin se kuulostaa yhtä kiinnostavalta kuin jänis istuu maassa :)
Miksi kirjoitan? Koska haluan kertoa aiheesta milepiteeni, kuten S24 :ssa on tapana. Itse et ehkä ole huomannut että tämä ei ole fanisivu vaan keskustelufoorumi aiheena musiikki jota Ari Koivunen esittää.

Ari Koivunen ei koskaan laula vain nätisti: hänen ainutlaatuisen hieno äänensä, monipuolinen ja taitava äänenkäyttönsä sekä herkkä ja tunteikas tulkintansa tekevät jokaisesta laulusta upean.

äläuntanää kirjoitti:

Originaaleilla on tosiaan arvonsa ja tässä tapauksessa korvaamaton. Autiotalo on oman aikansa tuote ja ilmiö, eikä Neumannkaan pysty sitä enää esittämään kuten ennen, olen kuullut. Biisi on itsessään aika mitätön ja kun sen laulaa vain nätisti niin se kuulostaa yhtä kiinnostavalta kuin jänis istuu maassa :)
Miksi kirjoitan? Koska haluan kertoa aiheesta milepiteeni, kuten S24 :ssa on tapana. Itse et ehkä ole huomannut että tämä ei ole fanisivu vaan keskustelufoorumi aiheena musiikki jota Ari Koivunen esittää.

kirjoitin tuolla jo aiemmin,että on myöskin eri fiilis,sitten kun musikaalia oikeasti esitetään,eikä mitään näytepaloja lehdistölle.

CheekKorkeakulttuuriako kirjoitti:

Cheek on loistava ammattilainen, mutta "musiikkinsa" on huonoa. Olin tosi pettynyt stadionin keikan musiikilliseen antiin kaikista vierailijoista huolimatta ja vaikka vain tv:stä katsoinkin. En tiedä, mistä Cheekille voisi olla kateellinen. Cheek tekee paljon työtä ja ansaitsee kohtuullisesti. Ilmeisesti myös kuluttaa kohtalaisesti, joten toivottavasti osaa hoitaa taloutensa yhtä ammattimaisesti ja on tehnyt muitakin urasuunnitelmia, sitten kun keskinkertainen räppinsä ei enää myy.
Ari Koivuselle taas voi olla kateellinen monistakin asioista: monipuolisesta lahjakkuudesta, kauniista ulkonäöstä, rohkeasta luonteesta, hiuksista, silmistä, jne.

Tiedät(?) itsekkin, että musiikkimaut ovat erittäin henkilökohtaisia. Hyvä musiikki ja huono musiikki riippuu juuri sanojien omista mieltymyksistä. Mutta se, että kommentoi jotakin huonoksi jne., kertoo, että taustalla omassa psyykessä on jotakin, esim. kateutta. Kyllähän jokainen ymmärtää, jos kommentoi siten esimerkiksi, että pitää toisentyyppisestä musiikista. Ja silloin se erottuu selkeästi edellisestä. Silloin ei arvota musiikkia huonoksi.

Pitkän musiikinkoulutuksen saaneet arvioivat musiikkia omista lähtökohdistaan ja heidän rasitteensa on puolestaan liiallinen "jumittuminen" siihen minkä he kokevat ns. oikeaksi musiikiksi. Näin luulottelen - saa korjata käsitystäni.
Stadionin konsertit olivat erittäin upeita ja Cheek itsekkin on tyytyväinen niihin. Kyllä Cheek 80 000 fania tietää tämän asian paremmin kuin sinä. Miksi katsoit tv:stä konsertin, jos pidät jo lähtökohtaisesti Cheekiä keskinkertaisena rappärinä ja musiikkia huonona? Olisiko taso noussut sinun mielestäsi, jos sinä olisit ollut siellä esiintymässä? Vai mistä on kysymys?

Cheek ei kuulu Ari Koivunen - ketjuun. Toisekseen jos musiikki on jonkun mielestä huonoa, niin hänellä ei ole psyykessä vikaa, vaan todennäköisesti hän ei ymmärrä musiikkia tai sitten musiikki on huonoa. Musiikki siis voi olla myös huonoa tai huonosti esitettyä :)

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Tiedät(?) itsekkin, että musiikkimaut ovat erittäin henkilökohtaisia. Hyvä musiikki ja huono musiikki riippuu juuri sanojien omista mieltymyksistä. Mutta se, että kommentoi jotakin huonoksi jne., kertoo, että taustalla omassa psyykessä on jotakin, esim. kateutta. Kyllähän jokainen ymmärtää, jos kommentoi siten esimerkiksi, että pitää toisentyyppisestä musiikista. Ja silloin se erottuu selkeästi edellisestä. Silloin ei arvota musiikkia huonoksi.

Pitkän musiikinkoulutuksen saaneet arvioivat musiikkia omista lähtökohdistaan ja heidän rasitteensa on puolestaan liiallinen "jumittuminen" siihen minkä he kokevat ns. oikeaksi musiikiksi. Näin luulottelen - saa korjata käsitystäni.
Stadionin konsertit olivat erittäin upeita ja Cheek itsekkin on tyytyväinen niihin. Kyllä Cheek 80 000 fania tietää tämän asian paremmin kuin sinä. Miksi katsoit tv:stä konsertin, jos pidät jo lähtökohtaisesti Cheekiä keskinkertaisena rappärinä ja musiikkia huonona? Olisiko taso noussut sinun mielestäsi, jos sinä olisit ollut siellä esiintymässä? Vai mistä on kysymys?

Etkö keksisi muuta tekemistä, karkoitat täältä viimeisetkin keskustelijat. Sun juttus oon niin typeriä ettei mitään rajaa.

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Tiedät(?) itsekkin, että musiikkimaut ovat erittäin henkilökohtaisia. Hyvä musiikki ja huono musiikki riippuu juuri sanojien omista mieltymyksistä. Mutta se, että kommentoi jotakin huonoksi jne., kertoo, että taustalla omassa psyykessä on jotakin, esim. kateutta. Kyllähän jokainen ymmärtää, jos kommentoi siten esimerkiksi, että pitää toisentyyppisestä musiikista. Ja silloin se erottuu selkeästi edellisestä. Silloin ei arvota musiikkia huonoksi.

Pitkän musiikinkoulutuksen saaneet arvioivat musiikkia omista lähtökohdistaan ja heidän rasitteensa on puolestaan liiallinen "jumittuminen" siihen minkä he kokevat ns. oikeaksi musiikiksi. Näin luulottelen - saa korjata käsitystäni.
Stadionin konsertit olivat erittäin upeita ja Cheek itsekkin on tyytyväinen niihin. Kyllä Cheek 80 000 fania tietää tämän asian paremmin kuin sinä. Miksi katsoit tv:stä konsertin, jos pidät jo lähtökohtaisesti Cheekiä keskinkertaisena rappärinä ja musiikkia huonona? Olisiko taso noussut sinun mielestäsi, jos sinä olisit ollut siellä esiintymässä? Vai mistä on kysymys?

Teoriasi mukaan olet siis kateellinen Ari Koivuselle, Musiikkiteatteri Palatsille ja pohjanmaalaisille viikonloppumatkailijoille.

paljonenemmän kirjoitti:

Ari Koivunen ei koskaan laula vain nätisti: hänen ainutlaatuisen hieno äänensä, monipuolinen ja taitava äänenkäyttönsä sekä herkkä ja tunteikas tulkintansa tekevät jokaisesta laulusta upean.

Ari laulaa usein latteasti, etenkin jos biisi ei häntä itseäänkään innosta, Autiotalo vain yhtenä esimerkkinä. En tiedä tietenkään miten diggaa muttä epäilen että ei.

FreudJungCheek kirjoitti:

Teoriasi mukaan olet siis kateellinen Ari Koivuselle, Musiikkiteatteri Palatsille ja pohjanmaalaisille viikonloppumatkailijoille.

Minä taas luulen että hän on se joka on kateellinen, Benille, Nikolle ja Amoralille :)

pitäistajuta kirjoitti:

kirjoitin tuolla jo aiemmin,että on myöskin eri fiilis,sitten kun musikaalia oikeasti esitetään,eikä mitään näytepaloja lehdistölle.

On varmasti, mutta en usko tähän proggikseen, liian kaukana Arin vahvuuksista. Toivottavasti olen väärässä.

voihantalo kirjoitti:

Ari laulaa usein latteasti, etenkin jos biisi ei häntä itseäänkään innosta, Autiotalo vain yhtenä esimerkkinä. En tiedä tietenkään miten diggaa muttä epäilen että ei.

En ole kuullut miten Ari laulaa musikaalissa Autiotalon, mutta tuossa lehdistötilaisuuden Levottomassa tuhkimossa hän selvästi tavoitteli Neumannin laulutapaa ja vibraattoa. Puhtaasti Arin oma tulkinta biisistä kuulostaisi vielä paremmalta. Latteaa laulua en ole häneltä koskaan kuullut.

ne on nuo cheekki-fanit,jotka ei ymmärrä laulamisesta mitään,kun ovat tottuneet kuuntelemaan pelkkää latteaa lausumista.

sesiitäjapiste kirjoitti:

ne on nuo cheekki-fanit,jotka ei ymmärrä laulamisesta mitään,kun ovat tottuneet kuuntelemaan pelkkää latteaa lausumista.

Cheek laulaa useassa kohdassa uusimmalla albumillaan, Alpha Omegalla. Ihana lauluääni hänellä on kyllä.

tuo kertoo jo paljon sinun musiikkitietämyksen tasosta ja miten huonoon lauluun tyydyt.oletko muuten pikkuteini huomannut ,että olet väärällä palstalla.

voireppana kirjoitti:

tuo kertoo jo paljon sinun musiikkitietämyksen tasosta ja miten huonoon lauluun tyydyt.oletko muuten pikkuteini huomannut ,että olet väärällä palstalla.

Joku muu kuin minä kommentoi ensin Cheekistä. Ja minä vain kommentoin tätä kommenttia. Näin se meni. En siis tuonut häntä esille ensimmäisenä.
Ja musiikista se, jonka jokainen tietää kyllä ennestäänkin, että fanituksen kohdetta ei kukaan määrää toiselle - millään verukkeella - vaan sen valitsee jokainen itse. Cheekin musiikki on juuri oikeaa minulle. Musiikkitietämyksen taso ... minulle riittää mielenkiintoinen suomalainen rap-artisti Cheek. Hänen kauttaan on mielenkiintoista tutustua muutoinkin tähän alueeseen kuten muusikkojen keskinäiseen kilpailuun. Siitäkin voin kiittää Cheekiä, fanitukseni kautta.

kaikkeasitäkuuleekin kirjoitti:

minua ei keekin kaltaiset lahjattomat kiinnosta,se on teille massasopuleille.millä useilla osa-alueilla ja millä teoillaan on" tyylikäs",eihän jäbä edes osaa laulaa,,hahahah,taidat olla aika seko.tyylikäs teoissaan ja olemukseltaan?????hohhooh!!!!!entinen katujengiläinen.

Minäkö massasopuli? Kyllä erehdyt nyt pahasti, mutta annan anteeksi, koska ethän voi tietää totuutta minusta.
Ja kyllä Cheek on tyylikäs, monintavoin. Ulkoisesti hän on sitä ja myöskin esim. mediataidoiltaan.
Ja tuskinpa Cheek on kerennyt olla varsinainen katujengiläinen, koska hän on käynyt lukion ja AMK on suoritettu sekä samaan aikaan hän on tehnyt musiikkiuraa, jota on jo lähes 20v.
Laulajia on Suomessa todella paljon. Mutta yksi mahtuu aina lisää - Cheek. Alpha Omega - albumilla hän täyttää usean fanin toiveen, kun laulaa. Hänellä on todella ihana ääni.

FreudJungCheek kirjoitti:

Teoriasi mukaan olet siis kateellinen Ari Koivuselle, Musiikkiteatteri Palatsille ja pohjanmaalaisille viikonloppumatkailijoille.

Mitä tarkoitat? En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.

vikaavikaavikaalle kirjoitti:

Cheek ei kuulu Ari Koivunen - ketjuun. Toisekseen jos musiikki on jonkun mielestä huonoa, niin hänellä ei ole psyykessä vikaa, vaan todennäköisesti hän ei ymmärrä musiikkia tai sitten musiikki on huonoa. Musiikki siis voi olla myös huonoa tai huonosti esitettyä :)

Musiikillinen oikeaoppisuus ei tuo automaattisesti fanittajia. Ja kuten kommentoit, musiikkiesitys voi olla huono ja itse musiikkikin huonoa. Sen huonoudesta tai hyvyydestä jokainen kuitenkin tekee omat päätökset.

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Minäkö massasopuli? Kyllä erehdyt nyt pahasti, mutta annan anteeksi, koska ethän voi tietää totuutta minusta.
Ja kyllä Cheek on tyylikäs, monintavoin. Ulkoisesti hän on sitä ja myöskin esim. mediataidoiltaan.
Ja tuskinpa Cheek on kerennyt olla varsinainen katujengiläinen, koska hän on käynyt lukion ja AMK on suoritettu sekä samaan aikaan hän on tehnyt musiikkiuraa, jota on jo lähes 20v.
Laulajia on Suomessa todella paljon. Mutta yksi mahtuu aina lisää - Cheek. Alpha Omega - albumilla hän täyttää usean fanin toiveen, kun laulaa. Hänellä on todella ihana ääni.

jos kyseisellä tyypillä olis ihana lauluääni,niin tuskin tyytyis pelkäks räppäriks,mutta levylle saadaan tekniikalla ihmeitä aikaan,tuskin pystyy livenä laulamaan yhtään mitään.upea ääniset laulajat ovat kokonaan toinen juttu.

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Musiikillinen oikeaoppisuus ei tuo automaattisesti fanittajia. Ja kuten kommentoit, musiikkiesitys voi olla huono ja itse musiikkikin huonoa. Sen huonoudesta tai hyvyydestä jokainen kuitenkin tekee omat päätökset.

Musiikin tarkoitus ei ole tuottaa fanittajia vaan sen tulee olla ensisijaisesti ilo esittäjälleen. Jos se on sitä, niin se myös välittyy kuulijoille kokemuksena eikä vain rutiinisuorituksena.
Ari on hyvä tulkitsija, mutta ei aina, mikä ei ole ihme sillä tuskin häntäkään voi ihan kaikki rallit innostaa, mitä joutuu esittämään.
Täällä joku näemmä pitää kaikkia Arin esityksiä fantastisina. Sääli että ei erota hyviä esityksiä huonoista, sillä mikään ei ole niin hienoa kuin Ari parhaimmillaan.

totuuseipalatulessakaan kirjoitti:

jos kyseisellä tyypillä olis ihana lauluääni,niin tuskin tyytyis pelkäks räppäriks,mutta levylle saadaan tekniikalla ihmeitä aikaan,tuskin pystyy livenä laulamaan yhtään mitään.upea ääniset laulajat ovat kokonaan toinen juttu.

Sinä näet asian eri näkökulmalta kuin minä. Arvostat ilmeisesti laulua enemmän kuin rappäämistä.
Rap on oikeasti minulle mieleistä ja kun lisäksi saan kuulla hänen vielä laulavankin, niin kokonaisuus täydentyy entisestään. Jäähallikonserteissa sen livetaidon voi sitten jokainen todeta.

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Sinä näet asian eri näkökulmalta kuin minä. Arvostat ilmeisesti laulua enemmän kuin rappäämistä.
Rap on oikeasti minulle mieleistä ja kun lisäksi saan kuulla hänen vielä laulavankin, niin kokonaisuus täydentyy entisestään. Jäähallikonserteissa sen livetaidon voi sitten jokainen todeta.

putsaappas korvas vaikusta,kun menet jäähalli keikalle,niin eiköhän se totuus viimeistään valkene.

jotainrajaa kirjoitti:

Musiikin tarkoitus ei ole tuottaa fanittajia vaan sen tulee olla ensisijaisesti ilo esittäjälleen. Jos se on sitä, niin se myös välittyy kuulijoille kokemuksena eikä vain rutiinisuorituksena.
Ari on hyvä tulkitsija, mutta ei aina, mikä ei ole ihme sillä tuskin häntäkään voi ihan kaikki rallit innostaa, mitä joutuu esittämään.
Täällä joku näemmä pitää kaikkia Arin esityksiä fantastisina. Sääli että ei erota hyviä esityksiä huonoista, sillä mikään ei ole niin hienoa kuin Ari parhaimmillaan.

ei se keekinkään räppääminen joka kerta niin loisteliasta ole,kuin luulette,eiköhän kaikilla ole niitä vähän huonompiakin keikkoja välillä.enkä toisekseen edes ilkeäis tulla hehkuttamaan jonkun räppärin olematonta laulutaitoa loistava äänisen Arin palstalle.

vaikutpois kirjoitti:

putsaappas korvas vaikusta,kun menet jäähalli keikalle,niin eiköhän se totuus viimeistään valkene.

Odotukseni ovat kyllä tahänkin asti täyttyneet. Niin luulen käyvän edelleenkin :)

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Odotukseni ovat kyllä tahänkin asti täyttyneet. Niin luulen käyvän edelleenkin :)

no jos tyydyt noin vähään,niin se on sinun ongelmasi,ei minun.

äläuntanää kirjoitti:

Originaaleilla on tosiaan arvonsa ja tässä tapauksessa korvaamaton. Autiotalo on oman aikansa tuote ja ilmiö, eikä Neumannkaan pysty sitä enää esittämään kuten ennen, olen kuullut. Biisi on itsessään aika mitätön ja kun sen laulaa vain nätisti niin se kuulostaa yhtä kiinnostavalta kuin jänis istuu maassa :)
Miksi kirjoitan? Koska haluan kertoa aiheesta milepiteeni, kuten S24 :ssa on tapana. Itse et ehkä ole huomannut että tämä ei ole fanisivu vaan keskustelufoorumi aiheena musiikki jota Ari Koivunen esittää.

https://www.youtube.com/watch?v=VUPPndSUb4U
Tykkäsin Neumannista Vain elämää ohjelmassa, mutta tässä ei nyt Autiotalo suju sitten millään vaikka yleisö jeesaakin.

riittääjo kirjoitti:

no jos tyydyt noin vähään,niin se on sinun ongelmasi,ei minun.

Voisitko opetella ymmärtämään, että sinun odotukset musiikista ovat erit kuin vaikkapa minun tai jonkun toisen? Opettelu siihen ei ole vaikeaa - yritä edes :)

30vuottamennyt kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=VUPPndSUb4U
Tykkäsin Neumannista Vain elämää ohjelmassa, mutta tässä ei nyt Autiotalo suju sitten millään vaikka yleisö jeesaakin.

kyllä on säälittävän näköistä touhua,pitäis jo Neumannin ittensäkin ymmärtää,että laulut on laulettu! eihän kaverilla ole koskaan laulutaitoa ollutkaan,mutta silloin Dingohuumassa se meni ihan täydestä.nyt kun Ari oikeasti laulaa kyseisen biisin,niin joistakin se voi kuullostaa oudolta,kun eihän sitä ikinä ennen ole laulettu.ja turha sinun inttäjän on ruveta inttämään ,että Neuman on loistava laulaja,sen tietää jokainen,ettei ole ja todella pitää olla päässä vikaa,joka muuta väittää!!!

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Voisitko opetella ymmärtämään, että sinun odotukset musiikista ovat erit kuin vaikkapa minun tai jonkun toisen? Opettelu siihen ei ole vaikeaa - yritä edes :)

opettele sinä erottamaan oikea musiikki p....sta!

länkytilänkyti kirjoitti:

opettele sinä erottamaan oikea musiikki p....sta!

Yrittänyttä ei laiteta - yritä uudelleen. Kyllä sen oppii :) Tsemppiä!!

Tyyliä.ja.taitoa kirjoitti:

Yrittänyttä ei laiteta - yritä uudelleen. Kyllä sen oppii :) Tsemppiä!!

toiset puhuu täällä musikaalista ja Arista,mistä sinä outo oikein länkytät!!!

kummatyyppi kirjoitti:

toiset puhuu täällä musikaalista ja Arista,mistä sinä outo oikein länkytät!!!

ketkä toiset, puhu vain omasta puolestasi :)

dingoeitoimipalatsissa kirjoitti:

ketkä toiset, puhu vain omasta puolestasi :)

ota lääkkees!!!

dingoeitoimipalatsissa kirjoitti:

ketkä toiset, puhu vain omasta puolestasi :)

:D