Suomen ehkä turhin ja vahingollisin MEP, Liisa "Meinasin hukkua pikkutyttönä" Jaakonsaari on tullut mäkättämään blogiinsa kuinka toisen hölmön, Juha Sipilän hölmöily maahanmuuttoasioissa on niiiin erinmoaista että:
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2015/09/17/tunnustus-sipilalle-pakolaiskriisin-hoidosta/?_ga=1.188033512.194610815.1441399198
Keskustalaisten "älyä" voi parhaiten arvioida sillä mittapuulla, että suurin osa heistä halusi hallitukseen SDP:n kanssa. :DD
Joka tapauksessa, Sipilä on, samoin kuin Jaakonsaaren myös kiittelemä Orpo, ollut täysin pihalla kaikesta järkevästä taloudenpidosta koko mamutulvan ajan. Eikä mikään viittaa siihen, että kumpikaan saisi mitään tolkkua sekoiluunsa aivan lähiaikoina. Jaskansaari:
"Satojatuhansia unkarilaisia lähti Neuvostoliiton tankkeja ja komminismia pakoon vuoden 1956 jälkeen."
"Lisäsin mielessäni Junckerin listaan myös Suomen, mistä on lähes 1,5 miljoonaa ihmistä lähtenyt muualle paremman elämän toivossa."
Bää, bää... Nuo puolitoista miljoonaa suomalaista olivat halukkaita omalla työllään elättämään itsensä siellä, minne he olivat matkalla ja monet olisivat mieluummin tehneet itsarin kuin notkuneet (silloin tuntemattomilla) sosiaalituilla.
Ihan kuin tuossa olisi kyse isostakin joukosta. Todellisuudessa näitä oli noin 200 000. Kehitysmaiden potentiaalia maahanmuuttoon mitataan miljoonissa. Unkarilaisilla oli tietenkin todellinen hätä kun he pakenivat Jaskansaaren aatekumppaneita, mitä ei voi sanoa isosta osasta nykyisiä mamuja.
Tässä olisi paljon parempi blogaus maahanmuutosta ja sen kustannuksista. Aika pitkä mutta kannattaa lukea:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/09/04/kansainvaellukset-tuhoavat-tuntemamme-euroopan/
Pauli Vahteran kirjoitusta voisi kommentoida pitkäänkin, mutta yksi kestävä teema siinä on, että maahanmuuttoon käytetty raha on suurimmaksi osaksi pois valtiontaloudesta. Paitsi että mamut lähettävät usein rahaa kotiin, heidän asuttamisekseen rakennetut asunnot tulevat usein virolaisten ja balttien tapaisten ulkomaalaisten rakentamina. Siten rakentamiseen käytetty rahakin vuotaa Viroon yms.
Kunnat järkeilevät: "Otetaan ilmainen raha jonka valtio tarjoaa mamufiliasta". Mutta todellisuudessa me kaikki maksamme veroina nuo "ilmaiset" rahat.
Sitä minä ihmettelen, että kuka tuollaista Jaskansaarta kehtaa oikeasti äänestää? Luulisi sokeankin näkevän miten "vihannesosaston" tapauksesta on kyse.
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2015/09/17/tunnustus-sipilalle-pakolaiskriisin-hoidosta/?_ga=1.188033512.194610815.1441399198
Keskustalaisten "älyä" voi parhaiten arvioida sillä mittapuulla, että suurin osa heistä halusi hallitukseen SDP:n kanssa. :DD
Joka tapauksessa, Sipilä on, samoin kuin Jaakonsaaren myös kiittelemä Orpo, ollut täysin pihalla kaikesta järkevästä taloudenpidosta koko mamutulvan ajan. Eikä mikään viittaa siihen, että kumpikaan saisi mitään tolkkua sekoiluunsa aivan lähiaikoina. Jaskansaari:
"Satojatuhansia unkarilaisia lähti Neuvostoliiton tankkeja ja komminismia pakoon vuoden 1956 jälkeen."
"Lisäsin mielessäni Junckerin listaan myös Suomen, mistä on lähes 1,5 miljoonaa ihmistä lähtenyt muualle paremman elämän toivossa."
Bää, bää... Nuo puolitoista miljoonaa suomalaista olivat halukkaita omalla työllään elättämään itsensä siellä, minne he olivat matkalla ja monet olisivat mieluummin tehneet itsarin kuin notkuneet (silloin tuntemattomilla) sosiaalituilla.
Ihan kuin tuossa olisi kyse isostakin joukosta. Todellisuudessa näitä oli noin 200 000. Kehitysmaiden potentiaalia maahanmuuttoon mitataan miljoonissa. Unkarilaisilla oli tietenkin todellinen hätä kun he pakenivat Jaskansaaren aatekumppaneita, mitä ei voi sanoa isosta osasta nykyisiä mamuja.
Tässä olisi paljon parempi blogaus maahanmuutosta ja sen kustannuksista. Aika pitkä mutta kannattaa lukea:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/09/04/kansainvaellukset-tuhoavat-tuntemamme-euroopan/
Pauli Vahteran kirjoitusta voisi kommentoida pitkäänkin, mutta yksi kestävä teema siinä on, että maahanmuuttoon käytetty raha on suurimmaksi osaksi pois valtiontaloudesta. Paitsi että mamut lähettävät usein rahaa kotiin, heidän asuttamisekseen rakennetut asunnot tulevat usein virolaisten ja balttien tapaisten ulkomaalaisten rakentamina. Siten rakentamiseen käytetty rahakin vuotaa Viroon yms.
Kunnat järkeilevät: "Otetaan ilmainen raha jonka valtio tarjoaa mamufiliasta". Mutta todellisuudessa me kaikki maksamme veroina nuo "ilmaiset" rahat.
Sitä minä ihmettelen, että kuka tuollaista Jaskansaarta kehtaa oikeasti äänestää? Luulisi sokeankin näkevän miten "vihannesosaston" tapauksesta on kyse.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hapenpuute näkyy Jaakonsaaren aivoituksissa. Sen aivot korruptoituneet ja rikki. Liikaa mustaa makkaraa syönyt alapäällään .... siks ei ole ääliöapinaa viisaampi.
Ole muuten varovainen, että ääliäapina ei kuule tuosta vertauksestasi Jaakonsaareen. Voisi loukkaantua.
Mutta kuten Vahtera kirjoittaa, tämä turvapaikanottajien vastaanotto täällä Suomessa on hölmön hommaa. Kehitysmaissa on niin paljon potentiaalisia hakijoita, että ne eivät lopu vastaanottamalla. Ja jos maan talous selviää edes nykyisistä niin se on jo uskomaton saavutus.
Pulmahan tässä on, että suvaitsevaiston kukkahattutädit, kuten Jaskansaari, eivät näe maahanmuuttoa kustannuskysymyksenä, vaikka se ei ilmiönä voi olla irrallaan kustannuskysymyksestä. Toisin sanoen lasku tulee olemaan isonpuoleine ja kukkahattutädit elävät pilvilinnoissa kieltäen todellisuuden.
Tässä on toinen hyvä kirjoitus Vahteran kirjoituksen lisäksi:
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203693-vetoomus-laittoman-maahanmuuton-lopettamiseksi
Hankamäen kirjoitus on pitkähkö mutta oikein hyvä. Otteita:
"On mahdotonta yrittää kalastella kansalaisilta ymmärtämystä valtiontalouden leikkauksille, jos vaivalla säästetyt varat luovutetaan toisella kädellä vieraiden kansakuntien hyväksi. Sellaiselta politiikanteolta katoaa legitimiteetti eli laillisuus- ja oikeusperustus."
Ainoa mitä Jaskansaari saa tuolla omalla ulostulollaan aikaan, on se, että demarit menettävät yleisön silmissä ennestäänkin surkeaa legitimiteettiään. Jaskansaari oleellisesti sulkee silmänsä suomalaisten vaikealta tilanteelta ja ylistää sen sijaan pää- ja sisäministeriä siitä, että he pistävät ulkomailta tulleet maahanmuuttajat suomalaisten edelle.
"Syyrian väkivaltaisessa hallituksessa ja Isis-järjestössä nauretaan vatsa kippurassa, kun islam leviää sortoa pakenevien maahanmuuttajien myötä Eurooppaan. Isis ja sitä pakenevat ovat siis aidan samalla puolella ruokkimassa islamin leviämistä. Kyse on islamin ekspansiivisesta valloituspolitiikasta"
Oikeastaan ei välttämättä ole ihan merkittävää se, että ovatko nuo tänne tulevat muslimit todella ISIS-terroristijärjestön kanssa tekemisissä. Jo se, että Suomeen tulee päivittäin satoja alle 40v miehiä, on omiaan luomaan levottomuuksia maassa, riippumatta tunnustetusta uskonnosta tms. Nämä miehet tulevat maahan, jossa on suuri työttömyys, kiitos laman, jota demarit ovat tietenkin osaltaan ylläpitäneet. Edelleen monet näistä miehistä tulevat kansallisuuksista, jotka ovat työttömyystilastoissa kärjessä. Siten tuo maahanmuuttajien virta luo, jos iso osa näistä jää Suomeen, toimettomien miesten joukon. Iso määrä toimettomia miehiä on varma keino saada aikaan lisääntyvää levottomuutta yhteiskunnassa. Siten Sipin ja kumppaneiden mamupolitiikka on paitsi kalliiksi tulevaa, myös muuten vahingollista.
Mutta tietenkin tilanne on paljon vakavampi, jos osakin tulijoista on oikeita terroristeja. Jotenkin en ole vakuuttunut siitä, että Sipin hallitus saa tuollaiset tapaukset seulottua sadoista päivittäisistä tulijoista.
Missäs se vasemmiston kansaivälinen solidaarisuus nyt näkyy?
"Tää on viimeinen taisto,
rintamaamme yhtykää
niin huomispäivänä kansat
on veljet keskenään."
Mamujen hyysäämiseen keskittyvät. Kuten eräässä pilapiirroksessa, mutta ihan tosissaan:
"Vieraat ensin"