Päivän iltalehdessä liikenneasiantuntija Esko Riihelä kertoo, että autoilijoiden kannattaa vilkutella valoja vastaantuleville, mikäli tiellä olisi näitä läskejä tienkäyttäjiä, siis hirviä.
Olisi kuitenkin syytä erotaa jotenkin poliisiratsian ja hirvivaaran havainnot valoilla, että ajokortittomat voivat heittää u- käännöksen hyvän sään aikana.
"Autoilijan kannattaa toimia pelkän hirvihavainnon perusteella.
- Vastaantuleville kannattaa vilkutella valoja, jotta he ymmärtäisivät hiljentää vauhtia. Vaikka monet varmasti luulevat hiljentävänsä poliisiratsian takia, Riihelä naureskelee."
Olisi kuitenkin syytä erotaa jotenkin poliisiratsian ja hirvivaaran havainnot valoilla, että ajokortittomat voivat heittää u- käännöksen hyvän sään aikana.
"Autoilijan kannattaa toimia pelkän hirvihavainnon perusteella.
- Vastaantuleville kannattaa vilkutella valoja, jotta he ymmärtäisivät hiljentää vauhtia. Vaikka monet varmasti luulevat hiljentävänsä poliisiratsian takia, Riihelä naureskelee."
Vastaukset 28
Vanhimmat
...vaikka vilkauttaa valoja, ja perään hätävilkkuja kerran tai pari. Sen pitäisi kertoa ainakin että voipi olla vaaranpaikka edessä. Tämä siis hirville/kolaripaikoille.
Ja pelkkiä pitkiä kehiin ratsian kunniaksi, jos nyt sellaista varoittelua joku harrastaisi.
varoittelevat muita ratsioista. Kyllä ne ratsiat ja poliisit ylipäätänsä ovat kaikkien turvallisuuden takia 'häiritsemässä' ylinopeutta tai juovuksissa ajavia lainkuuliaisia kansalaisia. 'Kaikilla yhteiset pelisäännöt, kellään ei ole varaa alkaa sooloilemaan...'
Vilkutan vastaantulijoille hätävilkkuja jos olen juuri havainnut hirviä tiellä tai sen lähettyvillä. Toivottavasti siitä on ollut apua edes jollekin.
Itse säästyin kolarilta vuosia sitten. Ajoin tuttua reittiä kotiinpäin, kun vastaantulija alkoi vilkuttaa vimmatusti pitkiä.
Nopeasti tsekkaus ettei itse ajanut pitkillä, sitten vauhtia reilusti alas, alueella seitsemänkympin rajoitus.
Jonkin matkan päässä oli mäennyppylä ja heti alamäen alkaessa kartanovolvo poikittain tukkien kaistan ja hieman vastaantulijankin kaistaa. Paikalle oli pysähtynyt useita autoja mutta mitään varoitusta ei ollut laitettu.
Mikäli vastaantulija ei olisi vilkuttanut valoja olisi kolari ollut erittäin todennäköinen, oli vielä erittäin liukas keli.
esko riihelä ei tiedä nykyliikenteestä yhtään
mitään,kutsuuhan hän esim. raskaanliikenteen kuskeja
edelleen "teiden ritareiksi"...heh heh....
kiitos siitä valojen vilkuttajille :)
myös itse muistan ilmottaa nopeesti tuleville ...
sääntöjen mukaan kunnossa olevalla autolla selvänä,ei tarvitse pelätä ratsiaa, eikä ilmoitella ratsiasta muillekaan.
on perseestä ainakin nopeuksien suhteen..
autot on kunnossa kuskia myöten .....
en pelkää mutta eipä sitä turhaan viitti maksaa eikä myöskää maksattaa muilla ja lisäksi pointti että kun ei ole ratsattavaa niin ratsaaminen pitäis järjen mukaan vähentyä ja näin ollen turvallisuus parantuu eikö totta ?
Kerran olin vetässyt kotona muutaman saunakaljan ja parit siivut terävämpää, kun kaveri soitteli rantasaunaltaan, että tulisin sinne. No, matkaahan ei ole kuin 6 km ja tuttu tie, niin lähdin matkaan.
Pari kilometriä siinä vain on valtatietä, mutta ennen erästä mutkaa antoi vastaantulija selvän viestin, että jotain outoa on. Pysäytin tienposkeen ja otin varasuunnitelman käyttöön. Sorateitä pääsisi kiertämään paikan, vaikka matka pitenisi.
Pääsin kommelluksitta perille, vaikka hauskana yksityiskohtana onnistuinkin autoa rantasaunan pihassa kääntäessäni peruuttamaan halkopinoon. Käytännössä vahinkoa ei syntynyt, naarmu vain puskuriin.
Aamulla oli maakuntaradion uutisissa että ratsiassa oli 3 puhaltanut yli sallitun. Enpä ollut yksi heistä.
Jos ajaa kortitta, eipä se kai haittaa vaikka tekee u-käännöksen ennen hirveen törmäämistä?
Ne, jotka vilkuttelevat valoja ratsian takia, eivät vissiin halua, että rattijuopot, huumekuskit sun muut teiden aikapommit jäävät liikennevalvonnassa kiinni.
Kaikissa asioissa on haittapuolensa. Suurin osa maatiellä ajajista ovat kuitenkin selvin päin liikenteessä ja on väärin rangaista tälläisiä ihmisiä jollain pilkunus*inta ylinopeudella hyvällä säällä.
Minä vilkutan kollegoille sen takia ratsiasta että meidän isojen ratsioissa voi aikaa mennä jopa 2 h vaikka kaikki on kunnossa. Siinä menee koko päivä pilalle ja aikataulu uusiksi. Ja ihan ilman syytä.
kärsii sitten kaikki ..nooh ei se mitään antaa hörhöjen ajella jos ite säästän muutman satasen per kerta...
mutta nämä aika pommit eivät hoksaa vaikka joku vilkuttelee johtuen siitä olotilasta...
mutta nimen omaan normaalia valvontaa mutta kyrpämäistä kyttää mistä pienissä alamäissä jossa voi nopeus köyhällä nousta kun ei ole sitä vakkarissädintä....
mutta kiitos kaikille vilkuttelijoille ...
...ratsian takia enää. Minulla alkoi vähän nolosti se ratsioista veroittelu valoja vilkuttelemalla. Vilkuttelin valoja pitkällä suoralla vastaantulijalle jo hyvissä ajoin ratsiasta varoittaakseni, mutta auton tultua lähemmäksi totesinkin sen olevan poliisiauton, hehheh.
Hirvistä (ym.) varoitan ko. tavalla, mutta enpä usko monenkaan enää nykyään sitä poliisiratsian varoitteluksi ymmärtävän, koska ne paikallaan olevat ratsiat ovat vähentyneet nykyisin selvästi entisiin aikoihin verrattuna. Sen luulis Riihelänkin tietävän.
Todella typerää toimintaa yrittää varoitella poliisin ratsiasta, tutkasta jne. Mitä asiaa semmoinen ajaisi.
Jos ajaa suunilleen nopeusrajoitusten mukaan ei valojen vilkuttelulla ole mitään merkitystä. Minkä takia edes kannattaa ylinopeutta ajaville vilkutella valoja?! Sitä varten poliisit pitävät nopeusratsioita, että saataisiin nämä pois. Ja maanteillä ei yleensä puututa 20 km/h pienempiin ylinopeuksiin minun käsitykseni mukaan. Ja tuo on kyllä sen verran raju, että siihen pitää puuttuakin, ei tuollaista ylinopeutta vahingossa ajeta ainakaan yleensä. Ikinä en ole kuullut, että joku olisi saanut sakot tekemättä jotain lainvastaista mistä sakot johtuisivat. Kyllä poliisit tien päällä ovat autoilijan asialla... Kitkevät selkeitä vaaratekijöitä pois liikenteestä.
en muille valoja vilkutte kuin nopeasti tutkaa kokhti tuleville koska moni toimii vastaavasti kun tulen nopeasti..
mutta mitä sitä muille silkkiperseille ratsioista ilmoittelemaan ja taitaapi humalaiset (mitä tiedän )yrittävät ajella siihen malliin että niitä ei eroteta joukosta...
itse asisassa se ajaa hyvin asiaansa reippaasti ajavien joukossa ...ai miksikö ? sitä varmaan pitäisi miettiä onko nopeusrajoitukset enää kohdallaan nopeutuvassa ja kiihtyvässä elämän menossa ....tiestöstäkö yhteiskunnan kehityksen tulppa ?
typerä on lammas joka noudattaa kaikkea meitä sille sanotaa..hyvää joulua ...bäääääääh
Ja nyt ollaan asian ytimessä! Mielestäsi siis on parempi jakaa sakkoja KUIN että väki ajaa hiljempaa?
Haloo?
se ei aina perustu muuhun kuin pärstäkertoimeen...
no voihan sitä aina vaikeuttaa virkavaltaa..tai sitä on sentään tehty jo kohta 20 vuotta ja tullaan tekemään heidän omastakäyttäymisestään johtuen...
jotkut joutuvat jatkuvasti tekemisiin virkavallan kanssa, joidenkin mielestä poliisit ovat idiootteja. Toisille taas heistä ei ole kuin hyötyä tien päällä ja saavat hyvää kohtelua. Kannattaisiko tarkemmin näiden ensin mainittujen miettiä mistä tämä johtuu? Voisiko syyttää sitä joka istuu ratin ja penkin välissä ja tavata hänet henkilökohtaisesti katsomalla peiliin.
Mun mielestä on vaan todella säälittävää ajella ensin päin helvettiä liiikenteessä ja tulla sitten itkemään jollekin keskustelualueelle nettiin kuinka pahoin virkavalta kohteli. Yrittäkää kerätä säälipisteenne jostain muualta!
joutuu ja joutuu...
itse asissa ei kaikki mutta pääosin ...tienpäällä jonkin verran asiallista porukkaa mutta tutkinassa (lue liikenne ) aivan kusipää porukkaa...itse olen tehnyt liikenteen vaarantamisesta ja huonosta tiestä tutkinta pyynnön..mikä tulos ? hyvä veli toimii ja pyydetyt asiat jääneet tutkimatta...
kyllä mainitsin poliisille että taitaa olla että tienpäällä osataan vain tutkia ylinopeuksia mutta taito ei taida riittää sitten muuhun...
mutta ei se mitään itseä kohdeltu niin monta kertaa aliarvoisesti niin mitä siitä voi enää päätellä...jep kyllä olet oikeassa että voi syyttää vain sitä joka on siellä penkin ja ratin välissä mutta lukee poliisi kyljessä ja on vilkut katolla ..
sääli pisteitä en tarvitse korkeintaan poliisi itse ja sitten valitetaan turhista tutkinta pyynnnöistä..no näitten kokemuksien jälkeen teen ja tulen tekemään jonniin joutavia tutkittavia ihan sitä varten että jää vähemän aikaa tutkia tärkeämpiä mutta ei se mitään sitä saa mitä tilaa...peliin en viiti mennä katsomaan asemalle koska en ole siellä töissä enkä mistään hinnasta menisikään...sen verran housuja on meidän palveluksessa oleva virkavalta..
arvostakon enää kyseistä ammattikuntaa ...en tosiaan ....
Sä et tosiaankaan taida tietää poliisin toiminnasta yhtään mitään? Okei, en minäkään. Sen verran kuitenkin tiedän, että ne kaverit, jotka sulle sakkoja todennäköisesti aiheesta tien päällä jakaa, eivät todellakaan tutki niitä tekemiäsi tutkintapyyntöjä. Siihen on tutkijat erikseen.
Et ole taaskaan tainnut munata muuta kuin itsesi. Hukkaan on menneet sinun säälittävät yrityksesi.
eikö sama kaveri joka ajaa partiossa ole tullut tutkinta paikelle virkavuorossa...eikö se ole jo esitutkintaa ?
no vastaan että se on...
otappa vaikka tieliikennelaki käteen ja lue sieltä mitä tarkoittaa esim tutkinta ja mitä siihen kuuluu eli poliisi jättää tekemättä todella paljon mitä laki heiltä edellyttäisi..resurssi pula ? paskat mikä ammattikunta voi pitää papereita pöydällä ja kikkailla missä sattuu kenenkään sitä valvomatta ..
sakkoja en saa koska osaan välttää sakotuksen paikat ..kuten tämä valojen vilkuttelu ,paikat missä vakiosti ollaan, nopeat väistöt tutkapellen nähdessään myös edes auttavat tuloksen saamista....
poliisin toiminta aivan huvittavaa ja siksi sitä voi työllistää kaikilla kivoilla tavoilla jotta ne olisivat pois tienpäältä ..
poliisi ei ole tuomari vaan rangaistus vaateen antaja...ja siksi sitä ei tarvitse edes allekirjoittaa koska siihen voi vedota että ei pysty, autosta ei tarvitse nousta koska on liikunta rajoitteinen,poliisille ei tarvitse puhua eikä vastata eli varmaan huomaat että on paljon asioita joissa voi toimia poliisia haittaavasti ....niin onhan se työ tehtävä täysimääräisesti koska ei se ei maksa sen enempää...
Vilkutelkaa silloin kun on vaaraa vastaantulevalle liikeenteelle,ei kyttien takia!!!!!
sen huomaa itse kukin mutta kytät on piilossa..
ja mitä hyötyä siitä on ?
vähempi kiinni jääneitä= valvonta vähenee :/
Tai kahdesti. Keran oli vauhtia ehkä 150 kun tuli tuutu vastan ja vikautti. Jarrutin heti ja puolen kilon päässä oli tutka. Toisen keran tuli lähdettyä pienessä maistissa (oo, ei tartte tulla hurkastelee, ei ollu mikään vaara tilane. Ja käänyin ym päri kun oinen vilkutti valoja. En tiedä oliko tutka ei, mutta luulen että oli. Ja sitten kerran oli kun auto ei ollu katsastettu ja oli yli nopeus, mutta hiljensin kun vilkutti, niin ei pysäyttäny