Aamulla jalkakäytävällä, tuli vastaan nuori aikuinen mies. Ajoi siinä polkupyörällä melkoista vauhtia. Ilman kypärää. Yhdellä kädellä ohjaten. Pieni lapsi oli oli toisen käden varassa sylissään. Lapsikin ilman kypärää.
Jotenkin jäi vaivaamaan, ettei kaikki mennyt aivan sääntöjen mukaan.
Jotenkin jäi vaivaamaan, ettei kaikki mennyt aivan sääntöjen mukaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi kohta meni väärin: vedin paljaalla hanuriisi ja sain taudin. Ensi kerralla otan varauksin mukaan.
kypärää ei tarvitse käyttää, mutta lasta saa kuljettaa vain asianmukaisesti lapsen turvallisuus varmistaen eli tässä tapauksessa lasten istuimessa. lapsella olisi hyvä käyttää myös kevyttä kypärää, jos on sen ikäinen että kypärää voi käyttää.
oliko jalkakäytävä oikeasti jalkakäytävä vai yhdistetty? jalkakäytävällä ei tietenkään saa ajaa, mutta usein uutisten ja valittavien jalankulkijoiden jalkakäytävä on itseasiassa yhdistetty.
Kyllä laki velvoittaa kypärän käyttämiseen.
Tutustupa Tieliikennelakiin.
Laissa on ainoastaan suositus, jonka liikenneturha sai sinne ujutettua.
Tutustu itse tieliikennelakiin ja sen valmisteluun, sekä poliisin antamiin lausuntoihin ja tiedotteisiin.
Miksi esim Paatero vaatisi kypäräpakkoa lakiin, jos sellainen jo on..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091718669806_uu.shtml
En oikein pidä tyylistä, että muiden, jotka lukevat viestisi, pitää nähdä vaivaa ja todistaa SINUN VÄITTÄMÄ oikeaksi. On vähän samaa kuin savolaista kuuntelee, niin vastuu on kuulijalla.
Joten kopioi pykälä tänne tai laita linkki suoraan pykälään tai molemmat.
90 § (15.11.2002/954) Polkupyöräilijän suojakypärän käyttö
Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää.
Aivan samalla tavalla kuin kävelijän pitää yleensä kulkea reunassa. Eli pyöräilijä, joka ei käytä kypärää käyttää samaa lain suomaa mahdollisuutta kuin kävelijä, joka kulkee keskellä kevyen liikenteen väylää :D
Toinen ei voi syyttää toista.
Jalankulkija määrätään käyttämään ajoradan ja pyörätien reunaa, mistään "kevyen liikenteen väylästä" ei laissa kerrota sanaakaan.
Yhdistetyllä pyörätielää ja jalkakäytävällä jalankulkija saa kävellä vaikka ihan keskellä, jos siltä tuntuu.
Sitä ei mikään laki kiellä, eikä velvoita jalankulkijaa missään muualla kävelemään.
Mutta pyöräilijän kypärän käyttö, on velvoite.
”oppinut.kävelija”, muuten olen samaa mieltä, mutta tuo kypärän käyttö vaatii lisäselvitystä, kun ”KataPattila” kirjoitti siitä ( näköjään ) epäselvästi
”Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana YLEENSÄ käytettävä asianmukaista suojakypärää.” http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L6P90
Mitä YLEENSÄ-sana merkitsee?
42 § sivu 7
**Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf
Erityisesti tuo kohta: Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”.
Mihinkähän tuo "oppinut" nimimerkissä perustuu.
Yhdistetty jalkakäytävä ja pyörätie on nimensä mukaan sekä jalkakäytävää _että_ pyörätietä reunasta reunaan. Niinpä siinä kävellessä on voimassa juurikin tuo suositus reunassa kävelemisestä. Ja koska kyseessä on suositus, jalankulkija saa myös valita keskellä väylää kävelemisen ilman seuraamuksia. Siis virkavallan puolelta. Pyöräilijän (tai mikä pahempaa, mopoilijan) alle jää silti helpommin keskellä väylää kuin sen reunassa.
Ei ole.
Laissa lukee aivan sanatarkasti, että jalankulkijan paikka on määrätty ajoradalla ja pyörätiellä.
Yhdistetystä pyörätiestä JA JALKAKÄYTÄVÄSTÄ ei ole minkäänlaista määräystä, missä jalankulkija kulkee.
Oman väitteesi voit osoittaa oikeaksi lakiin perustuvalla lainauksella tms.
Tuo yli 12-vuotiaiden jalkakäytävillä pyöräily on ihan vihon viimeistä. Kun vielä ovat niin törttöjä, etteivät ymmärrä antaa soittokellolla äänimerkkiä, kun tulevat takaapäin.