Demarien paskalehti Demokraatti (Jonka ilmestymistiheys kaikeksi onneksi ainakin paperiversiona on laskenut) uutisoi, että puolueprimadonna Marin protestoi yrittäjille suunniteltua työllistämishelpotusta:
http://demokraatti.fi/valtiolta-847-miljoonaa-tyonantajille-sdpn-marin-miksi-tata-ei-ole-huomattu/
Tämä siis taloudelliselta tumpelolta, jonka neuvoja seuraamalla Särkänniemi sai lipputulonsa alenemaan.
"Hän arvostelee hallituksen aikeita alentaa yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksua 1,72 prosenttiyksiköllä.
– Kyse on merkittävästä tulonsiirrosta yksityisten työnantajien hyväksi ja tämä maksaa valtiolle 847 miljoonaa euroa vuositasolla"
Siis kamoon Prinsessa! Sipilän hallitus pakkomamutuksineen on mennyt niin metsään kuin joku voi mennä, joten nyt kun he tekevät tässä asiassa jotain oikein, niin eikö heille voisi antaa pienen breikin. Eikö kannattaisi vaatia Sippiä ja kumppaneita sulkemaan länsiraja siellä Tornion kohdalla ja rakentamaan se Halla-ahon ehdottama parakkikylä?
Ai niin mutta sehän olisi järkevää maahanmuuttopolitiikkaa (Plus sen myöntämistä, että demarien vanha vihollinen oli oikeassa) ja kustannustehokasta toimintaa, kuten myös tuo sotumaksun alentaminen. Ei oikein demarien vahvuus.
Joka tapauksessa Puolueprinsessa antaa sen mielikuvan, että tuo 847 miljoonaa euroa olisi vain menetettyä tuloa valtiolle. Todellisuudessa se olisi paljon tarvittu breikki yrittäjille. Kuten uutisessa todetaan, sen odotetaan lisäävän työpaikkoja. Toisaalta Sipilän hallitus viime hetkellä jänisti sunnuntaikorvauksien leikkaamisesta. Siten edes Tampereen Tumpelolla ei pitäisi olla sanomista, etteikö SAK:ta olisi tultu enemmän kuin puolitiehen vastaan.
Hiljattain satuin lukemaan artikkelin delfiineistä Tampereen delfinaariossa. Marin ja hänen Vihreät valtuustotoverinsa ovat sitkeästi ajaneet delfinaarion tuloja alas. Logiikka on tietenkin upea. Kun räksytetään tarpeeksi kauan delfiinien huonosta kohtelusta (täysihoidosta) huonosta kohtelusta (täysihoidosta)... -sori jäi Jopet päälle. :DDD - niin ihmiset alkavat karttaa delfinaariota. Sitten sen tulot romahtavat ja sitten sen lakkauttaminen on taloudellisesti mielekästä. Demarityylistä logiikkaa...
Mielenkiintoista kyllä Tampereen keskustelupalstalla oli myös hiljan oma keskustelunsa aiheesta delfiinien laskeminen järveen. Joku sanoi kuulleensa huhun että viherpiiperöt tarjoaisivat ne halaliksi. Luultavasti perätön huhu, mutta se sai ajattelemaan. Marin tai kukaan muukaan viherpiiperö ei ole tähän päivään mennessä ehdottanut halal-lihan tuotannon lopettamista tai edes rajoittamista. Kuitenkin tuotannossa (MV-lehden sivuilla on video aiheesta, en linkitä koska väkivaltamateriaalin linkittäminen on kiellettyä) eläimiä ei esimerkiksi tainnuteta ennen teurastusta. Luulisi että kun tuo tainnutus on eläinaktivistin "helppo nappi" niin tätä kelpaisi protestoida.
Silti Puolueprimadonna menee tässä kohtaa kuten tapauksessa Korhola-Koivisto. Soita poskea ensimmäiselle, jätä huomiotta toisen tekemiset. Puoluetoveri sentään, paino "toverilla".
Hieman muuten eläinaktivistin logiikkaa tässä Jukka Hankamäen erinomaisessa kirjoituksessa:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2011/08/kettutytot-ja-rukoilijasirkat-mihin.html
http://demokraatti.fi/valtiolta-847-miljoonaa-tyonantajille-sdpn-marin-miksi-tata-ei-ole-huomattu/
Tämä siis taloudelliselta tumpelolta, jonka neuvoja seuraamalla Särkänniemi sai lipputulonsa alenemaan.
"Hän arvostelee hallituksen aikeita alentaa yksityisen työnantajan sosiaaliturvamaksua 1,72 prosenttiyksiköllä.
– Kyse on merkittävästä tulonsiirrosta yksityisten työnantajien hyväksi ja tämä maksaa valtiolle 847 miljoonaa euroa vuositasolla"
Siis kamoon Prinsessa! Sipilän hallitus pakkomamutuksineen on mennyt niin metsään kuin joku voi mennä, joten nyt kun he tekevät tässä asiassa jotain oikein, niin eikö heille voisi antaa pienen breikin. Eikö kannattaisi vaatia Sippiä ja kumppaneita sulkemaan länsiraja siellä Tornion kohdalla ja rakentamaan se Halla-ahon ehdottama parakkikylä?
Ai niin mutta sehän olisi järkevää maahanmuuttopolitiikkaa (Plus sen myöntämistä, että demarien vanha vihollinen oli oikeassa) ja kustannustehokasta toimintaa, kuten myös tuo sotumaksun alentaminen. Ei oikein demarien vahvuus.
Joka tapauksessa Puolueprinsessa antaa sen mielikuvan, että tuo 847 miljoonaa euroa olisi vain menetettyä tuloa valtiolle. Todellisuudessa se olisi paljon tarvittu breikki yrittäjille. Kuten uutisessa todetaan, sen odotetaan lisäävän työpaikkoja. Toisaalta Sipilän hallitus viime hetkellä jänisti sunnuntaikorvauksien leikkaamisesta. Siten edes Tampereen Tumpelolla ei pitäisi olla sanomista, etteikö SAK:ta olisi tultu enemmän kuin puolitiehen vastaan.
Hiljattain satuin lukemaan artikkelin delfiineistä Tampereen delfinaariossa. Marin ja hänen Vihreät valtuustotoverinsa ovat sitkeästi ajaneet delfinaarion tuloja alas. Logiikka on tietenkin upea. Kun räksytetään tarpeeksi kauan delfiinien huonosta kohtelusta (täysihoidosta) huonosta kohtelusta (täysihoidosta)... -sori jäi Jopet päälle. :DDD - niin ihmiset alkavat karttaa delfinaariota. Sitten sen tulot romahtavat ja sitten sen lakkauttaminen on taloudellisesti mielekästä. Demarityylistä logiikkaa...
Mielenkiintoista kyllä Tampereen keskustelupalstalla oli myös hiljan oma keskustelunsa aiheesta delfiinien laskeminen järveen. Joku sanoi kuulleensa huhun että viherpiiperöt tarjoaisivat ne halaliksi. Luultavasti perätön huhu, mutta se sai ajattelemaan. Marin tai kukaan muukaan viherpiiperö ei ole tähän päivään mennessä ehdottanut halal-lihan tuotannon lopettamista tai edes rajoittamista. Kuitenkin tuotannossa (MV-lehden sivuilla on video aiheesta, en linkitä koska väkivaltamateriaalin linkittäminen on kiellettyä) eläimiä ei esimerkiksi tainnuteta ennen teurastusta. Luulisi että kun tuo tainnutus on eläinaktivistin "helppo nappi" niin tätä kelpaisi protestoida.
Silti Puolueprimadonna menee tässä kohtaa kuten tapauksessa Korhola-Koivisto. Soita poskea ensimmäiselle, jätä huomiotta toisen tekemiset. Puoluetoveri sentään, paino "toverilla".
Hieman muuten eläinaktivistin logiikkaa tässä Jukka Hankamäen erinomaisessa kirjoituksessa:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2011/08/kettutytot-ja-rukoilijasirkat-mihin.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
On jo lähes tarkoituksellisen harhaanjohtavaa sanoa tuota 847 miljoonaa pelkäksi menetykseksi. Se piristää yritystoimintaa ja osaltaan helpottaa työllistymistä.
Koska olen libertaari kutsun verotusta sen omalla nimellä, valtion harjoittamana henkilön tulon ryöstämisenä. Tämä mielessä pitäen, sosiaaliturvamaksu voidaan rinnastaa verotukseen, koska myös sen valtio ottaa tarvittaessa väkivalloin yrittäjältä. Palkan sosiaalikuluihin liittyen työnantajilta on viety velallisen perusoikeus, jonka mukaan ulosmittausta ei saa suorittaa ilman oikeuden päätöstä. Myös sosiaalikulut ovat suoraan ulosmitattavissa.
Tuo luku 847 miljoonaa ehkä kannattaisi tarkistaa. Sosialidemokraattien tiedetään antaneen vääriä talouslukuja ennenkin
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/
Jutta Urpilainen sanoi 2013, että valtiolle tulisi 360 miljoonan menetykset jos alv-alaraja nostetaan 50 000 euroon. Veroviranomaiset nostivat arvion 422 miljoonaan. Plus huojennusalueen 64 miljoonan menetykset. Siis kaikkenaan 486 miljoonaa.
Vahtera kuitenkin mainitsee, että näissä laskelmissa ei huomioitu sitä, että ostojen alv:n voi vähentää myynnin alv:stä. Tätä vähennystä kuitenkaan ei voi tehdä jos myynti on alle tuon määritellyn (ehdotetun) 50 000 euron alarajan. Tämä olisi pitänyt huomioida. Kun Vahtera otti huomioon vähentämättä jääneet alvit ja tuosta aiheutuneet ansiotuloverojen lisäykset, "menetys" jäi 250 miljoonaan euroon. Tässä ei huomioitu yrityksiin kohdistuvan byrokratian vähentymisen vaikutuksia jotka tuskin ainakaan suurentavat "menetystä".
Mitä alviin yleensä tulee, niin näkisin mielelläni yritysten taakan tähän valtion harjoittaman ryöstön muotoon nähden pienenenevän tai katoavan kokonaan.
Joka tapauksessa, useat poliitikot näkevät ry...verojen poistamisen vain yksisuuntaisena prosessina, vaikka talous on rahan kiertokulkujärjestelmä eikä mikään lineaarinen rakennelma. Siten tämä 847 miljoonaa, jos luku tosiaan pitää paikkansa, palautuisi sinne mihin kuuluukin, talouden kiertokulkuun.
Tuo kyllä on ihan tyypillistä demareilta. Jätetään pois oleellista tietoa jotta tulos näyttäisi itselle miellyttävämmältä.
Tästä voidaan päätellä, että Urpilainen oli joko täysin kykenemätön valtiomme varattomuusministerinä tai sitten tarkoituksella antoi vääriä lukuja. Joka tapauksessa, vaikka hän ei tajunnekaan mitään talousasioista, niin silti hänellä oli alaisinaan ihmisiä, jotka varmaan osasivat laatia tuollaisia arvioita objektiivisesti.
Varmaan tuo sotu-maksun alennus voi lisätä yritysten kannattavuutta. Tuo 847 miljoonaa lienee vastaavan lailla paisutettu luku kuin nuo Urpilaisen arviot.
Sanotaan, että ihmisestä sanoo paljon hänen liittolaistensa laatu. Se että Puolueprimadonna kaveeraa Virheiden kanssa kertonee hänestä kaiken oleellisen:
http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203908-ylen-vihreat-tv-uutiset-kasvattavat-hiilijalanjalkeamme-taas
Mikko Paunio on yksi harvoista lukemisen arvoisista demareista. Hän myös on usein arvostellut Virheiden politiikkaa. Tämä kirjoitus on yksi kuvaavimmista.
Vihreät haluavat mm biojätteen erilliskeräämistä, mutta sen käytännön järkevät syyt ovat edelleen hakusessa eikä edes EU vaadi sitä.
Toisaalta Virheiden kompostorihanke 1990-luvulla oli fiasko, vaikka yksi sen innokkaimmista ajajista oli Virheiden ehkä nimekkäin nykypoliitikko, Pekka Haavisto.
Toisaalta Virheiden nykykäytäntönä on toimittaa biojätteitä ja lietteitä biokaasulaitoksiin kallista ekosähköä tuottamaan ja lopputuloksena prosessissa tulevat jätteet ajetaan pelloille pilaamaan pohjavesiä tai vedenpuhdistamoihin kasvattamaan vesimaksuja suomalaisille. Ilmastoystävällisin tapa (En nyt puutu Virheiden "Ilmastonmuutos" nimiseen huuhaateoriaan, mutta olen sen kannallla, että ympäristöä pitäisi saastuttaa mahdollisimman vähän. Mainittakoon kuitenkin sen verran, että Marin on tämän huuhaateorian innokas kannattaja.) olisi pistää jätteet polttoon ilman välivaiheita.
Paunio ei mainitse etanolibensaa, ysivitosta. Tämä on yksi suurimmista Virheiden huuhaa-saavutuksista. Bensaa, jonka tuottaminen vaatii enemmän energiaa, kuin mitä se tuottaa auton tankissa polttoaineena.
Olen joskus spekuloinut, että jos Puolueprimadonna ei olisi demari, hän olisi Vihreä. Vertauksellisesti hän ja Vihreät ovat kuin paita ja se tietty ruumiinosa.