Istuu lähes 19 vuotta. Lahden pitseriassa kolme murhannut pääsee vapaaksi kun on istunut reilu 15 vuotta. Aikamoiset arpajaiset miten paljon joutuu elinkautista istumaan.
"Vankilassa keski-ikäistynyt kaksoismurhaaja päätettiin vapauttaa ensi vuoden syyskuussa.
Helsingin hovioikeus päätti vapauttamisesta torstaina. Nykyään 40-vuotias elinkautisvanki pääsee ehdonalaiseen vapauteen 1. syyskuuta 2016, jolloin hänelle on kertynyt yhtäjaksoista vankeusaikaa jo lähes 19 vuotta.
Vapauttamispäätöksestä kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Hovioikeuden mukaan vapauttamista puoltaa pitkä vankilassaoloaika sekä miehen rangaistusajan suunnitelman tavoitteiden edistyminen ja osittainen toteutuminen. Lisäksi hän on osallistunut vankilan toimintoihin aktiivisesti ja moitteitta, hovioikeus toteaa.
Tästä tuomittiin
Mies oli vain 22-vuotias, kun hän murhasi vesurilla kaksi miestä Kiuruvedellä marraskuussa 1997.
Rikos tapahtui laitapuolen kulkijoiden parakkiyhteisössä, jossa nuorukainen oli asustellut ja ryypiskellyt vanhempien miesten joukossa useita viikkoja. Hän oli joutunut lähtemään vanhempiensa luota romutettuaan humalassa isänsä auton.
Uhrit olivat 43- ja 53-vuotiaat miehet, joita surmaaja löi useita kertoja päähän pitkällä vesurilla. Oikeudessa murhaaja sanoi, että oli mennyt miesten parakkiin sopimaan vanhoja erimielisyyksiä.
Iisalmen käräjäoikeus tuomitsi kahdesta murhasta elinkautisen vankeustuomion, jota Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443665531676.html
"Vankilassa keski-ikäistynyt kaksoismurhaaja päätettiin vapauttaa ensi vuoden syyskuussa.
Helsingin hovioikeus päätti vapauttamisesta torstaina. Nykyään 40-vuotias elinkautisvanki pääsee ehdonalaiseen vapauteen 1. syyskuuta 2016, jolloin hänelle on kertynyt yhtäjaksoista vankeusaikaa jo lähes 19 vuotta.
Vapauttamispäätöksestä kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Hovioikeuden mukaan vapauttamista puoltaa pitkä vankilassaoloaika sekä miehen rangaistusajan suunnitelman tavoitteiden edistyminen ja osittainen toteutuminen. Lisäksi hän on osallistunut vankilan toimintoihin aktiivisesti ja moitteitta, hovioikeus toteaa.
Tästä tuomittiin
Mies oli vain 22-vuotias, kun hän murhasi vesurilla kaksi miestä Kiuruvedellä marraskuussa 1997.
Rikos tapahtui laitapuolen kulkijoiden parakkiyhteisössä, jossa nuorukainen oli asustellut ja ryypiskellyt vanhempien miesten joukossa useita viikkoja. Hän oli joutunut lähtemään vanhempiensa luota romutettuaan humalassa isänsä auton.
Uhrit olivat 43- ja 53-vuotiaat miehet, joita surmaaja löi useita kertoja päähän pitkällä vesurilla. Oikeudessa murhaaja sanoi, että oli mennyt miesten parakkiin sopimaan vanhoja erimielisyyksiä.
Iisalmen käräjäoikeus tuomitsi kahdesta murhasta elinkautisen vankeustuomion, jota Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443665531676.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lahden pitserian jutussa pääsee ulos se tyyppi joka ei saanut ketään hengiltä kun ase ei toiminut. Pitää siinä pieni ero olla jos toinen on aikonut murhata ja toinen on murhannut. Se pieni ero on 4 vuotta.
Sillä ei kuule ollut tuomion kannalta mitään merkitystä. Hän sai elinkautisen murhista ei vuosituomiota murhan yrityksistä. Hän oli mukana joukossa joka murhasi, se riittää murhatuomioon. Kyse oli kylmäverisestä kolmoismurhasta joten on aivan uskomatonta miten vähällä pääsi.
Murhaan yllyttänyt saa aivan saman tuomion kuin murhan tehnyt vaikka olisi murhan aikaan toisella puolella maapalloa. Tämä on varmaan sinun mielestä hirvittävä vääryys?
Ei ainakaan kun naisista kyse. Ei ole pitkä aika kun täälläkin oli juttua tapauksesta missä äiti yllytti poikansa tappamaan tämän isäpuolen, nainen ei saanut mitään rangaistusta, poika tuomittiin. Vastaavia esimerkkejä on paljon, nainen yllyttää miehet tappamaan ex-puolison, miehet tuomitaan, naista ei.
Yllyttäjä saa saman tuomion kuin tekijä. Eri asia pystytäänkö yllyttäminen näyttämään toteen mutta jos pystytään niin saman tuomion saa. kuin tekijäkin.
Jos nainen sanoo miehen yllyttäneen, heti uskotaan, toisin päin ei. Miehelle riittää tuomion perusteeksi että on ollut samassa huoneistossa vaikka ei mitään näyttöä osallistumisesta rikokseen, nainen vaikka osallistuisi, riittää kun sanoo että pakotettiin tai ei uskaltanut vastustaa ja pääsee kuin koira veräjästä.
Mistä luet vääryydestä????? Tämä joka vapautuu ei yllyttänyt ketään mihinkään, ymmärätkö edes tämän nimesi lisäksi? Yrittihän tämä vapautuva murhata, mutta ei murhannut. Älä enää yritä ymmärtää edellistä kysymystä ettei pääsi halkea liiasta ymmärtämisestä. Nyt yritä taas ymmärtää että murhan yritys ei ole samakuin murha. Ne kaksi jotka onnistuivat murhaamaan Lahden pitseeriassa istuvat vielä vuosia.
Hänet tuomittiin kolmesta murhasta, mitä tästä et ymmärrä? Hän oli mukana, aktiivinen osallistuja. Sillä ei kuule ole vitunkaan väliä toimiko hänen aseensa vai ei, hän sai tuomion kolmesta murhasta. Väännetään rautalangasta, hän ei saanut elinkautista murhan yrityksestä vaan kolmesta murhasta. Ainoastaan sinä olet sitä mieltä että on tapahtunut oikeusmurha. Ei ole, sai aivan oikean tuomion.
Vitut saanu. Ei ois pitäny saada edes sakkotuomiota
Hänet olisi pitänyt tuomita kuolemaan ja teloittaa, se on ainoa oikea rangaistus murhaajille. Sinun kaltaiset murhaajien hyysääjät samaan monttuun.
Autokuskin vuosituomio ihmetyttää. Jollaksen ja Kampin jutuissa kaikki osalliset saivat elinkautiset, vaikka molemmissa jutuissa tekijän ja tilaajan lisäksi kolmannen henkilön rooli oli pieni suhteutettuna tuomioon.
Saiko tuomion avunannosta kolmeen murhaan, montako vuotta tuli?