Takapiru: Kolmen kirjaimen ajojahti
Viime päivinä on valtamedia uutisoinut tiuhaan ja paheksuvasti lahtelaisälykköjen suorittamaa villitystä, kirjoittaa Takapiru-blogi ansiokkaassa kirjoituksessaan.
01.10.2015 15:15, 121 lukukertaa
MVlehti 468x60
Ajojahti alkoi välittömästi, kun joku turvapaikanhakijoita vastustavasta ihmisjoukosta oli pukeutunut valkoiseen kaapuun, joka tuli kuuluisaksi USA:ssa pahamaineisen Ku Klux Klanin tunnusmerkkinä. Myöhemmin lahtelaiset jatkoivat vielä samalla radalla ja pukivat jalkapallolegenda Jari Litmasen patsaan samanlaiseen kaapuun.
12087420_10207730511811472_915604093_n
Eiliseen mennessä tätä Ku Klux Klanin (KKK) kaapu-asiaa on kommentoinut jopa presidentti Sauli Niinistö. Niinistö ihmetteli asiaa kommentoidessaan, että löytyykö hupun alta liikettä lainkaan?
Niinistön lisäksi huppuun pukeutumista ovat kommentoineet monet muutkin politiikan tai julkisuuden henkilöt, joista kärkkäimmin sanaisen arkkunsa avasi kirjailija Jari Tervo, joka rinnasti kyseisen mielenilmaisijan roskasakkiin ja kutsui miestä tomppeliksi.
12019911_10206287522805318_3641071673024807437_n
Moinen käytös on tietenkin typerää ja epäasiallista, mutta edelleen toistan aiempien kirjoitusteni mantraa; Mitä Suomen päättäjät oikein sitten odottavat tapahtuvaksi?
Suomen valtion talous on saatu velkaantumaan kiihtyvällä vauhdilla päättäjien lyhytnäköisellä politiikalla ja nyt kansaa kuritetaan tästä politiikasta. Syypäät siihen löytyvät jo edellisistä hallituksista ja kansa ymmärtää sen, että säästöjä on nykyhallituksen johdolla saatava aikaiseksi.
Mutta kansa ei ymmärrä sitä, että samaan aikaan kun paasataan valtion talouden heikosta tilasta ja kuritetaan kansaa pakkosäästöillä, otetaan kymmeniä tuhansia irakilais- ja somalimiehiä maahamme elätettäviksi. Vaikka osa vastaanotettavista turvapaikanhakijoista työllistyisikin jossain vaiheessa, niin se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että he kaikki ovat pitkään pelkästään taakka valtion heikossa hapessa olevalle taloudelle ja osa kenties lopun elämäänsä.
Taloudellista kuormittavuutta suurempi tekijä monen suomalaisen mielessä on ilmeisesti kuitenkin se, että 80% maahamme saapuvista turvapaikanhakijoista on yksin saapuvia, parhaassa iässään olevia miehiä.
Se ei uppoa monen suomalaisen oikeustajuun.
Vielä enemmän se aiheuttaa vastustusta, kun näitä maahamme saapuvia miehiä verrataan maahanmuuton puolestapuhujien toimesta Karjalan evakkoihin, tai Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin lähetettyihin sotalapsiin.
Suomalaisten pitäisi siis hyväksyä aikuisten irakilaismiesten tai somalimiesten asuttaminen Suomeen, koska Suomi lähetti 80 000 lasta, iältään 1 – 14 vuotta, sotaa pakoon muihin Pohjoismaihin?
Tai että suomalaisten pitäisi hyväksy aikuisten irakilais- ja somalimiesten asuttaminen Suomeen, koska Karjalasta lähti yli 400 000 ihmistä, perheitä isineen, äiteineen ja lapsineen, sotaa pakoon Neuvostoliiton hyökätessä ja asutettiin ympäri Suomea?
Kuljetettuaan perheensä turvaan, saatuaan heille katon päänsä päälle, karjalaiset miehet lähtivät takaisin puolustamaan maataan, rinta rinnan muiden suomalaisten kanssa. Nämä vertaukset ovat tahoillaan siis jo todella epätoivoisia, eikä näillä historiallisilla tapahtumilla ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa. Ei kerrassaan mitään.
Eri asia olisi, jos suomalaiset vastustaisivat Lähi-idästä tuotavien 1 – 14 vuotiaiden lasten asuttamista Suomeen, tai kokonaisten perheiden asuttamista, joiden isät palaisivat taistelemaan vapauden ja oikeuden puolesta kotimaahansa. Silloin ihmettelisin minäkin, että mikä tätä kansaa vaivaa, mutta tämähän ei kuitenkaan ole tilanne tämän päivän Suomessa?
Mutta palataan KKK- kaapuun pukeutuneeseen mieheen ja siihen ryhmittymään, joka puki kuningas Litmasen samaiseen asuun. Heidän tekonsa on tosiaankin kaikin puolin naurettava, mutta onko kyseessä niin vakava tapaus, että sitä pitää oikein presidentin, politiikan ja julkisuuden suurten nimien kommentoida mediassa? Onko?
Entä miten on joukkoraiskausten, jengipahoinpitelyjen yms. laita? Ilmeisesti silmänreijälliseen valkoiseen lakanaan pukeutuminen ja rakettien ampuminen bussia kohti on niitä suurempi rikos Suomessa?
Eli kun maahanmuuttaja tekee jotain lainvastaista, niin ovatko presidentti, poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt kommentoimassa, että mitä liikkuu kyseisen maahanmuuttajan ”hupun alla”? Tai onko kirjailija Tervo nimittämässä häntä ”roskasakiksi” ja ”tomppeliksi”?
Ei ole. Miksi ei? Miksi tällainen toiminta kuitataan poikkeuksetta ylimalkaisesti käsitteellä yksittäistapaus?
Jälleen kerran jouduttaneen toteamaan, että tasa-arvo ei toteudu Suomessa kaikilla osa-alueilla. Valitettavasti.
Lähde: http://takapiru.omablogi.fi/kolmen-kirjaimen-ajojahti/
Viime päivinä on valtamedia uutisoinut tiuhaan ja paheksuvasti lahtelaisälykköjen suorittamaa villitystä, kirjoittaa Takapiru-blogi ansiokkaassa kirjoituksessaan.
01.10.2015 15:15, 121 lukukertaa
MVlehti 468x60
Ajojahti alkoi välittömästi, kun joku turvapaikanhakijoita vastustavasta ihmisjoukosta oli pukeutunut valkoiseen kaapuun, joka tuli kuuluisaksi USA:ssa pahamaineisen Ku Klux Klanin tunnusmerkkinä. Myöhemmin lahtelaiset jatkoivat vielä samalla radalla ja pukivat jalkapallolegenda Jari Litmasen patsaan samanlaiseen kaapuun.
12087420_10207730511811472_915604093_n
Eiliseen mennessä tätä Ku Klux Klanin (KKK) kaapu-asiaa on kommentoinut jopa presidentti Sauli Niinistö. Niinistö ihmetteli asiaa kommentoidessaan, että löytyykö hupun alta liikettä lainkaan?
Niinistön lisäksi huppuun pukeutumista ovat kommentoineet monet muutkin politiikan tai julkisuuden henkilöt, joista kärkkäimmin sanaisen arkkunsa avasi kirjailija Jari Tervo, joka rinnasti kyseisen mielenilmaisijan roskasakkiin ja kutsui miestä tomppeliksi.
12019911_10206287522805318_3641071673024807437_n
Moinen käytös on tietenkin typerää ja epäasiallista, mutta edelleen toistan aiempien kirjoitusteni mantraa; Mitä Suomen päättäjät oikein sitten odottavat tapahtuvaksi?
Suomen valtion talous on saatu velkaantumaan kiihtyvällä vauhdilla päättäjien lyhytnäköisellä politiikalla ja nyt kansaa kuritetaan tästä politiikasta. Syypäät siihen löytyvät jo edellisistä hallituksista ja kansa ymmärtää sen, että säästöjä on nykyhallituksen johdolla saatava aikaiseksi.
Mutta kansa ei ymmärrä sitä, että samaan aikaan kun paasataan valtion talouden heikosta tilasta ja kuritetaan kansaa pakkosäästöillä, otetaan kymmeniä tuhansia irakilais- ja somalimiehiä maahamme elätettäviksi. Vaikka osa vastaanotettavista turvapaikanhakijoista työllistyisikin jossain vaiheessa, niin se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että he kaikki ovat pitkään pelkästään taakka valtion heikossa hapessa olevalle taloudelle ja osa kenties lopun elämäänsä.
Taloudellista kuormittavuutta suurempi tekijä monen suomalaisen mielessä on ilmeisesti kuitenkin se, että 80% maahamme saapuvista turvapaikanhakijoista on yksin saapuvia, parhaassa iässään olevia miehiä.
Se ei uppoa monen suomalaisen oikeustajuun.
Vielä enemmän se aiheuttaa vastustusta, kun näitä maahamme saapuvia miehiä verrataan maahanmuuton puolestapuhujien toimesta Karjalan evakkoihin, tai Ruotsiin ja muihin Pohjoismaihin lähetettyihin sotalapsiin.
Suomalaisten pitäisi siis hyväksyä aikuisten irakilaismiesten tai somalimiesten asuttaminen Suomeen, koska Suomi lähetti 80 000 lasta, iältään 1 – 14 vuotta, sotaa pakoon muihin Pohjoismaihin?
Tai että suomalaisten pitäisi hyväksy aikuisten irakilais- ja somalimiesten asuttaminen Suomeen, koska Karjalasta lähti yli 400 000 ihmistä, perheitä isineen, äiteineen ja lapsineen, sotaa pakoon Neuvostoliiton hyökätessä ja asutettiin ympäri Suomea?
Kuljetettuaan perheensä turvaan, saatuaan heille katon päänsä päälle, karjalaiset miehet lähtivät takaisin puolustamaan maataan, rinta rinnan muiden suomalaisten kanssa. Nämä vertaukset ovat tahoillaan siis jo todella epätoivoisia, eikä näillä historiallisilla tapahtumilla ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa. Ei kerrassaan mitään.
Eri asia olisi, jos suomalaiset vastustaisivat Lähi-idästä tuotavien 1 – 14 vuotiaiden lasten asuttamista Suomeen, tai kokonaisten perheiden asuttamista, joiden isät palaisivat taistelemaan vapauden ja oikeuden puolesta kotimaahansa. Silloin ihmettelisin minäkin, että mikä tätä kansaa vaivaa, mutta tämähän ei kuitenkaan ole tilanne tämän päivän Suomessa?
Mutta palataan KKK- kaapuun pukeutuneeseen mieheen ja siihen ryhmittymään, joka puki kuningas Litmasen samaiseen asuun. Heidän tekonsa on tosiaankin kaikin puolin naurettava, mutta onko kyseessä niin vakava tapaus, että sitä pitää oikein presidentin, politiikan ja julkisuuden suurten nimien kommentoida mediassa? Onko?
Entä miten on joukkoraiskausten, jengipahoinpitelyjen yms. laita? Ilmeisesti silmänreijälliseen valkoiseen lakanaan pukeutuminen ja rakettien ampuminen bussia kohti on niitä suurempi rikos Suomessa?
Eli kun maahanmuuttaja tekee jotain lainvastaista, niin ovatko presidentti, poliitikot ja muut julkisuuden henkilöt kommentoimassa, että mitä liikkuu kyseisen maahanmuuttajan ”hupun alla”? Tai onko kirjailija Tervo nimittämässä häntä ”roskasakiksi” ja ”tomppeliksi”?
Ei ole. Miksi ei? Miksi tällainen toiminta kuitataan poikkeuksetta ylimalkaisesti käsitteellä yksittäistapaus?
Jälleen kerran jouduttaneen toteamaan, että tasa-arvo ei toteudu Suomessa kaikilla osa-alueilla. Valitettavasti.
Lähde: http://takapiru.omablogi.fi/kolmen-kirjaimen-ajojahti/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisivatko terävimmät vuodet jo takanapäin Saulilla? Olen muitakin puheita ihmetellyt. Jälkijunassa vaikuttaisi tulevan.
Olen samaa mieltä. Mutta vielä herra keikkuu ihan täydestä kokkareiden vaalivankkurina.
Presidentti kunnostautuu soittelemalla luonto-ohjelmaan sekä toimimalla presidentin linnaan tutustujien oppaana. Eihän siltä enempää voi odottaa. Tulee ressi jos joutuu miettimään Suomen ja kansalaisten tulevaisuutta. Vaimo lukee jokin mukavan runon Saulille niin kyllä se taas jaksaa yhden päivän olla resentti.
Jättäisi Niinistö jo lausuntonsa Ukrainasta.
perstentin myssyn alla: http://naamapalmu.com/file/63560
Vaikutaa siltä, että Bilderberg kokouksissa on määrätty, suomen kohtaloksi ottaa maa täyteen musuja, ja sitä noi salaseura-porukka suomessa tekee väkisin salailemalla, valehtelemalla ja huijaamalla. Merkel ja Hurrit avustaa operaatiossa.
Yhtäkään kiakkovierasta, huppupäistä ei edes kaikkia yhdessäkään yhteensäkkään ole arvosteltu ja jahdattu kuin tätä "lakana-urpoksi" nimitettyä kaveria. Lakana-urpo oli kiakkovieraisiin verrattuna isänmaansa asialla isänmaamme puolesta.
huomio vedettiin samaan aikaan olleesta, luvallisesta ja asiallisesta mielenilmauksesta tuohon hulinointiin, eikä media juuri muusta kirjoittanutkaan. Wanha kikka, joka toimi jälleen kerran.
Vielä
Hei
Hei
HEI
HEI