Syöttekö puolukoita?
Mielenkiintoista luettavaa puolukoiden bentsoehapon vaikutuksesta:
>>Voisiko luonnon oma säilöntäaine mullistaa psykoosin hoidon?>>
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo11270&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_member=JPPpRX9**SdU
>>Puolukasta apua skitsofreniaan>>
http://utain.uta.fi/uutiset/puolukasta-apua-skitsofreniaan
Onkohan tästä uudenpaa tutkimustietoa olemassa?
Mielenkiintoista luettavaa puolukoiden bentsoehapon vaikutuksesta:
>>Voisiko luonnon oma säilöntäaine mullistaa psykoosin hoidon?>>
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/uusinnumero?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo11270&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_member=JPPpRX9**SdU
>>Puolukasta apua skitsofreniaan>>
http://utain.uta.fi/uutiset/puolukasta-apua-skitsofreniaan
Onkohan tästä uudenpaa tutkimustietoa olemassa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täyttä hölynpölyä. Radiosta kerran kuulin että sanoivat että vatsahappolääkkeistä saattaa olla apua skitsofreniaan. Milloinkohan ulosteen syöminen tuo apua skitsofreniaan?
Auttaisikohan puolukat myös psykiatrien harhoihin? Luulevat nimittäin että ihmisten leimaaminen ja kiduttaminen hoidon nimissä on hyväksyttävää.
Pepsidistä tosiaan löytyy tietoa. Jotenkin H -reseptorien kautta toimeisi.
Googlatkaa vaikka. Asiasta löytyy paljon tietoa. Suomalaistakin tutkimustietoa.
Yksi 'ongelma' on annoskoko. mm.:
"Famotidiinia on 1980-luvulta saakka käytetty vatsan liikahappoisuuden hoidossa; käytettävä lääkeannos on kuitenkin niin pieni – vain 40 mg päivässä – ettei lääkeainetta juurikaan pääse aivoihin. Skitsofrenian hoitotutkimuksessa famotidiinia annettiin 200 mg päivässä, jolloin lääkeaine pääsi vaikuttamaan myös aivojen histamiinijärjestelmään."
http://www.med.helsinki.fi/uutiset/2013/20130701_ekelund.htm
oikea apu "skitsofreniaan" on irtautua yhteiskunnasta ja naureskella psykotohtorien luotsaamalle kierolle mielivaltabisnekselle
sairastatko itse skitsofreniaa vai miksi tulet tänne kirjoittamaan "piristäviä" viestejä? Ymmärrätkö ko. sairaudesta mitään muuta kuin pikalukeminen terveyskirjaston tietokannassa? mitkä ovat motiivisi? kunhan paranoiapäissäni tiedustelen. skitsofrenia parantuu sillä että ei hommaa diagnoosia skitsofreniaan.
Miten puolukasta voisi olla apua johonkin mitä ei ole olemassa? Kun lopetamme pseudoilun "kokonaiskustannukset bruttokansantuotteesta" ovat nolla. Puolukan kuin neuroleptien suositteleminen mieli(kuvitus)sairauteen on älytöntä.
Schizophrenia: A Nonexistent Disease
Wayne Ramsay, J.D.
http://www.wayneramsay.com/schizophrenia.htm
"Belief in biological causes of so-called mental illness, including schizophrenia, comes not from science but from wishful thinking or from desire to avoid coming to terms with the experiential or environmental causes of people's misbehavior or distress. The American Psychiatric Association's definition of schizophrenia as non-organic or non-medical in DSM-III, DSM-III‑R, DSM-IV, and DSM-IV-TR, and the failure to delineate a biological cause for schizophrenia or even an association between schizophrenia and anything of a biological nature in DSM-5, and the repeated and consistently unsuccessful efforts to find a biological cause of so-called schizophrenia, suggest "schizophrenia" belongs only in the category of socially/culturally unacceptable thinking or behavior rather than in the category of biology or "disease" where many people place it."
Matka ymmärrykseen voi olla pitkä, hyväksyntään kivokkoinen, mutta tietämys lopulta usein vapauttavaa.
Kokeile omega 3 eli möllerin kalaöljyä sekä pähkinöitä
Paskan syöminen auttaa mielenterveysongelmiin, jotka aiheuttavat paskan syömistä.
Niitä pitäisi syödä kilo päivässä, että aika mahdoton yhtälö. Tietysti siinä mielessä parempi syödä puolukoita kuin antipsykoottia, puolukat eivät sentään tuhoa ihmistä! Siinä mielessä tervetullutta kehitystä psykiatriassa!
Minä syön paljon marjoja puuron kanssa joka aamu, siis välillä myös puolukoita mutta enpä ole huomannut olevan sillä mitään vaikutusta mielenterveysongelmiin. Omega öljyistä kylläkin aikanaan masennukseen sekä B-vitamiineista aivojen keskittymiskyky ja muisti ongelmiin.
Itse jo lähes parantuneena skitsona (kiitos ja kunnia Herralle) on vähän vaikeaa uskoa, että mikään aine auttaisi skitsofreniaan, sillä siinä on kyse elämäntraumoista, elämäntilanteesta, omista vääristä kotoa opituista ajattelu/käyttäytymismalleista, stressistä yms. Ongelmat ovat tavallaan psykologisia eikä mitään oikoteitä siis ole. Ehkä niillä tyypeillä, joilla on joku aineen aiheuttama psykoosi enemmänkin hyötyvät näistä puolukoista ja muista aineista. Riippuu siis mikä sairauden aiheuttaa. Minusta skitsofrenia ei ole sairaus vaan yksilön selviytymismekanismi ylitsepääsemättömäksi koetussa tilanteessa. Siinä on oma sairas logiikkansa, jonka vain sairas itse voi ymmärtää. Tietysti voi olla, että sairaus johtuu monista eri tekijöistä ja siis rikkana rokassa voipi puolukkakin auttaa jotakin. Minä epäilen, että jotkut esim. ympäristömyrkyt voivat olla joidenkin skitsofrenian takana tai ainakin osaltaan pahentamassa tilannetta. Ihan niinkuin huumeetkin aiheuttavat tätä sairautta. Tätä tukee venäläisen psykiatrin aikanaan tekemät tutkimukset missä hän paransi skitsofreenikkoja paaston avulla. Tästä olen kirjoittanut enemmän yhdessä toisessa ketjussa täällä.
Eikö olisi kätevää, jos nuo puolukan hyödyt saisi kaikki kätevästi yhdestä pienestä pilleristä?
Mitähän se pilleri, puolukasta tai ilman, auttaa minuakaan, kun yksi suuri ongelma minun sairastumisessani on yksinäisyys. Ei ole avioliittoa, ei ole perhettä, hyvät ystävätkin ovat kiven takana. Olen niin yksinäinen, että käyn kirpputorilla vain saadakseni tuntea toisten ihmisten fyysistä seuraa vaikka en edes juttele kenenkään kanssa. Yksi toinen ihminen kertoi, kuinka hän käy ulkona syömässä ja istumassa ratikassa ilman päämäärää samaisesta syystä. Onko se minun vika, että rakastuin ihmiseen, joka ei antanut edes minulle mitään mahdollisuutta suhteeseen kanssaan ja hän meni enemmin jonkun toisen kanssa naimisiin. Onko se minun valinta? Tässä elämässä kukaan ei elä tyhjiössä, jossa vain hänen omat valinnat vaikuttavat siihen, millainen hänen elämästään tulee. Jokaisen ihmisen elämää muokkaa suuresti myös ne valinnat mitä ihmiset tekevät suhteessa heihin.
Minua auttaisi avioliitto ja perhe, en yksinkertaisesti voi toimia niin kuin terveet ihmiset tällaisessa epäinhimillisessä tilanteessa, joka on jatkunut läpi elämäni.
Tietysti minun tilannettani ei auta yhtään se, että olen eläkkeellä (siis ilman ihmiskontakteja sieltä), köyhä (siis ei varaa harrastaa lähes mitään), monien sairauksien kotiin sitoma (harvoin selviät minnekään näiden kanssa), leimaavalla diagnoosilla leimattu (ihmiset pelkää), hyvin omalaatuinen ja erikoinen ihminen (muuta ei tällä taustalla voi tulla), totuuden torvensoittaja (kun olen kristitty) ja pidän kiinni siitä, että ihmissuhteen pitää olla molemmin puolinen ja rakkaudellinen (siis en suostu huonoihin ihmissuhteisiin enää).
Miten tällaisessa tilanteessa sinä kuvittelet jonkun puolukkapillerin minua tai ketään muutakaan vastaavassa tilanteessa olevaa henkilöä auttavan? Ihminen ei voi käyttäytyä normaalisti, kun hänen elämänsä ei ole normaalia!
Ja sitten siitä puolukan sisältämästä bentsoehaposta, viittaan edelliseen viestiini. Se, että joku aine on jostakin luonnonmukaisesta lähteestä keksitty, ei vielä tee siitä jotakin terveellistä ja hyvää ihmiselle tai edes turvallista, kun se eristetään sen alkuperäisestä lähteestä ja kun sitä aletaan käyttämään epänormaalin paljon suhteessa siihen, miten se alkuperäisesti esiintyy.
B6-vitamiini, on monissa ruoka-aineissa esiintyvä aine, pillerinäkin se on turvallinen sen vesiliukoisuuden vuoksi, ylimääräinen poistuu elimistöstä mutta kun sitäkin ottaa moninkertaisia annoksia suhteessa ihmisen päivittäistarpeeseen siitäkin tulee hermostomyrkky, joka aiheuttaa myrkytysoireita. Tähänkin tarvitaan vain noin kymmenkertainen annos verrattuna normaaliin päivittäissaantiin, että sitä voi alkaa ilmenemään. Litium on maankuoressa luonnossa esiintyvä mineraali mutta ihmiselle se on täysi myrkky pieninäkin annoksina. Kielossa esiintyvä digitalis on vanha sydänlääke mutta terveelle ihmiselle syötettynä ja liian suurina annoksina se voi saada aikaiseksi sydänkohtauksen. Alkoholi itsessään tuo monia terveyshyötyjä tietyllä annoksella ihmiselle esim. sydän sairaille annetaan pieni konjakkiryyppy ainakin ennen jopa sairaaloissa. Mutta kaikki tietävät, että kokonaisen pullon juominen tuo alkoholimyrkytyksen ja krapulan ihmiselle.
Jos tuo aine toimii, se on joku aivovaurion aiheuttava aine sekin. Miten muuten se auttaa ihmistä, joka kärsii esim. yksinäisyydestä? Tai jostakin muusta kurjasta elämän tilanteesta? Nykypäivän lääkkeet toimivat tällä periaatteella, kun ei ole aivoja ollenkaan, et osaa enää surra tilannettasi, etkä tunne mitään, etkä ajattele enää mitään, siispä et enää oireilekaan mitään. Mutta täysin oireeton tila saavutetaan vasta, kun aivovaurio on täydellinen. Sitten elätkin loppuelämäsi kuin vauva, täysin toisten ihmisten armoilla; sinut syötetään, sinulla on vaipat, katetri pissaamiseen, sinut pitää jonkun kylvettää ja nukut loppu aikasi, joka on lyhyt, kunnes kuolet ja on kallista yhteiskunnalle 24/7 laitoshoito. Psykiatrien mielestä olet sitten parantunut positiivisista oireista, mutta kärsit negatiivisista oireista, joille he eivät voi mitään ja siis olet kuitenkin mieleltäsi sairas, se vain ilmenee eri tavalla. Kukaan ei myönnä tehneensä aivovaurion ihmiselle.
...jatkuu seuraavassa viestissä.
...jatkoa.
Koko aivosairaus teoria pitäisi hylätä välittömästi, sillä se aiheuttaa hirveää tuhoa mielenterveysongelmaisille sekä tulee kalliiksi yhteiskunnalle elättää näitä lääkkeellisen aivolobotomian uhreja. Puhumattakaan siitä, että se on väärä! Sairaus ei asu aivoissa. Mitkään välittäjäaineet eivät ole syy sairastumiseen. On ihan samanlaista tutkimusta, jos alettaisiin väittämään, että jotkut aivokemikaalitasapainon häiriöt aiheuttavat rakastumisen. Ihminen rakastuu tavatessaan itselleen sopivan henkilön ja hänen aivonsa reagoivat siihen. Se on seuraus, ei sen syy! Samalla tavoin ihminen reagoi mihin tahansa elämänsä tapahtumaan erilaisin aivokemioin; suruun, yksinäisyyteen, vihaan, väkivaltaan, rakkauteen, iloon yms.
On hirveää väärinopettamista, kun annetaan sellainen kuva, kuinka välittäjäaineet ovat normaalilla ihmisellä jotenkin joka hetkessä samanlaiset. Eivät ne sitä ole kenelläkään! Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus missä asiat vaikuttavat toisiinsa. Ihminen saa vain vahinkoa aikaiseksi, kun se menee ylpeydessään räpelöimään Jumalan luomaa hyvää systeemiä. Tästä hyvänä esimerkkinä pahanlaatuinen neuroleptisyndrooma.
Mitä jos se puolukkapilleri tai joku pilleri saisi sinut hyväksymään itsesi ja yksinäisyytesi edes vähän paremmin? Eikö sitä kannattaisi kokeilla?
Ei kai se niin paha olisi, jos edes kokeilisi sitä puolukkaa vähän enempi syödä?
No, se kai edes vähän auttaa, että osaat pukea ajatuksiasi ja tunteitasi sanoiksi. Ehkä sanasi auttavat myös muita ymmärtämään ja hyväksymään itsensä paremmin.
Ei elämä helppoa ole kai kellään? Ei yksin. Ei kaksin. Olen joskus kuullut viisauden: "Ei yksin hyvä ole, mutta parempi." mikä pätee yllättävänkin monessa tilanteessa.
Olen täysin sinut itseni ja kaikkien sairauksieni ja ongelmieni kanssa. Olen oppinut rakastamaan itseäni aivan tällaisena kuin olen, vajavaisena. Muiden ihmisten suhtautuminen minuun lähinnä sairauksien kautta on se ongelma. Minut nähdään monesti pelkästään sairautena tai ongelmana eikä ihmisenä. Sekä muut vaikeat elämän olosuhteet. Kuka tahansa kärsisi yksinäisyydestä minun tilanteessani. Siis ongelma ei siinä mielessä ole edes minussa. Kai ihminen saa kärsiä tilanteestaan ilman, että joku tulee tainnuttamaan sinut siitä jollakin pillerillä? Suomessa psykiatrian toimesta tosin näyttää siltä, että ei saa.
Miksi minun pitäisi kieltää se, että kärsin yksinäisyydestäni? Miksi se pitäisi hyväksyä? Et kai sinä sano ihmiselle, joka on väkivallan urhi, että hyväksy tilanteesi, että sinua hakataan jatkuvasti, aina yhä uudestaan? Miten siis yksinäisyys eroaa vaikkapa väkivallasta kärsimisestä? Ei sitä tarvitse hyväksyä, eikä omia tunnetarpeitaan tarvitse tukahduttaa, eikä sitä tarvitse hävetä.
Kyllä, teen jatkuvasti työtä sen eteen mitä pystyn, taistellakseni tätä yksinäisyys peikkoa vastaan ja jos Herra suo, joku päivä se aherrus tuottaa hedelmää. Olen jättänyt asian rukouksessa Herralle ja tiedän, että joku päivä rukouksiini vastataan ja siinä mielessä minulla on rauha tässäkin hetkessä sekä toivo tulevaisuudesta. En ole epätoivoinen. Herra mut kantaa tämänkin yksinäisyyden ylitse. Ihminen ei voi ottaa itselleen mitään, jos sitä ei hänelle taivaasta anneta. Siispä uskon, että tässäkin on minulle joku siunaus vaikka hyvin vaikeaa siinä eläminen onkin. Sillä kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, siis tämäkin. Se oli siis raamatunpaikka. Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Huumeet, eikä aivovaurio, eivät ole ratkaisu ihmisen kaipuuseen toisen ihmisen luo.
En väittänytkään sitä, etteikö muillakin olisi jotakin kärsimyksiä, ja etteikö parisuhteessakin ihminen voisi kärsiä mutta eihän parisuhdeongelmiinkaan syödä lääkkeitä! Tai ainakaan pitäisi.
Ok.
Anteeksi, että häiritsin rauhaasi.
Saat anteeksi!
pyörii kuin puolukka pillussa
Mitä sanotte kookoksesta? Kookosöljystä?
Kookosöljy on hyvä luonnonöljy moneen asiaan, käytän sitä säännöllisesti monessa eri tarkoituksessa mm. hyvä ihonhoitotuote, sopii myös erinomaisesti munkin paistamiseen mutta ei sillä mielenterveysongelmia paranneta!