Urho Kekkonen ei koskaan tehnyt ns oikeita töitä.
Mitäkö merkitystä asialla on? Joillekin tuollaisella töiden kategorisoimisella kai on merkitystä, koska 2006 presidentinvaalien yhteydessä vetosivat jotkut siihen, ettei Tarja Halonen ole sellaisia tehnyt, mutta Sauli Niinistö on. En nyt kyllä muista, mitä ne Niinistön "oikeat työt" olivat? Mutta Niinistön eduksi ne olivat Tarja Haloseen verrattuna niiden mielestä, jotka niitä esiin toivat. Silti Halonen voitti. Olisikohan Niinistön pitänyt tehdä enemmän "oikeita töitä"?
Niinistö muuten kiisti 2006 vaalikampanjassaan, että olisi koskaan esittänyt kirjastopalvelujen asiakaskohtaista maksua. Mutta se esitettiin televisiossakin, kun Niinistö ajatuksensa kertoi ja siitä kirjoitti kirjastoalan henkilöstökin. Mutta Niinistö kiisti.
Mutta eipä hätää, kun Sipilä tuli hätiin:
-------------------
Kirjastomaksu: Sipilä toteutti Niinistön toiveen
Presidentti Niinistö ajoi vielä presidenttiehdokkaana ollessaan kirjaston käyttömaksua kuin käärmettä pyssyyn. Pääministeri Sipilä päätti nuolaista Niinistöä oikein kunnolla ja sai kuin saikin käyttömaksun aikaan.
Kunnilla ei ole enää velvoitetta pitää kirjastoja yllä. Näin Sipilän hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt. Se tarkoittaa pienissä kunnissa kirjastojen lakkauttamista ja isommissa kirjaston käyttömaksua. Se tarkoittaa myös Suomen tärkeimmän ja suurimman kansansivistyslaitoksen alasajoa.
Mitäkö merkitystä asialla on? Joillekin tuollaisella töiden kategorisoimisella kai on merkitystä, koska 2006 presidentinvaalien yhteydessä vetosivat jotkut siihen, ettei Tarja Halonen ole sellaisia tehnyt, mutta Sauli Niinistö on. En nyt kyllä muista, mitä ne Niinistön "oikeat työt" olivat? Mutta Niinistön eduksi ne olivat Tarja Haloseen verrattuna niiden mielestä, jotka niitä esiin toivat. Silti Halonen voitti. Olisikohan Niinistön pitänyt tehdä enemmän "oikeita töitä"?
Niinistö muuten kiisti 2006 vaalikampanjassaan, että olisi koskaan esittänyt kirjastopalvelujen asiakaskohtaista maksua. Mutta se esitettiin televisiossakin, kun Niinistö ajatuksensa kertoi ja siitä kirjoitti kirjastoalan henkilöstökin. Mutta Niinistö kiisti.
Mutta eipä hätää, kun Sipilä tuli hätiin:
-------------------
Kirjastomaksu: Sipilä toteutti Niinistön toiveen
Presidentti Niinistö ajoi vielä presidenttiehdokkaana ollessaan kirjaston käyttömaksua kuin käärmettä pyssyyn. Pääministeri Sipilä päätti nuolaista Niinistöä oikein kunnolla ja sai kuin saikin käyttömaksun aikaan.
Kunnilla ei ole enää velvoitetta pitää kirjastoja yllä. Näin Sipilän hallitus on suuressa viisaudessaan päättänyt. Se tarkoittaa pienissä kunnissa kirjastojen lakkauttamista ja isommissa kirjaston käyttömaksua. Se tarkoittaa myös Suomen tärkeimmän ja suurimman kansansivistyslaitoksen alasajoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi kirjaston pitäisi olla ilmainen? Vain silloinko sitä arvostetaan , knu ei tarvi maksaa mitään?
Kirjastot kuihtuvat, kun niillä ei ole omaa varainhankintaa.
Vaikkapa siksi että esim. opiskelijat saisivat tietoa opiskelujensa pohjaksi. Tosin nykyäänhän on netti, jos on. Kirjastoissa sekin on käytettävissä tiedon hankintaan.
Palaamme aikaan, jolloin köyhä ei voi opiskella, vaikka olisi edellytyksiäkin. Sipilän tapainen voi, vaikka ei ole edellytyksiäkään.
Köyhän ei tarvitse osata lukea joidenkin mielestä. Sehän on porvarille aina eduksi, kun kansa ei tajua mistään mitään. Lestadiolaispiireissä metodia toteutetaan kieltämällä median seuraaminen mahdollisimman tarkoin, ettei lapset vain pääsisi näkemään ja kuulemaan, että on muunkinlaista elämää kuin suljetun lestadiolaisyhteisön elo ja olo.
tyypillistä katkeran kommunistin puhetta....vai ei voi opiskella????
En ole nähnyt tuosta kirjastoaiheesta uutista, mutta vaikka kunnilta menisikin kirjastojen ylläpitovelvollisuus ja sitä myötä kirjastoja myös lakkautettaisiin, voi kysyä "entä sitten". Miksi juuri kirjastojen pitäisi olla ripoteltuna tylsien hallintorajojen mukaan, kun samoja hallintorajoja ei noudateta muidenkaan palvelujen järjestelyissä? Eikö tärkeämpää ole, että kirjasto on helposti saavutettavissa kohtuulliselta etäisyydeltä?
Mihin helvettiin on enää varaa. Onko maa niin köyhtynyt vai kääntääkö joku ahne yksityinen kaikki liiviinsä!!