Pispala on meidän

Alueen rakennuskantaa voidaan kehittää myös siten, että yksinasuvat ja pienituloiset voisivat saada sellaisia asuntoratkaisuja, jotka vastaavat nykyajan normeja. Ja tukevat ihmisten asumisen tarvetta. On omituista, että sellaista asuntotuotantoa ja ennenkaikkea tuotannosta eriytettynä asuntojen suunnittelua ei tahdota tehdä enää nykyajan Suomessa. 70 -luvun betonielenttirakentaminen on hyvä esimerkki aikansa innovaatioista. Tänäpäivänä asuntojen ja niiden ulkotilojen tarve on toisenlainen kuin silloin.
Samanlaisia ihmisen yhden ikäkauden ratkaisuja ja innovaatioita voitaisiin tehdä tämän päivän tarpeiden ja tietämyksen pohjalta, että asuntojen saatavuus ja niiden tarvitsijat voivat kohdata.
Esim. Ruotsissa vuokra-asuminen on paljon yleisempää kuin Suomessa. Ja muut asunnot hankitaan periaatteella, että ihminen maksaa elinikänsä pankille vuokraa lainan muodossa. Ja sitten asunto myydään seuraavalle samalla periaatteella tai muutoin soveltuvin ehdoin.
On myös kovasti omituista, että heidät keiden tarve on suurin. Ja toive asumisen suhteen on oikeutetuin yritetään sivuuttaa.

VapaaPispala kirjoitti:

Alueen rakennuskantaa voidaan kehittää myös siten, että yksinasuvat ja pienituloiset voisivat saada sellaisia asuntoratkaisuja, jotka vastaavat nykyajan normeja. Ja tukevat ihmisten asumisen tarvetta. On omituista, että sellaista asuntotuotantoa ja ennenkaikkea tuotannosta eriytettynä asuntojen suunnittelua ei tahdota tehdä enää nykyajan Suomessa. 70 -luvun betonielenttirakentaminen on hyvä esimerkki aikansa innovaatioista. Tänäpäivänä asuntojen ja niiden ulkotilojen tarve on toisenlainen kuin silloin.
Samanlaisia ihmisen yhden ikäkauden ratkaisuja ja innovaatioita voitaisiin tehdä tämän päivän tarpeiden ja tietämyksen pohjalta, että asuntojen saatavuus ja niiden tarvitsijat voivat kohdata.
Esim. Ruotsissa vuokra-asuminen on paljon yleisempää kuin Suomessa. Ja muut asunnot hankitaan periaatteella, että ihminen maksaa elinikänsä pankille vuokraa lainan muodossa. Ja sitten asunto myydään seuraavalle samalla periaatteella tai muutoin soveltuvin ehdoin.
On myös kovasti omituista, että heidät keiden tarve on suurin. Ja toive asumisen suhteen on oikeutetuin yritetään sivuuttaa.

Teille viherhippiloisilleko pitää asunnotkin antaa valmiina ja ilmaiseksi käytettäväksi? Sinne sitten maalataan graffitteja ja pistetään paikat päreiksi ja vaaditaan taas uusi tilalle.

Viherhippihaihattelua kirjoitti:

Teille viherhippiloisilleko pitää asunnotkin antaa valmiina ja ilmaiseksi käytettäväksi? Sinne sitten maalataan graffitteja ja pistetään paikat päreiksi ja vaaditaan taas uusi tilalle.

Asiakeskustelu polarisoituneessa ilmapiirissä on vaikeaa. On otettava huomioon myös ihmisten oikeus omaan kotiseutuun. Sekä se, että tämänpäivän tarpeet ovat erilaisia kuin ennen. Perhekoot ovat muuttuneet, on olemassa työssäkäyvien lisäksi myös yksinäiset nuoret, yksinhuoltajat, yksinasuvat eläkeläiset jne. Joita ei ennen ollut niin paljon. On selvää, että rakennuskannan suunnitteluun on asetettava enemmän haastetta kuin "perusperheen" tapauksessa. Kuinka asunnot palvelevat asujiaan parhaiten silloin, kun heidän tarpeensa ovat aivan erityyppiset, mutta rakennusmateriaalit ovat samat?
Mitkä ovat ne yhtenäiset seikat, joiden varaan voi suunnitella rakennusten toimivuutta ja elinkaarta asujien vaihtuessa?
Edullinen, järkevä sekä tehokas ja toimivia ratkaisuja tai muutetettavuutta sisältävä vuokra-asuntokanta ja tuotanto kyllä loistaa poissaolollaan. Sellaisen suunnitteleminen ja ylläpitäminen olisi oikeaa kunnoitusta Pispalan historiaa ja pispalalaisia kohtaan.