Raahen väestötappio pysäytettävä!

Jos veikata pitäsi, niin syyt löytyy hyvinkin helposti kun perjantai / lauantai iltana käy raahen kämäisissä juottoloissa, niissä parissa jotka on jo niin väsyneitä ja nähtyjä monopoli paskoja. Ei näy juurikaan naisia, muita kuin varattuja tai sitten niitä koko kylän patjoja. Ei ole kunnolla edes töitä eikä naisia eli ei minkäänlaisia tulevaisuuden näkymiä joten pois ja äkkiä. Ei sellaisessa paikassa kannata nuoruuttaan tuhlata missä ei ole mitään näköaloja minkään suhteen.

Samaisesta syystä johtuen kun iltaisin (ihan sama mikä ilta, arki tai pyhä) käy siinä perslävessä jota "keskustaksikkin" joissain huumori piireissä kutsutaan, ja etsii ihmisiä = elämää niin saa pettyä. Ei ketään missään !. Ja miksi olisikaan, kun itse pitäjäkin on mitä on. Avaruuden tyhjiöstäkin löytyy todennäköisemmin elämää kuin raahesta.

Kirjoituksestani tulee pitkä, mutta lueppa lukija tämä huolella...
Jos pelkkää paskanjauhantaa harrastetaan alati Raahesta median voimalla ja omien raahelaisten voimalla, niin onhan sillä negatiivisia vaikutuksia. Älkää oikeasti puhuko omasta kaupungista mitään sellaista mitä/mistä teillä ei ole mtn käsitystä ja että sellaista ei edes ehkä omassa kaupungissanne ole. Suuret mediat jatkaa sitten suuremmalla suulla teidän valmiiksi purtua ja jauhamaanne paskaa.
Täälläkin on luojalta saaliiseen jääneitä kirjoittelijoita ja lukijoita, jotka ei edes oikeasti tiedä millaista se huonon kaupungin elämä/ilmapiiri on. Tai millainen on oikeasti huono kaupunki elää ja asua.
Käykää asumassa muualla väliin, niin väitän, että Raahe käy haikeena mielessä kunnollisena ja viihtyisänä paikkana. Tottakai kaikissa kaupungeissa on ne huonot ja hyvät puolet. Näin on aina ollut. Ja tulee olemaan. Miettikää silti niitä hyviäkin puolia.

Ylivieskaa näytettiin mainostettavan ja ihan hyvä niin. Ylivieskalainen se osaa kirjoittaa omasta kylästään vähän positiivistakin. Ei kirjoittaja ole raahelainen. "Näkeehän" ton läpi. Just näin se menee; haukutaan ensin Raahe. Sitten ihan sivulliset, ihan asioista mitään tietämättömät kirjoittavat Raahesta negatiiviseen sävyyn, kun joskus jossain luki, että paikka on mitä on. On Ylivieskakin paikkana ok. Voisin asuakin siellä. On sielläkin huonot puolensa. Mutta asun muualla, ja täältä, asumastani maailman perslävestä, menee valtavasti kassavirtaa juuri Ylivieskaan. Se paikka jossa asun, ei ole kans mikään paratiisi. On vaan asuttava ku on niitä töitä. Tai on paratiisi joillekin, mutta en kuulu RY; n väkeen. Suvut hallitsee, koska ne kaikki on sukua toisilleen ja se yksi iso puolue; kepulaisetwanhollisetlestadiolaiset jakaa kylän perintöä niin, että siitä ei tavallinen kuolevainen hyödy. Ja tavallisen kuolevaisen on mahdoton saada töitä, jos et valehtele työhaastattelussa??!!. Tästä voisin kirjoittaa vaikka mitä, mutta ei riitä palstatila.
Milloin esim. wanhoillis****sakin maito/lehmätila/maatila on mennyt vasaran alle?? Jostain syystä ne pärjää 20 kantturalla, kun muilla pitää olla 50...

Tuossa nimimerkki "tosiasiat..." jne kirjoitti kans sellaista kuraa taas, että näkee hänen ajatusmaailmasta läpi. Asuu muualla, mutta on käynyt kerran pari jossain elähtäneessä kuppilassa. Ja että on vain "patjoja" ja muita kunnollisia naisia ei näy. No ne muut kunnolliset naiset ei vaan käy niissä juottoloissa joissa sinä näytät käyvän. On perhe-elämää, töitä ja muita asioita huolehdittavana kuin juottolan kassan kasvattaminen. Tosin sitäkin on jonkun kasvatettava. Siis juottolaa meinaan. Verot kun kuppila maksaa Raaheen. Hyvä että on yrittäjyyttä!
Kuulin, että iltaisin katukuva on hiljentynyt. Ex raahelaisena on ollut pakko käydä tarkistamassa tää tilanne kun tällaista kuulee ja ei ainakaan niinä päivinä/iltoina jona olen käynyt, ole näkynyt minkäänlaista taantumaa. Kävinkö sitten väärinä päivinä?

On niitä pahasia baareja muuallaki ihan laidasta laitaan, ei pelkästään Raahessa. Eihän me baarin/baarien perusteella anneta kaupungista huonoa kuvaa. Onko kaupungin vika jos ei löydy sopivaa baaria? Varmasti jokaiselle on oma kuppilansa!

Vai ei ole "kunnolla töitä". Jos asut juottoloissa ja vietät iltaisin kylillä loput ajat, niin minä, ehkä työnantajana, saattasin nähdä sinusta päällepäin, että en ota sinua valitettavasti töihin. Se ei ole minun tai kaupungin vika, vaan sinun. Sinusta ehkä näkee päällepäin, miten vietät vapaa-aikasi ja mikä asenne sulla on yhteiskuntaan.

On huono asia tietysti, että AMK ;n kin "poistuminen maailmasta"vaikuttaa omalla tavalla elinkeinoelämään ja tietysti nuorten elämään. Jossain esim. on säästettävä ja joskus säästökohde vaan on väärin valittu.

Pankaas merkille valittajat myös sellainen seikka, että Raahe oli kaupunki jo silloin kun näissä naapuripitäjissä ei ollu väkeä, kuin kymmenissä laskettuina. Muutamassa kylässä osa tulevista taloista oli vielä erämajoja.
Naapurikylistä tuotiin elintarvikkeita ja muita tavaroita ja tietysti tervaa Raaheen myytäväksi. Näin Raahe piti huolen pikkukylien elinoloista ostamalla näitä em. tuotteita ja nosti pienellä panoksellaan näitä pikkukyliä kasvaviksi kokonaisuuksiksi. Ei tietysti Raahe pelkästään ylläpitänyt kaikkia kyliä, koska joku tähänkin tarttuu, vaan tarkoitan siis, että Raaheen kun tuotteita ostettiin, niin silläkin pienellä ansiolla maajussi nosti päätänsä pinnalle aina vaan ylemmäs. Oli ensiarvoisen tärkeää, että talonpoika pikkukylästä pystyi myymään tuotteitansa, myös vähäisiä, Raaheenkin, ja siis elinolonsa ja perheensä turvaamiseksi.

Lopuksi, että käykääpä naapurikaupungeissa ajelemassa, niin näette myös maailmaa. Ja huomatkaa; Raahe on paikka, jonka läpi ei mene valtaväylää, toisin kun muissa pitäjissä tää valtaväylä menee kylien/kaupunkien läpi.
Oiskohan parempia asia, jos "Suuri Rantatie" menisi Raahen läpi??
Näin voisi ohikulkevan muutama lantti aina jäädä paremmin Raahen rahakirstuun. Moni ajaa Raahen ohi tän vuoksi.

Olen huomannut tässä vuosien varrella että monet joka haukkuu raahea on lähinnä juoppoja/nistejä joiden mielestä se on kaupungin ja sen asukkaiden vika että omat valinnat ovat vieneet omat asiat päin kuusta. Myös elämäänsä katkeroituneet lapsena koulukiusatut jostain syystä olettavat että kaupungin on oltava läpeensä paha eikä vastaavaa olisi voinut missään nimessä tapahtua muualla, siitä huolimatta että ihmiset ovat muuallakin ihmisiä. Muissakin kaupungeissa on omat ongelmansa, ei nämä tämän kaupungin yksinoikeutta ole.

Kerrankin aitoa ja asiallista juttua!! Näin se vaan on tosi. Oma maa on siltikin mansikka muu maa mustikka.
Ihan turhaa haukkua Raahea. Ehkei ne haukkujat nyt silti juoppoja ja nistejä ja vastaavia ole, mutta osa varmaan on heitäkin. Samalla tavalla Raahea haukkuu ihan vaan periaatteen vuoksi juuri nämä "luojalta saaliiseen jääneet" tyypit, jotka foorumilta toiselle vaan kirjoittelevat ja keskustelevat "viisaita", tietämättä asiasta yhtikäs mitään. Noissa keskustelijoissa on valitettavan paljon juuri maalla asuvien perheiden teini-ikäistä ja varttuneempaa nuorta väestöä, jotka vaan märisee kun ei muutakaan evästä ole maailmaan annettu.
Kuten jo yllä kerrottiin niin oikeasti se muuttaa tilannekuvaa, asumalla väliin muualla. Ehkä nää, jotka ei ole päässeet Mettalanmäkeä etelämmäs ovat juuri myös näitä haukkujia.
Raahen läpikulkutie kuulostaa kannattavalta. Nythän ollaan nurkkakuntana. Raahe jää päätieltä syrjään.

Näin laajemmin ajateltuna ,on tosiaasia tämäkin, että Suomessa on menossa jopa ennenäkemätön keskittämisbuumi. Se näkyy mm. maahanmuuttajien kotouttamistoimissa. melkoinen osa maahanmuuttajista ollaan sijoittamassa suuriin kaupunkeihin, niin ainakin mediasta tieto välittyy. Eikö maahanmuuttajia voisi sijoittaa myös pinempiin kaupunkeihin. Tästä maahanmuutosta voi olla montaa mielta mutta on tosiasia että se tulee olemaan pysyväisilmiö jonka kanssa on elettävä. Siis jotkin paikkakunnat tulee saamaan muuttovoittoa maahanmuutosta. Miten Raahe?