Volvokin kustti päästörajoituksissa

Jälleen yksi tappio hurreille! Ahvenet varmaan vinkuvat valtiota korjaamaan moottorit.
31113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Hienoa hurrivihan tyhmistämä kielijihadisti! Hyvin pyyhkii!
Volvon omistavat kiinalaiset!! Ostivat sen Fordilta vuonna 2010.

Ruotsalaiset myivät Volvon Fordille 16 vuotta sitten ja Ford sitten edelleen kiinalaisille. Kandeis olla edes perusasioista selvillä ennen kuin kuvittelee ***tuilevansa!

Meneekö neffeltä koskaan mikään oikein putkeen?
Vastaus: EI!!

Äänestä
  • Ankdam: "Meneekö neffeltä koskaan mikään oikein putkeen?"

    Akdam-kuomasemme, ainakin nimittely menee sinulta aina putkeen. Siinä lajissa olet yhtä lahjakas nesve kuin on joku neffe tai svekomielinen neffekin.

    Tai: miten lieneekään etevyytesi nimittelyssä? Kielijihadistiksi (-džihadistiksi) nimittely sopii erityisen hyvin RKP:n kellokkaisiin, jotka kannattavat kielidžihadisteina sellaista pakkoa, joka ei ollenkaan koske RKP:n omaa väkeä eikä siksi oikeastaan sovi tipan tippaa RKP:n aktiivisen puuhastelun aiheeksi. Se touhu on yhtä törkeää kuin olisi ruotsinsuomalaisten kellokkaiden pakkosuomivaatimus Ruotsissa.

    Jihadisti: aseellista taistelua vääräuskoisia vastaan kannattava islamisti. https://fi.wiktionary.org/wiki/jihadisti

    Äänestä

  • Mites menee affenanmaalaisilta putkeen:)

    "Polisminister" Gun-Mari Lindholm, obunden, konstaterade inför sittande lagting att lagen innebär att Ålands tvåspråkige polismästare Teijo Ristola inte får tala finska med tjänstemän i Finland som inte behärskar svenska, han måste använda tolk."

    Äänestä

  • Jokaisella svekolla on Volvo, koska 'halutaan tukea isoaveljeä'.

    Äänestä

  • Ja se oli saatanan paha virhe ostaa se mokoma romu Palmen konkurssipesältä.

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Ankdam: "Meneekö neffeltä koskaan mikään oikein putkeen?"

    Akdam-kuomasemme, ainakin nimittely menee sinulta aina putkeen. Siinä lajissa olet yhtä lahjakas nesve kuin on joku neffe tai svekomielinen neffekin.

    Tai: miten lieneekään etevyytesi nimittelyssä? Kielijihadistiksi (-džihadistiksi) nimittely sopii erityisen hyvin RKP:n kellokkaisiin, jotka kannattavat kielidžihadisteina sellaista pakkoa, joka ei ollenkaan koske RKP:n omaa väkeä eikä siksi oikeastaan sovi tipan tippaa RKP:n aktiivisen puuhastelun aiheeksi. Se touhu on yhtä törkeää kuin olisi ruotsinsuomalaisten kellokkaiden pakkosuomivaatimus Ruotsissa.

    Jihadisti: aseellista taistelua vääräuskoisia vastaan kannattava islamisti. https://fi.wiktionary.org/wiki/jihadisti

    Miksi ****ttuilun tulisi olla kielijihadistien yksinoikeus?
    Pointtini on että jos ilkeilee niin sopis edes pysyttäytyä faktoissa.

    Avaus oli sälittävää räpiköintiä jolla neffekollegasi ampui itseään jalkaan. :-P

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Miksi ****ttuilun tulisi olla kielijihadistien yksinoikeus?
    Pointtini on että jos ilkeilee niin sopis edes pysyttäytyä faktoissa.

    Avaus oli sälittävää räpiköintiä jolla neffekollegasi ampui itseään jalkaan. :-P

    Hurrit nyt joka tapauksessa on kusessa, auton fiksaus maksaa.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Miksi ****ttuilun tulisi olla kielijihadistien yksinoikeus?
    Pointtini on että jos ilkeilee niin sopis edes pysyttäytyä faktoissa.

    Avaus oli sälittävää räpiköintiä jolla neffekollegasi ampui itseään jalkaan. :-P

    Ankdam: "Miksi ****ttuilun tulisi olla kielijihadistien yksinoikeus?"

    Sitähän se täällä on: ****ttuilua ****ttuilusta.

    Pointtini olikin, että tulit luoneeksi nimittelysanan, joka erityisen hyvin sopii käytettäväksi RKP:n kellokkaista. Heihin se istuu kuin nenä päähän. He ovat vuosikymmeniä todellisina kielijihadisteina ****ttuilleet kielienemmistölle eikä vieläkään loppua ole tiedossa. Auta armias, jos ruotsinsuomalaisten kellokkaat ****ttuilisivat samalla tavalla, niin mitähän siitä seuraisi?

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Ankdam: "Miksi ****ttuilun tulisi olla kielijihadistien yksinoikeus?"

    Sitähän se täällä on: ****ttuilua ****ttuilusta.

    Pointtini olikin, että tulit luoneeksi nimittelysanan, joka erityisen hyvin sopii käytettäväksi RKP:n kellokkaista. Heihin se istuu kuin nenä päähän. He ovat vuosikymmeniä todellisina kielijihadisteina ****ttuilleet kielienemmistölle eikä vieläkään loppua ole tiedossa. Auta armias, jos ruotsinsuomalaisten kellokkaat ****ttuilisivat samalla tavalla, niin mitähän siitä seuraisi?

    Viha ei näillä sammu suomalaisuutta kohtaan.

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Ankdam: "Miksi ****ttuilun tulisi olla kielijihadistien yksinoikeus?"

    Sitähän se täällä on: ****ttuilua ****ttuilusta.

    Pointtini olikin, että tulit luoneeksi nimittelysanan, joka erityisen hyvin sopii käytettäväksi RKP:n kellokkaista. Heihin se istuu kuin nenä päähän. He ovat vuosikymmeniä todellisina kielijihadisteina ****ttuilleet kielienemmistölle eikä vieläkään loppua ole tiedossa. Auta armias, jos ruotsinsuomalaisten kellokkaat ****ttuilisivat samalla tavalla, niin mitähän siitä seuraisi?

    Kaikissa sodissa, myös "kielisodassa" on aina kaksi puolta. Offensiivinen, eli se agressiivinen hyökkäävä osapuoli ja defensiivinen, eli puolustautuva osapuoli.

    Tässä kielikiistassa me surut olemme kyllä puhtaasti ja myös perinteisesti se defensiivinen osapuoli.

    "Auta armias, jos ruotsinsuomalaisten kellokkaat ****ttuilisivat samalla tavalla, niin mitähän siitä seuraisi?"

    No mitä? Eivätköhän he jo ole saaneetkin paljon aikaan? Tuskin kuitenkaan ***tuilemalla.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Kaikissa sodissa, myös "kielisodassa" on aina kaksi puolta. Offensiivinen, eli se agressiivinen hyökkäävä osapuoli ja defensiivinen, eli puolustautuva osapuoli.

    Tässä kielikiistassa me surut olemme kyllä puhtaasti ja myös perinteisesti se defensiivinen osapuoli.

    "Auta armias, jos ruotsinsuomalaisten kellokkaat ****ttuilisivat samalla tavalla, niin mitähän siitä seuraisi?"

    No mitä? Eivätköhän he jo ole saaneetkin paljon aikaan? Tuskin kuitenkaan ***tuilemalla.

    Ankdam: "- - defensiivinen, eli puolustautuva osapuoli [RKP]."

    RKP:n kellokkat eivät puolustaudu silloin, kun he vaativat enemmistöltä sellaista, mikä ei heitä itseään ja heidän kannattajiaan ollenkaan koske. Se on häikäilemätöntä hyökkäystä. Sellaisena se koettaisiin myös Ruotsissa ruotsinsuomalaisten kellokkaiden tekemänä. Siihen – oman ilmaisusi mukaiseen ***tuiluun – he eivät kuitenkaan sorru RKP:n kellokkaiden tapaan.

    Mikä valtava etu ja etuoikeus pakkosuomi olisikaan Ruotsissa ruotsinsuomalaisille! Vertailu avartaa.

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Ankdam: "- - defensiivinen, eli puolustautuva osapuoli [RKP]."

    RKP:n kellokkat eivät puolustaudu silloin, kun he vaativat enemmistöltä sellaista, mikä ei heitä itseään ja heidän kannattajiaan ollenkaan koske. Se on häikäilemätöntä hyökkäystä. Sellaisena se koettaisiin myös Ruotsissa ruotsinsuomalaisten kellokkaiden tekemänä. Siihen – oman ilmaisusi mukaiseen ***tuiluun – he eivät kuitenkaan sorru RKP:n kellokkaiden tapaan.

    Mikä valtava etu ja etuoikeus pakkosuomi olisikaan Ruotsissa ruotsinsuomalaisille! Vertailu avartaa.

    "RKP:n kellokkat eivät puolustaudu silloin, kun he vaativat enemmistöltä sellaista, mikä ei heitä itseään ja heidän kannattajiaan ollenkaan koske. Se on häikäilemätöntä hyökkäystä."

    Kuten?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "RKP:n kellokkat eivät puolustaudu silloin, kun he vaativat enemmistöltä sellaista, mikä ei heitä itseään ja heidän kannattajiaan ollenkaan koske. Se on häikäilemätöntä hyökkäystä."

    Kuten?

    Ankdam: "Kuten?"

    Pakkoruotsin vaatiminen enemmistöltä (kuten Mikaela Nylander).

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Ankdam: "Kuten?"

    Pakkoruotsin vaatiminen enemmistöltä (kuten Mikaela Nylander).

    Nyt olet (taas) väärässä. Nylander PUOLUSTAA olemassaolevaa, pakollista kouluruotsia!
    Ei se mikään hyökkäys ole jos puolustaa vallitsevaa lainsäädäntöä.

    Olet niin tarkka noista sanoista niin yritä nyt olla yhtä tarkka niiden sisällöstäkin.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Nyt olet (taas) väärässä. Nylander PUOLUSTAA olemassaolevaa, pakollista kouluruotsia!
    Ei se mikään hyökkäys ole jos puolustaa vallitsevaa lainsäädäntöä.

    Olet niin tarkka noista sanoista niin yritä nyt olla yhtä tarkka niiden sisällöstäkin.

    Amkdam: "Nyt olet (taas) väärässä. Nylander PUOLUSTAA olemassaolevaa, pakollista kouluruotsia!"

    Hän HYÖKKÄÄ sen muuttamista vastaan sillä perusteella, että ette muka pärjää ilman enemmistön pakkoruotsia.

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Amkdam: "Nyt olet (taas) väärässä. Nylander PUOLUSTAA olemassaolevaa, pakollista kouluruotsia!"

    Hän HYÖKKÄÄ sen muuttamista vastaan sillä perusteella, että ette muka pärjää ilman enemmistön pakkoruotsia.

    "hyökkää muuttamista vastaan..." hehe
    Hänen perustelunsa ovat hänen perustelujaan, sinulla on omat perustelusi.
    Älä nettisuomalainen naurata!!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "hyökkää muuttamista vastaan..." hehe
    Hänen perustelunsa ovat hänen perustelujaan, sinulla on omat perustelusi.
    Älä nettisuomalainen naurata!!

    Ankdam: "Hänen [Nylander] perustelunsa ovat hänen perustelujaan, sinulla on omat perustelusi."

    Nylanderin perustelu edustaa RKP:n perustelua ja on muutosvastarinnassaan, muutosta vastustaessaan hyvin hyökkäävä. Samalla se tahattomasti paljastaa, miksi RKP:n on vaikea luopua pakkoruotsin vaatimisesta. Nylander: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312"

    Tuo on aivan naurettavaa, että vähemmistön elämä muka täysin roikkuu monimiljoonaisen enemmistön pakkoruotsin varassa. Mutta se on totta, että enemmistön pakkoruotsi tuo vähemmistölle sellaista haluttua hyötyä, jota voi verrata vain niihin etuihin, joita pakkosuomi eri muodoissaan toisi Ruotsissa ruotsinsuomalaisille.

    Äänestä

  • Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

    Ankdam: "Hänen [Nylander] perustelunsa ovat hänen perustelujaan, sinulla on omat perustelusi."

    Nylanderin perustelu edustaa RKP:n perustelua ja on muutosvastarinnassaan, muutosta vastustaessaan hyvin hyökkäävä. Samalla se tahattomasti paljastaa, miksi RKP:n on vaikea luopua pakkoruotsin vaatimisesta. Nylander: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312"

    Tuo on aivan naurettavaa, että vähemmistön elämä muka täysin roikkuu monimiljoonaisen enemmistön pakkoruotsin varassa. Mutta se on totta, että enemmistön pakkoruotsi tuo vähemmistölle sellaista haluttua hyötyä, jota voi verrata vain niihin etuihin, joita pakkosuomi eri muodoissaan toisi Ruotsissa ruotsinsuomalaisille.

    Nylanderilla on mielipide aivan kuten sinullakin. Väite että Nylander hyökkäisi vallitsevaa olotilaa vastaan on päätön. Nylander puolustaa lainsäätäjänä nykytilannetta, muutosta vaativia hyökkääjiä vastaan, eli on defensiivinen. Nylander ja RKP tyytyväisiä nykytilanteeseen ja vastustavat muutosta, ovat siis puolustuskannalla.

    Pakkoruotsin vastustajat hyökkäävät nykytilannetta ja nykylainsäädäntöä vastaan ja vaativat muutosta, eli ovat offensiivisia.

    Lopeta saivartelu! Olet väärässä!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Nylanderilla on mielipide aivan kuten sinullakin. Väite että Nylander hyökkäisi vallitsevaa olotilaa vastaan on päätön. Nylander puolustaa lainsäätäjänä nykytilannetta, muutosta vaativia hyökkääjiä vastaan, eli on defensiivinen. Nylander ja RKP tyytyväisiä nykytilanteeseen ja vastustavat muutosta, ovat siis puolustuskannalla.

    Pakkoruotsin vastustajat hyökkäävät nykytilannetta ja nykylainsäädäntöä vastaan ja vaativat muutosta, eli ovat offensiivisia.

    Lopeta saivartelu! Olet väärässä!

    Nykyiseen ylimitoitoitetun ruotsipaapomis absurdiin kielipolitiikkaan tulee muutos, se oleellista!
    Saihan naisetkin aikoinaan äänioikeuden pitkän taistelun jälkeen!

    Jos kaikki katsois peruutuspeiliin kuten Ankdam kansakunta ei kehittyis:)

    Äänestä

  • joopasjooo kirjoitti:

    Nykyiseen ylimitoitoitetun ruotsipaapomis absurdiin kielipolitiikkaan tulee muutos, se oleellista!
    Saihan naisetkin aikoinaan äänioikeuden pitkän taistelun jälkeen!

    Jos kaikki katsois peruutuspeiliin kuten Ankdam kansakunta ei kehittyis:)

    Ei muuta kuin hyvä ideoita kehiin miten kielitaitoasiat saadaan hoidettua ja asiat järjesteään ilman pakkoruotsia niin siitä vain!
    Ei pakkoruotsi ole mikään itseisarvo! Pakkoruotsi ei ole syy vaan seuraus.
    Kehittäkää parempia systeemejä ja lakatkaa haukkumasta meitä.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Nylanderilla on mielipide aivan kuten sinullakin. Väite että Nylander hyökkäisi vallitsevaa olotilaa vastaan on päätön. Nylander puolustaa lainsäätäjänä nykytilannetta, muutosta vaativia hyökkääjiä vastaan, eli on defensiivinen. Nylander ja RKP tyytyväisiä nykytilanteeseen ja vastustavat muutosta, ovat siis puolustuskannalla.

    Pakkoruotsin vastustajat hyökkäävät nykytilannetta ja nykylainsäädäntöä vastaan ja vaativat muutosta, eli ovat offensiivisia.

    Lopeta saivartelu! Olet väärässä!

    Ankdam: "Nylander ja RKP [ovat] tyytyväisiä nykytilanteeseen ja vastustavat muutosta, ovat siis puolustuskannalla."

    RKP:n kellokkaat ovat aina kielipolitiikassaan hyökänneet (toistan: hyökänneet) raivokkaasti sellaista muutosta vastaan, joka ei edes koske heidän kannattajiaan. He pitävät oikeuksiinsa kuuluvana muiden pakkoruotsivelvollisuutta. Heidän raivokkuutensa selittyy vain sillä, että heidän kannattajiaan koskematon pakkoruotsi on samalla tavalla valtava etu ja etuoikeus, mitä pakkosuomi vastaavasti olisi Ruotsissa ruotsinsuomalaisille. Siksi he sotkeutuvat hyökkäyksellään sellaiseen asiaan, mikä ei heille ollenkaan edes kuulu ja minkä pitäisi heille olla "evvk, ei voisi vähempää kiinnostaa" -asia.

    Äänestä

Volvo ei ole kovin suosittu automerkki Ahvenanmaalla, joten asia ei ole mitenkään tärkeä täällä.

Äänestä
  • Miks olis?

    "Ahvenanmaan suomenkieliset ovat närkästyneet siitä, että maakunnan tulevista vaaleista tiedotetaan seitsemällä kielellä - mutta ei suomeksi."

    Äänestä

  • Är de arga för att de inte vet om de får köra med sin Volvo till valet eller inte?

    Äänestä

  • Ja paskat! Kuvistakin näkee miten paljon Saabeja ja Volvoja siellä on, kulutuspäätökset tehdään saarella rodullisin perustein. Svekkuli antaa vaikka kiinalaiselle kommunistille rahaa kunhan 'valtiaskansalla' on töitä.

    Äänestä

  • Onhan se toki niinkin. Ollaan niin ruotsalaista, vaikka iso osa kulutushyödykkeistä ei ole ruotsalaisia. Fanaattisia hurreja toki on Ahvenanmaalla ja Närpiössä joille 'Madein Sweden' on ehdoton.

    Äänestä

  • hooverik kirjoitti:

    Onhan se toki niinkin. Ollaan niin ruotsalaista, vaikka iso osa kulutushyödykkeistä ei ole ruotsalaisia. Fanaattisia hurreja toki on Ahvenanmaalla ja Närpiössä joille 'Madein Sweden' on ehdoton.

    "Fanaattisia hurreja toki on Ahvenanmaalla ja Närpiössä joille 'Madein Sweden' on ehdoton."

    Mistä ihme taikurinhatusta te neffet vedätte nuo päättömät kuvitelmanne? Mikä siinä on niin vaikeata uskoa että surut ovat suomalaisia ja ahvenat ahvenoita!

    Yksikään suru ei tällä palstalla ole suitsuttanut, kehunut tai edes arvostellut Ruotsia, sitä teette te palstan suomenkieliset!!
    Lopettakaa jo tuo typerä olkiukkoileminen!
    Muuttakaa neffet Ruotsiin jos se teistä on niin ihana maa, Zlatankin asuu siellä, Madde valitettavasti muutti just pois.

    Me surut viihdymme Suomessa ja pärjäämme täällä mainiosti! Närpiökin on todellinen mallikunta ja sopii esikuvaksi mille kunnalle tahansa!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Fanaattisia hurreja toki on Ahvenanmaalla ja Närpiössä joille 'Madein Sweden' on ehdoton."

    Mistä ihme taikurinhatusta te neffet vedätte nuo päättömät kuvitelmanne? Mikä siinä on niin vaikeata uskoa että surut ovat suomalaisia ja ahvenat ahvenoita!

    Yksikään suru ei tällä palstalla ole suitsuttanut, kehunut tai edes arvostellut Ruotsia, sitä teette te palstan suomenkieliset!!
    Lopettakaa jo tuo typerä olkiukkoileminen!
    Muuttakaa neffet Ruotsiin jos se teistä on niin ihana maa, Zlatankin asuu siellä, Madde valitettavasti muutti just pois.

    Me surut viihdymme Suomessa ja pärjäämme täällä mainiosti! Närpiökin on todellinen mallikunta ja sopii esikuvaksi mille kunnalle tahansa!

    Svekkuli on periaatteeton vallanhimoinen narsistinen roisto.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Fanaattisia hurreja toki on Ahvenanmaalla ja Närpiössä joille 'Madein Sweden' on ehdoton."

    Mistä ihme taikurinhatusta te neffet vedätte nuo päättömät kuvitelmanne? Mikä siinä on niin vaikeata uskoa että surut ovat suomalaisia ja ahvenat ahvenoita!

    Yksikään suru ei tällä palstalla ole suitsuttanut, kehunut tai edes arvostellut Ruotsia, sitä teette te palstan suomenkieliset!!
    Lopettakaa jo tuo typerä olkiukkoileminen!
    Muuttakaa neffet Ruotsiin jos se teistä on niin ihana maa, Zlatankin asuu siellä, Madde valitettavasti muutti just pois.

    Me surut viihdymme Suomessa ja pärjäämme täällä mainiosti! Närpiökin on todellinen mallikunta ja sopii esikuvaksi mille kunnalle tahansa!

    Mallimaakunta varkaille ja psykopaattisille narsisteille.

    Äänestä

Mitenkäs fenno nyt taas on noin pahasti harhateillä ja hiihtelemässä takametsissä? Menisit mieluummin kiinalaisille keskustelupalstoille esittämään "viisauksiasi". Tosin lukuisilta suomalaisilta alihankkijoilta saattaisi leipä loppua siihen. On se fenno niin viisas, niin viisas....

Äänestä
  • Geelyn alihankijoita ovat korkeintaan hurrit, mutta siitä sinun läskin työeläkeläisen tuskin kannattaa huolehtia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ericdmravenwood kirjoitti:

Jälleen yksi tappio hurreille! Ahvenet varmaan vinkuvat valtiota korjaamaan moottorit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu