Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuntatalouden tuottavuusloikka

    Kuntatalous muodostaa merkittävän osan valtion velkaantumisesta.
    Toki on totta että kunnat hoitavat valtion velvoitteiden operatiivisen puolen, mutta miksi siihen tarvitaan vielä nykyäänkin kaikkiaan huimat 317 ta kuntaa itsenäisine hallintoineen?

    Eikö tässä olisi oiva kohde kansalliselle tuottavuusloikalle?

    Perata siis veronmaksajille/valtiolle kallis ja tehoton kuntahallintokenttä, tilanteessa jossa noin 1/3 kunnista tarvitsee jokapäiväisten toimintojen pyörittämiseen yli 100% valtionosuuden oman budjetoidun verokertymänsä päälle.

    Mihin ihmeeseen esim. kaksi naapurikuntaa, a`20 000 asukasta, tarvitsevat omaa hallintoaan? Pienemmistä nyt puhumattakaan.

    Alla 103 kuntaa Suomen 307 kunnasta, joissa kuntalaisten päivittäin nauttimat julkiset palvelut pohjautuvat yli sataprosenttisesti valtionosuuksiin.

    Huomionarvoista on, että vain kolmessa kunnassa valtionosuus on alle 10%: Helsigissä, Espoossa ja Kaskisilla.

    (Lähde: Valtiovaraiministeriö, listan prosentit laskenut jopa_vain)

    Ranua 220,97 %

    Kinnula 181,25 %

    Vesanto 180,95 %

    Kärsämäki 179,38 %

    Puolanka 178,07 %

    Salla 176,35 %

    Kivijärvi 175,18 %

    Rautavaara 171,21 %

    Pudasjärvi 169,68 %

    Merijärvi 166,24 %

    Perho 164,55 %

    Taivalkoski 163,10 %

    Utsjoki 159,73 %

    Rääkkylä 158,31 %

    Kannonkoski 157,60 %

    Posio 154,28 %

    Ylitornio 154,09 %

    Juuka 152,71 %

    Pihtipudas 152,25 %

    Kaavi 151,11 %

    Enontekiö 150,50 %

    Siikalatva 150,18 %

    Pielavesi 147,35 %

    Pyhäntä 146,38 %

    Soini 146,16 %

    Tervo 145,32 %

    Isojoki 143,23 %

    Lavia 142,24 %

    Multia 142,07 %

    Hyrynsalmi 140,30 %

    Lestijärvi 138,83 %

    Pello 138,40 %

    Karvia 138,16 %

    Pomarkku 138,13 %

    Luhanka 137,77 %

    Ristijärvi 136,36 %

    Valtimo 135,93 %

    Merikarvia 135,88 %

    Tuusniemi 134,92 %

    Polvijärvi 134,91 %

    Rautalampi 133,75 %

    Siikainen 132,48 %

    Ilomantsi 130,50 %

    Punkalaidun 130,49 %

    Karstula 127,53 %

    Hankasalmi 127,38 %

    Savukoski 126,61 %

    Kiuruvesi 126,34 %

    Sievi 125,01 %

    Sulkava 124,88 %

    Enonkoski 124,63 %

    Miehikkälä 124,59 %

    Utajärvi 124,23 %

    Suomussalmi 123,97 %

    Rantasalmi 123,28 %

    Kuhmo 121,13 %

    Alajärvi 121,01 %

    Vaala 120,52 %

    Kyyjärvi 120,00 %

    Reisjärvi 119,93 %

    Pertunmaa 119,89 %

    Halsua 119,60 %

    Tohmajärvi 119,42 %

    Paltamo 119,21 %

    Alavieska 118,34 %

    Kuhmoinen 117,37 %

    Kangasniemi 117,33 %

    Lumijoki 117,03 %

    Sonkajärvi 116,79 %

    Karijoki 116,20 %

    Teuva 115,83 %

    Alavus 115,67 %

    Heinävesi 115,29 %

    Konnevesi 113,24 %

    Kuortane 112,76 %

    Nurmes 112,66 %

    Sysmä 112,50 %

    Koski Tl 111,68 %

    Haapavesi 111,63 %

    Viitasaari 111,45 %

    Haapajärvi 110,02 %

    Puumala 109,63 %

    Siikajoki 108,96 %

    Kemijärvi 108,21 %

    Kitee 107,91 %

    Jämijärvi 107,89 %

    Nivala 107,28 %

    Saarijärvi 107,12 %

    Evijärvi 106,40 %

    Keitele 105,74 %

    Lapinlahti 105,50 %

    Suonenjoki 104,80 %

    Veteli 104,70 %

    Kihniö 103,94 %

    Lappajärvi 103,65 %

    Muonio 102,48 %

    Joutsa 101,89 %

    Tervola 101,59 %

    Rautjärvi 101,03 %

    Parikkala 100,99 %

    Padasjoki 100,90 %

    Virrat 100,80 %

    Hirvensalmi 100,49 %
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Paremminkin tulisi ihmetellä, miksi valtion kannattaa kierrättää omat pikkutarkasti normittamansa palvelunsa, kuten terveydenhuolto ja koulutus kuntien hallinnon kautta. Siis kaksi päällekkäistä hallintokenttää noita varten.

    Valtion ja kuntien tehtävien jakohan on periaatteessa selkeä. Valtio hoitaa palvelut, jotka se on perustanut ja tason määrännyt. Kunnat hoitavat vain ne palvelut, joita tarjotaan etupäässä vain oman kunnan asukkaille ja joiden tasosta kunnat päättävät itse.

    Äänestä

    suomella on nyt kunta- ja uudistusministeri. Ei siis kuntauudistusministeri. Taitaa sielläkin osastolla käydä niin, että ei saada valtion antamia tehtäviä karsittua siitä 300 yhen yhtään. Kepulla ja Kokoomuksella sekin salkku on pyörinyt iät ja ajat, tietysti mitä innovatiivisimmilla nimillä.

    Äänestä

    Peruspalvelut tulee olla tasa-arvoiset ainakin peruskoulussa ja lasten päivähoidossa. Ryökäleen kunnat jossain middle of nowhere elää muuten kuin pellossa pienen yksilön ja tulevaisuuden toivojen kannalta. Hassaavat rahat johonkin tappiollliseen toimintaa.

    Äänestä

    Niinpä ja siitäkin "omasta verokertymästä" huolehtii maataloustuki yms 99%.

    Äänestä

    • erittäin hyvä huomio

      Äänestä

    jos vaikka nuo 100 kuntaa aluksi liitettäisiin naapureihinsa niin montako tuhatta hallintohenkilöä voitaisiin vapauttaa hakemaan tuottavampia tehtäviä?

    entäs montako tuhatta kunnallispoliitikkoa voisi keskittyä poliittisen puuhastelun sijaan muuhun?
    mitä järkeä on että laaja joukko ihmisiä vatvoo pikkukuntien parinkymmenen miljoonan budjetin asioita, suurin osa kun on kuitenkin jo korvamerkittyjä kuluja?

    ja vähintään 100 kuntakiinteistöä juoksevine käyttökuluineen vapautuisi puolikäytöstä myyntiin

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kuntakärkihanke kirjoitti:

    Kuntatalous muodostaa merkittävän osan valtion velkaantumisesta.
    Toki on totta että kunnat hoitavat valtion velvoitteiden operatiivisen puolen, mutta miksi siihen tarvitaan vielä nykyäänkin kaikkiaan huimat 317 ta kuntaa itsenäisine hallintoineen?

    Eikö tässä olisi oiva kohde kansalliselle tuottavuusloikalle?

    Perata siis veronmaksajille/valtiolle kallis ja tehoton kuntahallintokenttä, tilanteessa jossa noin 1/3 kunnista tarvitsee jokapäiväisten toimintojen pyörittämiseen yli 100% valtionosuuden oman budjetoidun verokertymänsä päälle.

    Mihin ihmeeseen esim. kaksi naapurikuntaa, a`20 000 asukasta, tarvitsevat omaa hallintoaan? Pienemmistä nyt puhumattakaan.

    Alla 103 kuntaa Suomen 307 kunnasta, joissa kuntalaisten päivittäin nauttimat julkiset palvelut pohjautuvat yli sataprosenttisesti valtionosuuksiin.

    Huomionarvoista on, että vain kolmessa kunnassa valtionosuus on alle 10%: Helsigissä, Espoossa ja Kaskisilla.

    (Lähde: Valtiovaraiministeriö, listan prosentit laskenut jopa_vain)

    Ranua 220,97 %

    Kinnula 181,25 %

    Vesanto 180,95 %

    Kärsämäki 179,38 %

    Puolanka 178,07 %

    Salla 176,35 %

    Kivijärvi 175,18 %

    Rautavaara 171,21 %

    Pudasjärvi 169,68 %

    Merijärvi 166,24 %

    Perho 164,55 %

    Taivalkoski 163,10 %

    Utsjoki 159,73 %

    Rääkkylä 158,31 %

    Kannonkoski 157,60 %

    Posio 154,28 %

    Ylitornio 154,09 %

    Juuka 152,71 %

    Pihtipudas 152,25 %

    Kaavi 151,11 %

    Enontekiö 150,50 %

    Siikalatva 150,18 %

    Pielavesi 147,35 %

    Pyhäntä 146,38 %

    Soini 146,16 %

    Tervo 145,32 %

    Isojoki 143,23 %

    Lavia 142,24 %

    Multia 142,07 %

    Hyrynsalmi 140,30 %

    Lestijärvi 138,83 %

    Pello 138,40 %

    Karvia 138,16 %

    Pomarkku 138,13 %

    Luhanka 137,77 %

    Ristijärvi 136,36 %

    Valtimo 135,93 %

    Merikarvia 135,88 %

    Tuusniemi 134,92 %

    Polvijärvi 134,91 %

    Rautalampi 133,75 %

    Siikainen 132,48 %

    Ilomantsi 130,50 %

    Punkalaidun 130,49 %

    Karstula 127,53 %

    Hankasalmi 127,38 %

    Savukoski 126,61 %

    Kiuruvesi 126,34 %

    Sievi 125,01 %

    Sulkava 124,88 %

    Enonkoski 124,63 %

    Miehikkälä 124,59 %

    Utajärvi 124,23 %

    Suomussalmi 123,97 %

    Rantasalmi 123,28 %

    Kuhmo 121,13 %

    Alajärvi 121,01 %

    Vaala 120,52 %

    Kyyjärvi 120,00 %

    Reisjärvi 119,93 %

    Pertunmaa 119,89 %

    Halsua 119,60 %

    Tohmajärvi 119,42 %

    Paltamo 119,21 %

    Alavieska 118,34 %

    Kuhmoinen 117,37 %

    Kangasniemi 117,33 %

    Lumijoki 117,03 %

    Sonkajärvi 116,79 %

    Karijoki 116,20 %

    Teuva 115,83 %

    Alavus 115,67 %

    Heinävesi 115,29 %

    Konnevesi 113,24 %

    Kuortane 112,76 %

    Nurmes 112,66 %

    Sysmä 112,50 %

    Koski Tl 111,68 %

    Haapavesi 111,63 %

    Viitasaari 111,45 %

    Haapajärvi 110,02 %

    Puumala 109,63 %

    Siikajoki 108,96 %

    Kemijärvi 108,21 %

    Kitee 107,91 %

    Jämijärvi 107,89 %

    Nivala 107,28 %

    Saarijärvi 107,12 %

    Evijärvi 106,40 %

    Keitele 105,74 %

    Lapinlahti 105,50 %

    Suonenjoki 104,80 %

    Veteli 104,70 %

    Kihniö 103,94 %

    Lappajärvi 103,65 %

    Muonio 102,48 %

    Joutsa 101,89 %

    Tervola 101,59 %

    Rautjärvi 101,03 %

    Parikkala 100,99 %

    Padasjoki 100,90 %

    Virrat 100,80 %

    Hirvensalmi 100,49 %

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu