Hienosti Anni, Aku, Eetu, Laura, Otto, Vadu ja

Vihdoin löysin tuon Youtubesta :P Ottelun voittaneeksi Laakkonen oli suuremassa pulassa tuossa kuin olisin olettanut. Yritykset olivat kyllä laadukkaita, mutta kunnollinen tuomari olisi tuossa ensimmäisen kahden minuutin aikana kerennyt kyllä antamaan 4-5 shidoa ilman suurempia vastarintoja.

Laskitko Laamasen yritykset?

Joo ja siinähän se pointti nimenomaan on, että jos vastustaja pakoilee siitä tarjotaan shido, eikä toinen osapuoli kerkeä tekemään mitään.

Laamasella ei juuri yrityksiä ottelun aikana ollut, mutta kunnollisen tuomarin aikana niitä ei olisi tarvinnut tehdäkkään.

Oletko siis sitä mieltä, että pelkästään yritysten tai näennäisten yritysten määrä riittää voiton osoittamiseen? Tuollaisilla säännöillä kuka tahansa pienen sarjan ottelija pystyisi voittamaan kaikki yli satakiloistenkin ottelijat. Sen kuin menee kulmaan odottelemaan, potkaisee jalkaan ja hyppää maahan, ottelualueesta yli. Toiselle osapuolelle passiivisuusvaroitus.

Joo ei se taida ihan sillä tavalla mennä. Jos tuomari olisi pistänyt myös Laakkosen ottelemaan voitosta, en usko, että paikkojakaan olisi ollut sen vertaa. Nythän Laamanen joutui tekemään moninverroin ylimääräistä työtä ja sai siitä huolimatta suuremman määrän varoituksia.

Oot sinä tyhmä. Ei kaikki hyökkäykset ole totisia hyökkäyksiä mutta kielii silti aktiivisuudesta. Ja väitös että kukatahansa höyhensarjalainen voittaisi vaikka rinerin on jo sekopäisen ukon jorinoita vailla ymmärrystä nykyjudosta.

Olihan matsin tuomarointi omituista. Jos tuomarit eivät näe, milloin toinen lähinnä pakoilee eikä puutu siihen, ollaan lajista hakoteillä. Erittäin huono tuomarointi kyseisessä ottelussa. Piste.

Judossa on se ominaisuus, että jos et osaa tehdä pisteitä, tuomarit joutuvat ne tekemään shidojen muodossa. Ei ne vanhat hanteitkaan aina niin mieltä ylentäviä päätöksiä olleet. Mutta jos osaat tehdä judoa, ei sinun näistä tarvitse välittää, sen kun teet pisteitä.

shidojashidoja kirjoitti:

Judossa on se ominaisuus, että jos et osaa tehdä pisteitä, tuomarit joutuvat ne tekemään shidojen muodossa. Ei ne vanhat hanteitkaan aina niin mieltä ylentäviä päätöksiä olleet. Mutta jos osaat tehdä judoa, ei sinun näistä tarvitse välittää, sen kun teet pisteitä.

Judon saannot mahdollistavat kylla myos shidon antamisen oikein. Kaveri tepastelee rajalla astuen lukuisia kertoja rajan yli, tuomari pelastaa tepastelijan matella ja ottaa uuden aloituksen keskelta. Sama tilanne viela toistuu. Tama ei ole kummankaan kilpailijan syy. Tuomarin motiiveja taytyy kylla ihmetella.

Tarkoitit kai "kova mm-matsi".

Ei Lehtoselta mikään tuomariuran tähtihetki.

Kukatepastelirajanyli kirjoitti:

Ei Lehtoselta mikään tuomariuran tähtihetki.

On se kovaa kun pitää täällä itkeä kun A-junnu vie.

Olisi Laamanen vienyt kunnon ipponilla niin ei tarvitsisi täällä itkeä tuomareita tai mitään muuta. Tuomari hoiti hommansa ihan kiitettävästi. Helppo se on aina laidoilta huudella. Ja vielä helpompi katsoa videota monta kertaa ja löytää sieltä korjattavaa. On eri tilanne tehdä päätös matolla hetkessä.

Kertoo lähinnä olympiaryhmän tasosta tai oikeastaan sen puutteesta. Ei nuo A-junnut mitenkään ihmeen hyvin EM-kisoissa pärjänneet, muutama otteluvoitto.