.... Välittää ja tukee vaikka maailma kohtelisi kovallakin otteella. En luota/halua ihmistä, jolle ulkoiset status asiat ovat tärkeintä (rakastuu niiden perusteella).
Oikeasti välittävä ihminen
ajatuksia_yöhön
31759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Yuuuupppp, samoin.
Kukas täällä nyt muka on sellainen? "Ajatuksia yöhön", mietipä itse nainen/mies, hakeudutko ITSE AINA sellaisen vastakkaisen sukupuolen edustajan seuraan, jolla on ITSEÄSI KORkEAMPI ammatillinen yms. status.
Minä en hakeudu.
Teot puhuvat kauniita valheellisia sanoja enemmän!
En mäkään. Tai... Voihan sitä rakastua vahingossa sellaiseenkin, rakkaus kun on sokea, mut ei ulkoisista tekijöistä johtuen. Enkä sietäis jos joku kiinnostuis musta statussymbolieni vuoksi..joita ei kylläkään siis ole:)
"...joita ei siis kylläkään ole.."
Niin, on minulla yliopistotutkinto, ja siksipä mieheni on heikommin kouluutettu. Mutta mitäs näistä YLIOPISTOTUTKINNOISTA JA LIEVÄSTÄ YLIPAINOISTA - niistähän on kiinnostunut vain "pinnallinen ihminen"? Vai kuinka oppisi menikään?
Jaha, katos en tajunnutkaan että maisterin tutkinto on status ja pitäis tuoda mulle jotain ylemmyydentuntoa. Vaan kun sillä ei oo väliä, vain ajatuksillani on itselleni jotain väliä - ei sillä mistä ne on peräisin. Jospas onkin vain niin että kun on päätä lukea muttei käsistään kätevä niin silloin on aikanaan lähtenyt yliopistoon amiksen sijasta. Eipä se koulutus kyllä paina puolison suhteen, mut toki samanlainen ajatusmaailma ja asioiden ajattelun sisäinen polte yhdistää helposti. Mutta kiitti kun kerroit: tästä lähtien huolin vain tohtorismiehiä ja pidän itseäni tavoiteltavana koulutukseni vuoksi vaikka mussa olis miten muita puutteita.
(Jospas luit kirjoitukseni vähän väärin?)
Hyvä tietää! Minulle merkitsee nykyisin eniten se, mitä tunnen MIEHEN seurassa:
Jos toiset sanovat, että hän on liian lihava mies, en välitä. Jos toiset sanovat, että hän on liian laiha, en välitä siitäkään. Nähtyäni läheltä AT taudin ja syövän tuhot, ei MUUTAMA VATSAMAKKARA merkitse mitään - ei miehellä eikä naisella.
Jos on itse maisteri, ja tavoittelee tohtorismiestä, niin eikö silloinkin tavoittele itseään korkeamman ammattillisen statuksen omaavaa?
(Niin, mitenköhän minun olisi pitänyt reagoida, kun venäläinen tohtorismies alkoi piirittää minua. Ollakko riemuissaan?)
Käsistään kätevä. Sitä olen myös minä, vaikken viitsi jokaisesta kudotusta sukasta ja leivotusta piparista "haloota" nostaa.
Muista sinäkin, että teot ratkaisevat - eivät kauniit puheet!
"jolle ulkoiset status asiat ovat tärkeintä"
No, ulkoiseen olemukseen liki kaikki ihastuvat ensimmäisenä ellei kyseessä ole joku lehtori tai professori jne jossain luennolla missä dataa tulee korviin enemmän kuin visuaalista poskenkulmaa, poskenpäätä, leukaa, otsaa, korvannipukkaa, rintoja, hanuria, jne.
WHAT'S THE FUCKING PROBLEM!
Mä ymmärrän "ulkoisilla statuksilla" sen että omistetaan jotain materiaa jota halutaan pitää esillä jotta muutkin huomaavat sen arvon. Sisäiset statusarvot ei näy paitsi jos niillä kehuskelee. Mulle status on negatiivinen sana, jotain minkä arvo tulee siitä että muut huomaavat ja ihailevat tms ja tästä huomiosta saa itse tyydytyksen. Sit on omat arvot joita ei tunne tarvetta "esitellä" muille huomion vuoksi vaan ne olis itselle tärkeitä vaikka autiolla saarellakin.
Luuletko kaikkien ihastuvan leukaperiin jne? Mä ihastun luonteeseen, ensin ja viimeiseksi.
Muut eivät aina huomaa ja tiedä kaikkea - etenkään ÄÄNEKKÄÄSTI TYHMYYKSIÄÄN LUULOTTELEVAT TYHMELIINIT.
Status voi merkitä hyvin montaa asiaa
- sairaan/potilaan tilaa,
-koulutusstatusta,
-ekonomista statusta,
-asemaa yhteiskunnassa, yrityksessä tai yhteisössä
Leukaperät otan usein puheeksi siksi, että jokut vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat pitäneet itseään "KOMEIKSI LUOKITELTUINA", ja ihmetelleet, miksen esim. minä ihaile heitä. Nämä "jumalan lahjat naisille" kuvittelevat ilmeisesti, että kaikki naiset pitävät tityn näköisiä miehiä komeina.
Minusta komella miehellä on aina kulmikkaat leukaperät,leveähköt kasvot, vahva niska, riittävästi lihaa (ja vähän läskiäkin) luiden ympärillä jne. Parrakkaita, kapeakasvoisia ja pitkätukkaisia miehiä, joilla pahimmassa tapauksessa on vielä simät lähellä toisiaan, en ole koskaan pitänyt puoleensavetävinä.
En esimerkiksi ihaile Björn Borgia-muistuttavien miesten ulkonäköä.
Kun sitten en ole osoittanut hiukkaakaan kiinnostusta jotakuta kiroilevaa ja huonokäytöksistä Björn Borgia muistuttavaa miestä kohtaan, he päättelevät, etten kiinnostu heistä heidän "alhaisen statuksensa" vuoksi.
Tämä on vähän sama asia, kuin se, että jotkut naiset luulevat kaikkien miesten pitäneen isonenäistä, 182-senttistä, hyvinkin leveäharteista ja poikamaisen kapealanteista lady Dianaa, joka kulki 44-numeroisissa sandaaleissa, kauniina.
Joskus voi tulla aallonpohjia.Silloin vain pitää tukea toinen toistaan.
Voiko olla rakastunut vain ulkokuoreen?
En minä ainakaan.Ihmisen sisin kumminkin tärkeä,jos aikoo yhdessä olla.
Ymmärrän kyllä tuon. Mutta tarvitaan silmää tunnistaa, mitä toinen oikeesti haluaa.
Kai sen vaisto sanoo ja järki. Mä oon henkinen, mutta pidän kauneudesta.
Pinnallisuudessa ei mun mielestä sinänsä ole mitään vikaa, kunhan ei ole typerys.
Minusta siinä on vikaa, että ihmisten arviointia koulutuksen pohjalta pidetään pinnallisena, mutta ulkonäön perusteella ei.
Em. ajattelussa ei ole vähäisintäkään logiikkaa!
Sitten ollaan niin umpi_Tampioita, kun että kuvitellaan, ettei ihminen osaa kutoa tai leipoa, jos EI HETI JULISTA sitä kaikille.
En arvosta lauman mukana huuhtoutuvia sopuloite, jotka EIVÄT OSAA AJATELLA OMILLA AIVOILLAAN. Puhun ihmisistä, jotka
-esiintyvät julkisesti meikittöminä, kun nyt "kuuluu" olla meikitön,
- vaalentavat tukkansa, kun nyt "kuuluu" olla blondi,
- haluavat laihan miehen, kun nyt miehen "kuuluu" olla laiha,
- hankkiutuvat eroon kaikista koriste-esineistään, kun nyt "kuuluu" hankkiutua.
Edellä mainittuja OMILLA AIVOILLAAN AJATTELEMATTOMIA, MUOTIVIRTAUSTEN ORJALLISIASEURAAJIA kutsun "TRENDIPELLEIKSI"!
En juurikaan arvosta ihmisiä, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan - ja valikoida muotivirrasta VAIN itselleen sopivan - ilman "nyt kaikkien pitää sitä/tätä"- pakkoja!
Juttusi on yleensä aika sekavia, mutta tämä kommentti on kyllä ihan asiaa! Olen täysin samaa mieltä!
Ei, juttuni eivät ole sekavia. Ne ovat harvinaisen selkeitä. Kuten puolueettomat henkilöt, jotka eivät pyri AIHEETTA mollaamaan minua, ovat todenneet.
Kirjoitan AINA kokonaisia, välimerkillisiä virkkeitä. Lauseeni sisältävät aina sekä subjektin että predikaatin. Tekstini etenee loogisesti, ja pyrkii välittämään jonkin ajatuksen, joka on NORMAALI JÄRJELLÄ YMMÄRRETTÄVISSÄ.
Itse pidän sekavana tekstiä, jossa
- on hymiöitä,
-lauseista puuttuvat subjektit tai predikaatit - tai parhaassa tapauksessa kummatkin,
- sijamuodot ovat väärin,
- englantia, tai jotakin muuta vierasta kieltä, on tarpeettomasti lisätty suomenkielisen tekstin joukkoon.
Olen erittäin kyllästynyt siihen, että kaikesta tekemästäni, valitsemastani tai omaamastani koetetaan löytää jotakin väärää tai moitittavaa?
Jos pukeudun usein tummiin päällysvaatteisiin, kiusaajat kysyvät, olenko mustasukkainen tai paholaisen palvoja? Pitäisikö minunkin kysyä valkoista väriä suosivalta henkilöltä, luuleeko tämä olevansa enkeli?
Jos olen kiinnostunut siitä, miten äärioloissa, kuolemaa lähellä olevat henkilöt tuntevat ja ajattelevat töitään tehdessään ja selviävät jälkeenpäin kokemuksistaan, kiusaajat kysyvät, onko minulla kuoleman obsessio?
Jos meikkaan, kiusaajat kysyvät, enkö uskalla esiintyä meikittä? Pitäisikö minunkin kysyä heiltä, ovatko he itsestään epävarmoja,
koskapa vaalentavat, sävyttävät ja permanenttaavat hiuksiaan, ajelevat bikinirajojaan karvattomiksi, nyppivät kulmakarvojaan ja kuorivat kasvojaan?
Sama kiusaajaporukka on mm. väittänyt olleen endometrioosi, reuma, rintasyöpä ja jokin sukupuolitauti. Mikään väitteistä ei pidä paikkaansa.
Aina ja kaikesta, mitä teen, pyritään löytämään jotakin negatiivista tai levitetään ILKEITÄ, PERÄTTÖMIÄ HUHUJA.
Mikä sinua hymiöissä vaivaa? Eikö ole mukavaa saada viestejä, missä on mukavia hymyjä? Sehän on vaan merkki siitä että toinen on iloinen, tykkää kirjoituksestasi tai hymyilee sinulle. Kaikesta ei tietenkään täydy tykätä, mutta olisi mielenkiintoista kuulla miksi et pidä niistä?
Ihmisten haukkumista ja perättömistä jutuista en minäkään pidä.
Minusta tämä vanha viisaus pitää paikkaansa: "Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa toisesta on parempi olla hiljaa."
Mukavaa sunnuntai-iltaa sinulle :)
toivottavasti myös sanot tämän hänelle , ilman välissä asioihin vaikuttavaa "ihmistä" ?.
Usein vain on niin, mitä tiiviinpi yhteisö sen enemmän vääristäviä osapuolia.
Olen sanonut, ja siksi pidänkin vihreäsilmäisetä miehestä, joka OSAA AJATELLA OMILLA AIVOILLAAN, eikä tee sitä, mitä nyt "kaikkien kuuluu tehdä".
(Hän varmaan muistaa UMTS_huuman, joka paljastui pelkäksi kuplaksi. )
oikeasti en käynyt tänään kakalla vaikka päivällä väitinkin käyväni
No, olipas "sutjakka" juttu! Eli mistä tai minkä tapahtumisesta sinulla mahtaa olla todisteet?
Eiköhän tuo ole päivänselvää.
Minä ottaisin keppikerjäläisen jos vain sydämeni häntä rakastaisi silleen kun vain voi ja hän mua ilman alemmuuden tunnetta. Minulla ei ole mitään statusta joten helppohan mun on sanoa.
Anteeks,i mutta kyllä sinullakin on status eli tila tai asema. Jokaisella ihmisellä on useita erilaisia statuksia.
Sairaskertomuksessa sinun statuksesi voisi olla esimerkiksi perusterve jne. Ammatillinen statuksesi voisi oll joko opiskelija, työssäkäyvä, työtön, eläkeläinen, muu. ( Muu voisi kattaa mm. statukset vuorotteluvapaalla, isyyy- tai äitiyslomalla oleva, omaishoitaja, osa-aikatyössä oleva.)
Ihmiset sekoittavat usein kaksi seuraavaa asiaa:
a) statuksen (=tila, asema tai paikka yhteisössä),
b)status symbolit (= tilan tai aseman ulkoiset ilmentymät, esim. tietty auton merkki, opiskelijahaalarit, teekkarilakki.
Jos minä nyt väitän, että sinä olet SAIRAS, TYÖTÖN ja ERONNUT, mutta oletkin PERUSTERVE, TYÖSSÄKÄYVÄ/ OPISKELIJA ja edelleen NAIMISISSA,
olen ilmaissut STATUKSESI väärin ja valheellisesti.
Ottanut asiakseen toisten opettamisen ja oikaisemisen.
Tylsä sunnuntai vai mikä?
mulla vaihtelee staattisen tilan ja kiertävän liikkeen välillä
Naura sinä vain! Kun fysikaaliseststa kemiasta pamahti 5, tiesin, että vihreäsilmäinen mies oli ollut oikeassa sanoessaan:
"Sä pystyt ihan mihin vaan, jos sä haluut. Sä et vaan oo laskenu tarpeeks. Ei näitä juttuja opi lukemalla"
ei kaikki oo sulle, vaan yleistä osallistumista keskusteluihin. Oot nyt itses pahin vihollinen.
Eipähän ole häneltä tämä ainakaan.
Väitäks, että mää olen sellanen sitte. Hmm. No voin kyllä ollaki jossain määrin. Mut kyl sul on muutaki vetovoimaa.
Ja siis yksinhuoltajista en välitä, panen vain.