Vahingollista tuotantoa

Kysymys on siitä, että saadaan NOPEASTI omavaraista tuulienergiaa ja
päästään eroon tuontiriippuvuudesta.
Maksetaan määrätty aika tukea, että saadaan nopeasti tehoja ja
omavaraisuutta.
Näin on tehty monissa valtiossa ja tulokset näkyvät.
Suomessa asia on riidanalainen ja johdettu kysyjän esittämällä tavalla
harhaan monella tavalla mediassamme ja lobbareiden toimesta.
Ruotsi on hyvä esimerkki miten asia on oivallettu ja uutisoitu.
Ruotsi on nyt maailman nopeimmin kehittyvä tuulivoima valtio.
Suomi yksi hitaimmista.
Tuulivoimahan on joka tapauksessa maailman kehittyvin energiamuoto
aurinkoenergian kanssa.
Tuulivoiman kasvu on kuitenkin maailmantasolla isointa, mitä
mikään muu energiateollisuuden haara nyt ja kasvu jatkuu nopeasti.

Kehitys ei kehity mihinkään, jos tuuliolot eivät ole suotuisat kuten Suomessa. Suomessa ei yksinkertaisesti tuule riittävästi, jotta saataisiin tuotettua sähköäilman tukia. Mitä järkeä on rakentaa tuotantoa, joka ei ole taloudellisesti kannattavaa?
Jos haluat tuulienergiasta kannattavaa, niin voimalat pitää rakentaa Suomen rajojen ulkopuolelle kuten Pohjanmerelle Tanskaan tai Norjaan. Suomessa ei tuule.

Tuulienergia tuottaa myös ympäristösaastetta. Tuulivoimalan läheisyydessä on meluhaittoja sekä maisemakuva vahingoittuu. Lisäksi tuulivoimalat häiritsevät puolustusvoimien tutkakalustoa ja mahdollistavat näin vakavat ilmatilaloukkaukset. Tuulivoimalat rannikoillamme aiheuttavat vaaraa muuttolinnuille. Tuulivoimala ei ole niin ongelmatonta kuin halutaan uskoa.

Jos norjasta saadaan vesivoimaa 1,5 senttiå kilovattitunnilta, niin mitä järkeä on tuottaa Suomessa tuulivoimaa parikymmentä senttiä kilovattitunnilta?

Suomessa on tällä hetkellä aika sopivasti korvaavaa energiaa, jota voidaan ottaa käyttöön vesivoiman tuotannon ollessa riittämätöntä. Tuulimylly ei sovellu korvaavaksi energiaksi sen herkän sääriippuvuuden vuoksi.

Mitä hyötyä Ruotsalaiset ovat saaneet tuulivoimasta, joka jotenkin auttaisi kansantaloutta? Hyvä mieli ei ole oikea vastaus.