Mikä Kauhu?

Mikä leffa?: Se on mustavalkonen. Siinä joku nainen menee johonkin syrjähotelliin ja se puukotetaan suihkussa. Vaikutti erittäin kököltä.
9628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyseiseltä leffasta puhutaan täällä melkein joka otsikossa...ja muutenkin sitä matkitaan kaikissa lastensarjoissa ja muissa leffoissa.

Eli kyseessä on Psyko vuodelta 1960.
Pääosassa Aidsiin vuonna 1992 kuollut fantastinen Anthony Perkins.

Elokuvan voit lainata vaikka kirjastosta, jos kaipaat kunnon kauhua.

Äänestä
  • En oo moisesta ikinä kuullukkaan! Kuka sen on ohjannut? Onko muita leffoja? Van Helsing on paras!

    Äänestä

  • Miksi olette ilkeitä? Jopa mun kaveri sano: "Voiko olla olemassa ihmistä joka ei tunne Pyskoa?" Jos en tiiä, niin en tiiä! Onko tää niin vakavaa?! Sehän on vain elokuva!!

    Äänestä

  • Mikä Lienee! kirjoitti:

    Miksi olette ilkeitä? Jopa mun kaveri sano: "Voiko olla olemassa ihmistä joka ei tunne Pyskoa?" Jos en tiiä, niin en tiiä! Onko tää niin vakavaa?! Sehän on vain elokuva!!

    siitä, että kyseinen leffa on kulttimaineessa ja jokainen leffoihin vannoutunut on se tunnettava. Voidaankin puhua vaikka jostain kauhun kulmakivestä.
    Itse näen asian niin, että olkoon iältään kuinka nuori / vanha tahansa, ennen kuin voi pitää itseään minkäänlaisena leffojen "asiantuntiana", pitää perehtyä taustoihin. Tällä tarkoitan sitä, että esim. puhuttaessa kauhusta, pitää siis tietää edes perusjutut, mihin genreen (kategoriaan horror,gore,splatter etc.) leffa kuuluu. Perusjuttuhin kuuluu tietämys kulttimaineessa olevista leffoista, ensimmäisistä ns. kauhuleffoista puhumattakaan, unohtamatta minkälaisia leffoja onkaan ilmestynyt vuosien varrella. Tällä en tarkoita jotain uusinta tekelettä texasin moottorista, et jippii onpas kauhee ja tän kun oon nähny tiiä kauhusta ihan kaiken, tämä siis esimerkkinä.
    Ja juu-u kyllä ihmiset osaavat olla ilkeitä, vaikka kyseessä on VAIN elokuva. Tietämättömyytesi antaa vain vahvistuksen siitä, ettei tämän päivän nuoriso tiedä mitään vanhoista hyvistä ajoista. Riko putkinäkösi.

    Äänestä

  • varmaan kirjoitti:

    siitä, että kyseinen leffa on kulttimaineessa ja jokainen leffoihin vannoutunut on se tunnettava. Voidaankin puhua vaikka jostain kauhun kulmakivestä.
    Itse näen asian niin, että olkoon iältään kuinka nuori / vanha tahansa, ennen kuin voi pitää itseään minkäänlaisena leffojen "asiantuntiana", pitää perehtyä taustoihin. Tällä tarkoitan sitä, että esim. puhuttaessa kauhusta, pitää siis tietää edes perusjutut, mihin genreen (kategoriaan horror,gore,splatter etc.) leffa kuuluu. Perusjuttuhin kuuluu tietämys kulttimaineessa olevista leffoista, ensimmäisistä ns. kauhuleffoista puhumattakaan, unohtamatta minkälaisia leffoja onkaan ilmestynyt vuosien varrella. Tällä en tarkoita jotain uusinta tekelettä texasin moottorista, et jippii onpas kauhee ja tän kun oon nähny tiiä kauhusta ihan kaiken, tämä siis esimerkkinä.
    Ja juu-u kyllä ihmiset osaavat olla ilkeitä, vaikka kyseessä on VAIN elokuva. Tietämättömyytesi antaa vain vahvistuksen siitä, ettei tämän päivän nuoriso tiedä mitään vanhoista hyvistä ajoista. Riko putkinäkösi.

    Huomasin tossa että Psyko oli kirjotettu väärin mun edellisessä viestissä. Kumma kun ei kukaan oo siihen vielä/jo kiinnittänyt huomiota. Ettekös te elokuvatutkijat juuri semmoisiin olennaisuuksiin kiinnitä huomiota, pidä loukkauksena?...
    Eli: Se oli kirjoitusvirhe, ei tietämättömyyttä!! Mun mielenkiinto on kohdistunu lähinnä 70-luvun eurokauhuun (Franco, Ossorio, italomaakarit) eikä mua raivostuta jos joku ei tiiä näitä mun mielestä kauhuhistorian merkkipaaluja. Tärkeintä ei oo historiallisten anekdoottien luetteleminen, eikä niillä/leffalöydöillään kehuminen. No, onhan niitä kiva löytää, mutta tärkeintä on leffoista yksin tai porukassa nauttiminen.
    P.S. Se Van Helsing oli vitsi, mutta hauska sellainen. (Menee träshinä, kai?) Ei uppoa tää nykykauhu(buumi)! Ja Psyko oli ja on vitsi! Eikös se Hitskokki kutsunu sitä joskus jossain komediaksi? (Otin selvää!) Mutta kun mua kiinnostaa lähinnä värikauhu. (Hämmer aloitti.) Joitain poikkeuksia (Horror Hotel) lukuunottamatta. Kai se Psykokin menee, mutta on siinä kyllä junnaavuuttakin. Ja nää vanhat Universal-kauhistelut ei avaudu ollenkaan.

    Äänestä

  • Mikä Liene... kirjoitti:

    Huomasin tossa että Psyko oli kirjotettu väärin mun edellisessä viestissä. Kumma kun ei kukaan oo siihen vielä/jo kiinnittänyt huomiota. Ettekös te elokuvatutkijat juuri semmoisiin olennaisuuksiin kiinnitä huomiota, pidä loukkauksena?...
    Eli: Se oli kirjoitusvirhe, ei tietämättömyyttä!! Mun mielenkiinto on kohdistunu lähinnä 70-luvun eurokauhuun (Franco, Ossorio, italomaakarit) eikä mua raivostuta jos joku ei tiiä näitä mun mielestä kauhuhistorian merkkipaaluja. Tärkeintä ei oo historiallisten anekdoottien luetteleminen, eikä niillä/leffalöydöillään kehuminen. No, onhan niitä kiva löytää, mutta tärkeintä on leffoista yksin tai porukassa nauttiminen.
    P.S. Se Van Helsing oli vitsi, mutta hauska sellainen. (Menee träshinä, kai?) Ei uppoa tää nykykauhu(buumi)! Ja Psyko oli ja on vitsi! Eikös se Hitskokki kutsunu sitä joskus jossain komediaksi? (Otin selvää!) Mutta kun mua kiinnostaa lähinnä värikauhu. (Hämmer aloitti.) Joitain poikkeuksia (Horror Hotel) lukuunottamatta. Kai se Psykokin menee, mutta on siinä kyllä junnaavuuttakin. Ja nää vanhat Universal-kauhistelut ei avaudu ollenkaan.

    Elokuvassa on upea tunnelma jo senkin takia, että se on erittäin vanha, ja taustalla kuuluva musiikki on myös tunnelmallista.

    Ja Psyko huipentuu loppukohtaan, jossa eräs nainen löytää Norman Batesin "äidin" kellarista.
    Se sinun on pakko nähdä, et ikinä unohda sitä :)

    Kirjastosta se video löytyy varmasti.

    Äänestä

  • Mikä Liene... kirjoitti:

    Huomasin tossa että Psyko oli kirjotettu väärin mun edellisessä viestissä. Kumma kun ei kukaan oo siihen vielä/jo kiinnittänyt huomiota. Ettekös te elokuvatutkijat juuri semmoisiin olennaisuuksiin kiinnitä huomiota, pidä loukkauksena?...
    Eli: Se oli kirjoitusvirhe, ei tietämättömyyttä!! Mun mielenkiinto on kohdistunu lähinnä 70-luvun eurokauhuun (Franco, Ossorio, italomaakarit) eikä mua raivostuta jos joku ei tiiä näitä mun mielestä kauhuhistorian merkkipaaluja. Tärkeintä ei oo historiallisten anekdoottien luetteleminen, eikä niillä/leffalöydöillään kehuminen. No, onhan niitä kiva löytää, mutta tärkeintä on leffoista yksin tai porukassa nauttiminen.
    P.S. Se Van Helsing oli vitsi, mutta hauska sellainen. (Menee träshinä, kai?) Ei uppoa tää nykykauhu(buumi)! Ja Psyko oli ja on vitsi! Eikös se Hitskokki kutsunu sitä joskus jossain komediaksi? (Otin selvää!) Mutta kun mua kiinnostaa lähinnä värikauhu. (Hämmer aloitti.) Joitain poikkeuksia (Horror Hotel) lukuunottamatta. Kai se Psykokin menee, mutta on siinä kyllä junnaavuuttakin. Ja nää vanhat Universal-kauhistelut ei avaudu ollenkaan.

    Niin, tässä tää lyhyemmästi: jos ei tunne jotain toisten mielestä perusjuttua niin mitä tuosta ottamaan painoa niskaan! Taaplataan kukin alueillamme!!

    P.S. Kyllähän mä Pyskon(heh!) tunnen, en vaan pidä sitä kummosena. Niinku en Hohtoa (en kumpaakaan versiota), Manaajoita (en mitään versioita), Night Of The Living Deadia, Rosemaryn Painajaista (Vuokralaisesta pidän enemmän ja Yheksännestä Portista (ainoa "uus" elokuva) varsinkin), Texasin Moottorisahamurhaajia enkä varsinkaan Evil Deadia.
    Vaikuttaa siltä että mä haluan vain haukkua kaikki tunnetut kauhuelokuvat, ja näin onkin, mä haluan sysiä tätä mielestäni kuivaa kauhualaa kohti surralistisempaa kauhua. (Tai ainakin tätä kirjoitusta!) Mutta oikeastikaan, minä en pidä noista yllämainituista leffoista. No ehkä Rosemarystä ja Manaajistakin niiden 70-luvun italokökköversioina.
    P.S. Nyt mä itse aloin kehumaan sillä mistä aikasemmin teitä haukuin, eli näillä loputtomilla haukku-ja kehulistoilla, mutta aivan sama. Tulipa kirjotettua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä Lienee? kirjoitti:

Mikä leffa?: Se on mustavalkonen. Siinä joku nainen menee johonkin syrjähotelliin ja se puukotetaan suihkussa. Vaikutti erittäin kököltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu