Skoda tutkitusti luotettavin automerkki

36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Pokaalikaappi on jo täpöten täynnä. Älkää enää viekö sitä testeihin. Herättää itkupotkuraivareita ja aivan mieletöntä kateutta.

Äänestä
  • Herää skodahome höyryistäs!

    Jos joku alkais oikeasti kadehtimaan helvetin rumaa, vikaantuvaa huojuvaa ja pompottavaa meluista itäkippaa, olisi kyllä hetimiten psykiatrille töitä! Se ei nimittäin enää menisi ihan minkään lievän masokismin piikkiinkään.

    Äänestä

  • realismia.kiitos kirjoitti:

    Herää skodahome höyryistäs!

    Jos joku alkais oikeasti kadehtimaan helvetin rumaa, vikaantuvaa huojuvaa ja pompottavaa meluista itäkippaa, olisi kyllä hetimiten psykiatrille töitä! Se ei nimittäin enää menisi ihan minkään lievän masokismin piikkiinkään.

    Kyllä tuo rinnakkaistodellisuutenne kielii nimenomaan kateudesta. Itkupotkuraivareita tulee testivoitoista ja tällä kertaa luotettavuustutkimuksen ykkössijasta.

    Äänestä

Koska tämä on Skoda-palsta, pitäisi äkkiä saada todellista faktaa. Kyykman, missä luuraat?

Voin vastata Kyykmanin puolesta, että kyseessä on vain mielipide, eikä mistään ilmene, miten tutkimus on tehty.

Ruosteisesta venäläisestä pellistä tehdyt kalliit halppis kaalivankkurit eivät kestä hetkeäkään, eikä niitä kukaan edes osta, saati aja niillä. Törkeät Skoda-kuskit syyllistyvät lähes kaikkiin liikenne-rikkomuksiin ja vahingontuottamuuksiin tieliikenteessä, viedessään autojaan paalattavaksi .

Äänestä
  • Veikkaanpa että kyykmania ei nyt nähdä vähään aikaan. Hänen reilun viikon mittainen suunnaton kirjoitteluputkensa, mahdollisesti huumeiden käyttöön kytkettynä on oppikirjaesimerkki kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä (maanis-depressiivinen). Kun hypomaaninen vaihe on ohi, tulee luhistuminen, pahimmillaan vaikea masennusjakso psykoottisine oireineen. Potilas voi olla jopa hengenvaarassa itsemurha-ajatuksineen. Eipä ole nimimerkillä ainakaan enää häntä näkynyt.
    Vaikka tälle palstalle kirjoittelu ja vastailu on meile vain hauskanpitoa, tosiasiassa Kyykman saattaisi nyt tarvita kipeästi sitä oikeata apua, jota kukaan ei pysty nimimerkin suojassa olevalle hälyttämään.

    Äänestä

"Skoda tops the comprehensive JD Power report for reliability
Chevrolet, Alfa Romeo and BMW at the bottom of the pile"

Mutta Bemarissa ei ole peltivanteita, kattoantennia eikä surkeaa tikkua kannattelemassa ruosteista konepeltiä. BMW-kuski soittelee hyvillä mielin hinausautoa, kun muotoaseikat ovat kunnossa, eikä tarvitse hävetä kun noutaja saapuu!

Äänestä

"simpler 'back to basics' budget models from the likes of Skoda and Kia, a new report reveals today". Simppeli halpa neuvostoreki, ei paljoa särkyviä osia.

Äänestä
  • Sieltä tulikin rinnakkaistodellisuus peliin.

    Äänestä

Ei semmoinen rumannäköinen kolho kippa voi olla luotettava. Etenkin kun sitä täytyy käyttää koko ajan pajalla. Joku toyota corolla tai yaris on luotettava, vaikkei sillä muista syistä voi kyllä ajaa. Vaihdan tämän kyllä pois, kun vain joku hyvittäis tästä edes 13 000 egee.

Äänestä
  • Rinnakkaistodellisuudessahan sulla ihan "oikeasti" on Skoda.......;o)))

    Äänestä

  • Vaihda skeidasi vaikka Kia Sportageen tai Sorentoon. Ajoin tänään uudehkoa Sportagea ja voin kertoa että oli ainakin 198 % parempi ajaa kuin skeida taavia tai super-bii

    Äänestä

  • mikä.tahansa.on.parempi kirjoitti:

    Vaihda skeidasi vaikka Kia Sportageen tai Sorentoon. Ajoin tänään uudehkoa Sportagea ja voin kertoa että oli ainakin 198 % parempi ajaa kuin skeida taavia tai super-bii

    Minä näin eilen aivan uuden Kian, jossa oli peltivanteet ja muovikapselit. Ei jatkoon!

    Äänestä

  • mikä.tahansa.on.parempi kirjoitti:

    Vaihda skeidasi vaikka Kia Sportageen tai Sorentoon. Ajoin tänään uudehkoa Sportagea ja voin kertoa että oli ainakin 198 % parempi ajaa kuin skeida taavia tai super-bii

    Vaikea vaihtaa kun ei sillä ole Skodaa.

    Äänestä

Päivystävien trollien paikallaolo 24/7 osoittaa vakavaa kadehtimista Skodaa kohtaan. Ko. luusereiden mielenterveys on mennyt Skodan takia. On mukavampaa olla kadehdittu kuin itse kadehtia. MOT.

Äänestä
  • Sulla on pointti.

    Äänestä

Tutkimuksia on monia. Googlaa vaikka tämä. Consumer reports best and worst cars 2015.
1.Lexus (Toyota)
2. Mazda
3.Toyota
4. Audi
5.Subaru
6. Porsche
7. Buick
8.Honda
9. Kia
10. Bmw
Jne...
12. Volvo
15. Volkswagen
21. Mercedes Benz
Loppupäässä Jeep, Fiat, Dodge, Mini, ja Ford.

Äänestä
  • Buick. Toki vaihtoehto sekin jenkkilässä, kuten ilmeisesti koko selvitys on sieltä...

    Äänestä

  • Niin, mitä sitten? Onko siellä jenkeissä myytävät mallit parempia vai huonompia kuin saman merkin euroopassa myytävät mallit?

    Äänestä

  • 837498 kirjoitti:

    Niin, mitä sitten? Onko siellä jenkeissä myytävät mallit parempia vai huonompia kuin saman merkin euroopassa myytävät mallit?

    Jenkeissä myytävät mallit ovat paljon huonompia. Tosin aivan suoraan ei voi verrata kun mallit ovat yleensä erilaisia eikä useimpia malleja edes myydä Euroopassa.

    Äänestä

  • Lkhfdfj kirjoitti:

    Jenkeissä myytävät mallit ovat paljon huonompia. Tosin aivan suoraan ei voi verrata kun mallit ovat yleensä erilaisia eikä useimpia malleja edes myydä Euroopassa.

    Uskotko edes ite tohon?

    Äänestä

  • Hahahahahahaaa kirjoitti:

    Uskotko edes ite tohon?

    Pistä linkkejä missä myydään Suomessa vaikkapa uutta Camrya?

    Äänestä

  • minä.tiedän kirjoitti:

    Pistä linkkejä missä myydään Suomessa vaikkapa uutta Camrya?

    Pistä linkki jossa todistetaan että jenkeissä myytävä malli on huonompi kuin euroopassa myytävä vastaava malli.

    Äänestä

Mitä tämä tutkimus tutki, jotta voidaan todeta määritelmä "luotettavin automerkki"?

Äänestä
  • The JD Power study measured problems experienced during the past 12 months by original owners of vehicles in the United Kingdom after between one and three years of ownership.
    The study looked at 177 'problem symptoms' across eight broad categories: engine and transmission; vehicle exterior; driving experience; features, controls and displays; audio, communication, entertainment and navigation; seats; heating, ventilation and cooling ; and vehicle interior.
    Overall dependability is determined by the number of problems experienced per 100 vehicles, with a lower score reflecting higher quality, it said.
    ---------------------------
    By contrast, budget brand Skoda - now part of the giant Volkswagen group, is the most reliable brand with just 77 problems per 100 vehicles.

    Äänestä

  • OikeitaOmistajiaKuultiin kirjoitti:

    The JD Power study measured problems experienced during the past 12 months by original owners of vehicles in the United Kingdom after between one and three years of ownership.
    The study looked at 177 'problem symptoms' across eight broad categories: engine and transmission; vehicle exterior; driving experience; features, controls and displays; audio, communication, entertainment and navigation; seats; heating, ventilation and cooling ; and vehicle interior.
    Overall dependability is determined by the number of problems experienced per 100 vehicles, with a lower score reflecting higher quality, it said.
    ---------------------------
    By contrast, budget brand Skoda - now part of the giant Volkswagen group, is the most reliable brand with just 77 problems per 100 vehicles.

    Ei rölli osaa englantia.

    Äänestä

  • OikeitaOmistajiaKuultiin kirjoitti:

    The JD Power study measured problems experienced during the past 12 months by original owners of vehicles in the United Kingdom after between one and three years of ownership.
    The study looked at 177 'problem symptoms' across eight broad categories: engine and transmission; vehicle exterior; driving experience; features, controls and displays; audio, communication, entertainment and navigation; seats; heating, ventilation and cooling ; and vehicle interior.
    Overall dependability is determined by the number of problems experienced per 100 vehicles, with a lower score reflecting higher quality, it said.
    ---------------------------
    By contrast, budget brand Skoda - now part of the giant Volkswagen group, is the most reliable brand with just 77 problems per 100 vehicles.

    77 ongelmaa 100 autossa? No onpa huippukiesi, melkein jokaisessa yksilössä jotain vikaa! Mahtaa ne 13 onnekasta tanssia riemusta ripaskaa kelle sattui ne 13% viattomia Skoodia.

    Äänestä

  • SellanenTutkimus kirjoitti:

    77 ongelmaa 100 autossa? No onpa huippukiesi, melkein jokaisessa yksilössä jotain vikaa! Mahtaa ne 13 onnekasta tanssia riemusta ripaskaa kelle sattui ne 13% viattomia Skoodia.

    Niin kuin julkisuudessa viime viikolla kerrottiin, jopa prosenttilasku on joillekin pudokkaille ylivoimaista.

    Äänestä

  • OikeitaOmistajiaKuultiin kirjoitti:

    The JD Power study measured problems experienced during the past 12 months by original owners of vehicles in the United Kingdom after between one and three years of ownership.
    The study looked at 177 'problem symptoms' across eight broad categories: engine and transmission; vehicle exterior; driving experience; features, controls and displays; audio, communication, entertainment and navigation; seats; heating, ventilation and cooling ; and vehicle interior.
    Overall dependability is determined by the number of problems experienced per 100 vehicles, with a lower score reflecting higher quality, it said.
    ---------------------------
    By contrast, budget brand Skoda - now part of the giant Volkswagen group, is the most reliable brand with just 77 problems per 100 vehicles.

    Eli siinä mitattiin subjektiivista laatukokemusta. Toisin sanottuna ei mitään, näitähän on maailman sivu tehtynä. Kyllä on kiva uskoa nollatutkimuksia, jotka luovat uskoa valitnaan. Perustelenpa miksi näin.

    Tämä tutkimustan ei ole mikään oikea absoluuttinen mittari auton hyvyyteen, koska se riippuu siitä odotusarvosta mikä auton käyttäjällä on suhteessa autoonsa. Toisin sanoen paikallisille Skoda-pelleillä ei ole ollut odotusarvoa autoaan kohtaan tai jos on, niin ne ovat odottaneet jotain vanhaa itäresua. Tämä odotusarvo on ollut helppoa ylittää.

    Mitenköhän tapahtuisi, jos Skodan odustusarvoa verrataan Mersun käyttäjän odotusarvoon?

    Voi että te olette niin helposti vietävissä. Mutta ehkä siksi juuri valintanne on itärisuna tunnettu Skdoa.

    Äänestä

  • OikeitaOmistajiaKuultiin kirjoitti:

    The JD Power study measured problems experienced during the past 12 months by original owners of vehicles in the United Kingdom after between one and three years of ownership.
    The study looked at 177 'problem symptoms' across eight broad categories: engine and transmission; vehicle exterior; driving experience; features, controls and displays; audio, communication, entertainment and navigation; seats; heating, ventilation and cooling ; and vehicle interior.
    Overall dependability is determined by the number of problems experienced per 100 vehicles, with a lower score reflecting higher quality, it said.
    ---------------------------
    By contrast, budget brand Skoda - now part of the giant Volkswagen group, is the most reliable brand with just 77 problems per 100 vehicles.

    77 problems per 100 vehicles. Voe kiesus, sitä "laatua".

    Äänestä

  • akateeminen kirjoitti:

    Eli siinä mitattiin subjektiivista laatukokemusta. Toisin sanottuna ei mitään, näitähän on maailman sivu tehtynä. Kyllä on kiva uskoa nollatutkimuksia, jotka luovat uskoa valitnaan. Perustelenpa miksi näin.

    Tämä tutkimustan ei ole mikään oikea absoluuttinen mittari auton hyvyyteen, koska se riippuu siitä odotusarvosta mikä auton käyttäjällä on suhteessa autoonsa. Toisin sanoen paikallisille Skoda-pelleillä ei ole ollut odotusarvoa autoaan kohtaan tai jos on, niin ne ovat odottaneet jotain vanhaa itäresua. Tämä odotusarvo on ollut helppoa ylittää.

    Mitenköhän tapahtuisi, jos Skodan odustusarvoa verrataan Mersun käyttäjän odotusarvoon?

    Voi että te olette niin helposti vietävissä. Mutta ehkä siksi juuri valintanne on itärisuna tunnettu Skdoa.

    Onhan sinulla taas selitykset. Ei voi kuin nauraa! No testeissä esim. Superb on päihittänyt E-Mersun kirkkaasti. Mersun omistajan odotusarvo lienee voitto mutta katkeran kalkin joutui maistamaan harvahampaisessa suussaan.

    Äänestä

  • hoIIe kirjoitti:

    Onhan sinulla taas selitykset. Ei voi kuin nauraa! No testeissä esim. Superb on päihittänyt E-Mersun kirkkaasti. Mersun omistajan odotusarvo lienee voitto mutta katkeran kalkin joutui maistamaan harvahampaisessa suussaan.

    Luuletko, että Mercedeksen käyttäjällä on sama odotusarvo kuin Skodan käyttäjällä? Oliko siinä mitattu odotusarvoa?

    Mikä olikaan tarkkaan ottaen vikana tutkimuskritiikissäni? Voisitko kertoa?

    Äänestä

  • akateeminen kirjoitti:

    Luuletko, että Mercedeksen käyttäjällä on sama odotusarvo kuin Skodan käyttäjällä? Oliko siinä mitattu odotusarvoa?

    Mikä olikaan tarkkaan ottaen vikana tutkimuskritiikissäni? Voisitko kertoa?

    Eihän Mersussa voi olla sama odotusarvo kun ei testeissäkään pärjää Skodalle.

    Äänestä

  • mersu.ruostepesä kirjoitti:

    Eihän Mersussa voi olla sama odotusarvo kun ei testeissäkään pärjää Skodalle.

    Eli halpis-Skodan ostajalla on korkeampi odotusarvo kuin premium-merkin hankkijalla? Tätäkö tahdot sanoa?

    Äänestä

Onks tää testivoittaja se savuuttaja vai mikä

Äänestä
  • Skodahan oli ainoa jonka päästöt olivat sallituissa rajoissa.

    Äänestä

  • Niin paitsi suomessa niitä vilppisokotia 17000kpl.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voittoja.pukkaa kirjoitti:

Tällä kertaa voitto tuli suuressa J.D. Powerin luotettavuustutkimuksessa:

http://www.thisismoney.co.uk/money/cars/article-3187753/Best-cars-reliability-Skoda-topping-podium-gadget-laden-motors-fare-badly.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu