Iltasanomissa on kirjoitus John F.Kennedyn sisarelle Rosemarylle tehdystä lobotomiasta. Kuvassa hänen järkyttävä kohtalonsa näkyy selvästi. Neuroleptit eivät ole kaukana siitä, mitä ne saavat aikaan. Ne tuhoaa ihmisen elämän.
JFK:n sisaren Rosemaryn lobotomia
450
12148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuolemakin on parempi kohtalo kuin lobotomia.
Liian ylpeä isä oli syynä perheen piti olla täydellinen mutta 1 huti tuli.
Rosemaryn tapausta sivuttiin parin viikon takaisessa Peter Bregginin radio-ohjelmassa. Pääaiheena oli modernin psykokirurgian muoto DBS eli syväaivostimulaatio. Hyvin vaurioittava toimenpide.
the dr. peter breggin hour – 30.9.2015
Journalist Danielle Egan and I document the tragic truth about Deep Brain Stimulation (DBS) for depression, and about psychosurgery past and present.
Danielle is a courageous, brilliant journalist, well-armed with facts, who has personally interviewed victims of these technological abuses.
http://drpeterbregginshow.podbean.com/e/the-dr-peter-breggin-hour-–-093015/
Sama tuntuu olevan käytössä Suomessakin hoitoresistenssissä masennuksessa ja parkinsonin taudissa:
http://www.hyksin.com/koulutus/HYKSin_OCD_2015_Jarventausta.pdf
Joo. Viisas kiertää kaukaaaa.
Kyllähän tässä niin suuri totuuden siemen itää mutta jättäisin kyllä Rosemaryn aikaiset, sen ajan tasoiset neurologis/kirurgiset lobotomiat ihan rauhaan. ihan pelkästään siitäkin syystä, että nyky neurologia varmaankin sitä käyttäisi jos kyseessä olisi turvallinen toimenpide.
kyseessähän oli senaikainen, tai itseasiassa paljon varhaisempi psykiatrisen hoitomuodon 'läpimurto'. Toivoisin vaan, että termi; kemiallinen lobotomia ei saisi koskaan liikaa huomiota, koska termit yhdistetään liian helposti toisiinsa ja niin moni on tänä päivänä saanut apua modernista 'psykiatriasta'
Näin asiallista keskustelua tarvitaan. Tarvitaan paljon!
Mutta niin sanotun modernin psykiatrian toimenpiteet pohjaavat edelleen vahvasti erilaisiin mentelmiin, joilla saavutetaan tai pyritään saavuttamaan (kirurgista/kirjaimellista) lobotomiaa vastaava vaikutus. Nimitys kemiallinen lobotomia on psykiatrian itsensä keksimä neuroleptein (risperidoni, olantsapiini, haloperidoli, sipratsidoni, aripipratsoli, ketiapiini jne.) saatavalle lopputulokselle.
Ihmisillä on harhainen kuva siitä, että psykiatria olisi jotenkin merkittävästi edistynyt historiansa aikana. Itse asiassa, jos katsomme niin sanottuja hoitotuloksia ne ovat heikentyneet koko psykiatrian historian ajan samalla, kun psykiatrian vaikutusvalta ja tavoittavuus on kasvanut. Sähköshokista käytetään nimitystä sähköinen lobotomia, koska sen seuraamukset vastaavat niin hyvin kirurgisesti tehdyn lobotomian seuraamuksia henkilön ominaisuuksille.
Harmi, että tässä kävi taas näin! ECT-hoidon perusteella keskustelu olisi vielä pelastettavissa. Ihan vaan siten, että aivokudoksesta ei todellakaan poisteta mitään. Synapsien stimulointiin ja sitä kautta välittäjäaineiden vaikutusta pyritään saattamaan raiteilleen. Menestyksekkäästikin. Riita tästä on syntymässä. Jos tällä ECT:llä offi. Siitä löytyy kyllä taas uusi riidan aihe uuteen ketjuun...Muuten ECT:tä antavia on koko psykiatristossa ihan margonaalinen määrä.
Kuinka moni on niin lapsellinen, että kuvittelee sähkön pään läpi johtamisen olevan hyvästä aivojen terveydelle? Jokainen sähköshokki (ECT) aiheuttaa aivovaurion, josta pitävä todistusaineisto on toimenpiteen alkava neurogeneesi. Neurogeneesi alkaa, kun aivot vaurioituvat ja yrittävät lähteä korjaamaan syntynyttä vauriota. Ainoastaan aivovaurion laajuus ja siten vaikutus toimintakykyyn ja elämänlaatuun vaihtelee käytettävän tekniikan, virran määrän ja yksilöllisten ominaisuuksien mukaan.
ECT: Peter R. Breggin, MD Debates Helen Lavretsky, MD
https://www.youtube.com/watch?v=r6WXey2b-jA
https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Jacobson !
Hänen isänsä Joe Kennedy TUHOSI lapsensa elämän!Jokainen idiootti tajuaa että aina kun aivoja leikataan ja sörkitään niin on aina olemassa vähintään 50% todennäköisyys että potilaasta tulee VIHANNES.Joe otti riskin ja tällä kertaa se riski ei kannattanut.
Mitä, jos Joseph Kennedy nimen omaan halusi tyttärensä hiljaiseksi, passiiviseksi, pois julkisuudesta häiritsemästä perheen muiden jäsenten imagoa ja poliittista uraa. Lopputulos oli kuten lobotomian lopputulos on.