Mikä on paras laji?

WING TSUN

Lähdetään niin... Ovelin laji on kemistin vikaa omaava kokkaava heppu!
Saa olla aika taitava jos tajuaa olla syömättä tai juomatta keitoksia.

linjalle kirjoitti:

Lähdetään niin... Ovelin laji on kemistin vikaa omaava kokkaava heppu!
Saa olla aika taitava jos tajuaa olla syömättä tai juomatta keitoksia.

Kemistiä lyyään nyrkillä päähän sitten.

paras on ehdottomasti Wing TsunG Kung Fu..

Eiköhän tässä ollut tarkoitus että jokainen määrittelee itselleen merkittävien kriteerien perusteella että mikä on paras laji. Eikä perustele vaan vastaa lajin nimellä.

Judo on pirun hyvä laji. Outoa ettei meillä arvosteta sitä.

Varjo kirjoitti:

Judo on pirun hyvä laji. Outoa ettei meillä arvosteta sitä.

...mutta parin lajia(yli kymmenen vuotta treeniä takana) vaihtaneen sanoin:

"Siinä tulee kymmenen vuoden jälkeen seinä vastaan = uutta opittavaa ei ole"

Tämä siis kahden kaverin suusta.

Kommenttia.

-T

tumppu kirjoitti:

...mutta parin lajia(yli kymmenen vuotta treeniä takana) vaihtaneen sanoin:

"Siinä tulee kymmenen vuoden jälkeen seinä vastaan = uutta opittavaa ei ole"

Tämä siis kahden kaverin suusta.

Kommenttia.

-T

Niin että tarkotus on jättää nää perustelut pois!

Kertokaapa kirjoitti:

Niin että tarkotus on jättää nää perustelut pois!

...edellinen aloitti...

-T

Kommentti heille ("pari kaveria"), jotka olivat väittäneet ettei judossa tule mitään uutta vastaan. Mikäli harjoittelee "nöyrällä mielenlaadulla" (kuten Jim Shortt on tokaissut) löytyy aina kehitettävää itsessämme kampailijoina. Uskallan väittää judon puolesta vastaan 26 lajivuoden kokemuksella. Joka kerran kun treenaan koen oppivani jotain uutta. Vaikkakin harjoittelen ja opetan - nimimerkkinikin perusteella - paljon myös muita lajeja ja olen luonut myös oman järjestelmäni, koen viikottaiset judotreenit aina avartavina. Mikäli omaa pelkästään kilpailulliset intressit, saattaa harjoittelu lopahtaa jossain vaiheessa motiivin puutteeseen. Itse ainakin löydän jokaisesta newazarandorista aina uutta!!

Filipino kirjoitti:

Kommentti heille ("pari kaveria"), jotka olivat väittäneet ettei judossa tule mitään uutta vastaan. Mikäli harjoittelee "nöyrällä mielenlaadulla" (kuten Jim Shortt on tokaissut) löytyy aina kehitettävää itsessämme kampailijoina. Uskallan väittää judon puolesta vastaan 26 lajivuoden kokemuksella. Joka kerran kun treenaan koen oppivani jotain uutta. Vaikkakin harjoittelen ja opetan - nimimerkkinikin perusteella - paljon myös muita lajeja ja olen luonut myös oman järjestelmäni, koen viikottaiset judotreenit aina avartavina. Mikäli omaa pelkästään kilpailulliset intressit, saattaa harjoittelu lopahtaa jossain vaiheessa motiivin puutteeseen. Itse ainakin löydän jokaisesta newazarandorista aina uutta!!

"Mitäpä jos nyt äänestäisimme parhaan kamppailulajin maailmassa??
Ja sitten tällä kertaa näille yliguruille ketkä alkais tietenkin heti vouhkaamaan että "ei parasta lajia olekkaan.." Kyllä me normaali tollotkin nuo jutut tiedetään..

JÄTTÄKÄÄ VASTAAMATTA jos ette osaa vastata niin vähillä sanoilla kun lajin nimi vaatii.."

Tätä se nykyisin on, PÄTEMISEN TARVE kun ei muuten saada tarpeeksi huomiota, HÄPEÄ.

Kertokaapa kirjoitti:

"Mitäpä jos nyt äänestäisimme parhaan kamppailulajin maailmassa??
Ja sitten tällä kertaa näille yliguruille ketkä alkais tietenkin heti vouhkaamaan että "ei parasta lajia olekkaan.." Kyllä me normaali tollotkin nuo jutut tiedetään..

JÄTTÄKÄÄ VASTAAMATTA jos ette osaa vastata niin vähillä sanoilla kun lajin nimi vaatii.."

Tätä se nykyisin on, PÄTEMISEN TARVE kun ei muuten saada tarpeeksi huomiota, HÄPEÄ.

Niin kauan kuin meillä on sanan- ja kirjoittamisen vapaus, on oikeus kommentoida tasan niin paljon ja niin vuolaasti kuin haluaa! Mikäli ei kiinnosta - HYPPÄÄ YLI, äläkä vaivaa itseäsi.

Jos halutaan mainita paras laji (kuka muuten mittaa tämän paremmuusaäänestyksen lopputuloksen?) on pelkän lajinimen ohella MAINITTAVA KYLLÄ PERUSTEET! Muuten tämä äänestys on samaa tasoa niin kuin muukin tämä keskustelu näillä palstoilla.

Annan ääneni J(et)K(une)D(o)tyyppiselle harjoittelulle. PERUSTELUNA ON SE, että systeemissä on selvä prosessi, ei mitään tehokasta sulkeva, lähtökohtana luova jokaisesta yksilöstä lähtevä kehitys.

Filipino kirjoitti:

Niin kauan kuin meillä on sanan- ja kirjoittamisen vapaus, on oikeus kommentoida tasan niin paljon ja niin vuolaasti kuin haluaa! Mikäli ei kiinnosta - HYPPÄÄ YLI, äläkä vaivaa itseäsi.

Jos halutaan mainita paras laji (kuka muuten mittaa tämän paremmuusaäänestyksen lopputuloksen?) on pelkän lajinimen ohella MAINITTAVA KYLLÄ PERUSTEET! Muuten tämä äänestys on samaa tasoa niin kuin muukin tämä keskustelu näillä palstoilla.

Annan ääneni J(et)K(une)D(o)tyyppiselle harjoittelulle. PERUSTELUNA ON SE, että systeemissä on selvä prosessi, ei mitään tehokasta sulkeva, lähtökohtana luova jokaisesta yksilöstä lähtevä kehitys.

Parhaan lajin määrittely objektiivisesti on mahdotonta - riippuu myös yksilöstä että mikä laji hänen kohdallaan toimii. Eikä tämä tarkoita vain sitä että tekniikat ovat toimivia, vaan että harjoittelijalla pysyy motivaatio harjoitella (eli hän ei lopeta harjoittelua kesken). On huomattavasti tehokkaampaa treenata lajia A vuosikausia 5 kertaa viikossa kuin lopettaa laji B kesken alkeiskurssin. Ja sitten on lahjakkuustekijät, ruumiinrakenne yms., eli joiltakin ne potkut vaan sujuu paremmin kuin matossa äheltäminen.

Ja paras missä? Eri ihmisille on tärkeintä eri asiat, esim. "katu-uskottavuus", pystyottelu, puukkohippa, korkeat potkut, treenien mielekkyys jne. Eli näinollen ei voida määrittää että mikä laji on paras koska ei päästä edes yksimielisyyteen siitä että mitkä ovat kriteerit paremmuudelle. Mutta subjektiivisesti jokainen voi kyllä määrittää kohdallaan että mikä laji on paras juuri hänelle itselleen. Ja niistä perusteluista ei taida saada kauhean kummoista keskustelua koska ne ovat enimmäkseen makuasioita.


Kuten aiemmin ketjussa ilmaisin TKD on paras laji. Tähän johtopäätökseen olen päätynyt treenaamalla eri lajeja, judoa, karatea, taidoa, wing chunia (no kahta viimeistä aika vähän) ja tietysti TKD:a. TKD:ssa olen saavuttanut eniten kehitystä ja sen kiinnostavuus on ihan eri luokkaa kuin noilla aiemmilla, eli jos treenaisin jotain muuta niin mielenkiinto ei olisi yhtä korkealla ja treeni näinollen tehottomampaa. En myöskään tunne sellaista lajia joka voisi olla kiinnostavampi noin pintapuolisesti arvioiden.

Siispä TKD on paras - minulle.


Viestiketjun aloittaja saattoi kyllä tarkoittaa ihan jotain muuta.. :)

flammee kirjoitti:

Parhaan lajin määrittely objektiivisesti on mahdotonta - riippuu myös yksilöstä että mikä laji hänen kohdallaan toimii. Eikä tämä tarkoita vain sitä että tekniikat ovat toimivia, vaan että harjoittelijalla pysyy motivaatio harjoitella (eli hän ei lopeta harjoittelua kesken). On huomattavasti tehokkaampaa treenata lajia A vuosikausia 5 kertaa viikossa kuin lopettaa laji B kesken alkeiskurssin. Ja sitten on lahjakkuustekijät, ruumiinrakenne yms., eli joiltakin ne potkut vaan sujuu paremmin kuin matossa äheltäminen.

Ja paras missä? Eri ihmisille on tärkeintä eri asiat, esim. "katu-uskottavuus", pystyottelu, puukkohippa, korkeat potkut, treenien mielekkyys jne. Eli näinollen ei voida määrittää että mikä laji on paras koska ei päästä edes yksimielisyyteen siitä että mitkä ovat kriteerit paremmuudelle. Mutta subjektiivisesti jokainen voi kyllä määrittää kohdallaan että mikä laji on paras juuri hänelle itselleen. Ja niistä perusteluista ei taida saada kauhean kummoista keskustelua koska ne ovat enimmäkseen makuasioita.


Kuten aiemmin ketjussa ilmaisin TKD on paras laji. Tähän johtopäätökseen olen päätynyt treenaamalla eri lajeja, judoa, karatea, taidoa, wing chunia (no kahta viimeistä aika vähän) ja tietysti TKD:a. TKD:ssa olen saavuttanut eniten kehitystä ja sen kiinnostavuus on ihan eri luokkaa kuin noilla aiemmilla, eli jos treenaisin jotain muuta niin mielenkiinto ei olisi yhtä korkealla ja treeni näinollen tehottomampaa. En myöskään tunne sellaista lajia joka voisi olla kiinnostavampi noin pintapuolisesti arvioiden.

Siispä TKD on paras - minulle.


Viestiketjun aloittaja saattoi kyllä tarkoittaa ihan jotain muuta.. :)

Ei löydy älyä joka asiaan, näköjään..

flammee kirjoitti:

Parhaan lajin määrittely objektiivisesti on mahdotonta - riippuu myös yksilöstä että mikä laji hänen kohdallaan toimii. Eikä tämä tarkoita vain sitä että tekniikat ovat toimivia, vaan että harjoittelijalla pysyy motivaatio harjoitella (eli hän ei lopeta harjoittelua kesken). On huomattavasti tehokkaampaa treenata lajia A vuosikausia 5 kertaa viikossa kuin lopettaa laji B kesken alkeiskurssin. Ja sitten on lahjakkuustekijät, ruumiinrakenne yms., eli joiltakin ne potkut vaan sujuu paremmin kuin matossa äheltäminen.

Ja paras missä? Eri ihmisille on tärkeintä eri asiat, esim. "katu-uskottavuus", pystyottelu, puukkohippa, korkeat potkut, treenien mielekkyys jne. Eli näinollen ei voida määrittää että mikä laji on paras koska ei päästä edes yksimielisyyteen siitä että mitkä ovat kriteerit paremmuudelle. Mutta subjektiivisesti jokainen voi kyllä määrittää kohdallaan että mikä laji on paras juuri hänelle itselleen. Ja niistä perusteluista ei taida saada kauhean kummoista keskustelua koska ne ovat enimmäkseen makuasioita.


Kuten aiemmin ketjussa ilmaisin TKD on paras laji. Tähän johtopäätökseen olen päätynyt treenaamalla eri lajeja, judoa, karatea, taidoa, wing chunia (no kahta viimeistä aika vähän) ja tietysti TKD:a. TKD:ssa olen saavuttanut eniten kehitystä ja sen kiinnostavuus on ihan eri luokkaa kuin noilla aiemmilla, eli jos treenaisin jotain muuta niin mielenkiinto ei olisi yhtä korkealla ja treeni näinollen tehottomampaa. En myöskään tunne sellaista lajia joka voisi olla kiinnostavampi noin pintapuolisesti arvioiden.

Siispä TKD on paras - minulle.


Viestiketjun aloittaja saattoi kyllä tarkoittaa ihan jotain muuta.. :)

Tällaista mielipiteen vaihtoa tai paremminkin ILMAISUA tulee näillä keskutelupalstoilla olla. Jos peruskysymys on sellainen, ettei siihen selvää ja yksinkertaista vastausta saada, tulee alkuperäisen kysyjän (nimim Kertokaapa) hyväksyä tässä suhteessa tappio ja kerätä hammassuojat lattialta. Ja aloittaa tyynesti uusi erä!!!

Filipino kirjoitti:

Tällaista mielipiteen vaihtoa tai paremminkin ILMAISUA tulee näillä keskutelupalstoilla olla. Jos peruskysymys on sellainen, ettei siihen selvää ja yksinkertaista vastausta saada, tulee alkuperäisen kysyjän (nimim Kertokaapa) hyväksyä tässä suhteessa tappio ja kerätä hammassuojat lattialta. Ja aloittaa tyynesti uusi erä!!!

Eipä sullekkaan ole liikaa järkeä luotu, ymmärtämään perus kysymystä..

Kertokaapa kirjoitti:

Eipä sullekkaan ole liikaa järkeä luotu, ymmärtämään perus kysymystä..

sana peruskysymys oikein. Se ei ole perus kysymys. Tässä on esimerkki asiattomasta kommentista. Tämä siksi, kun näytät sitä järkeä niin kovasti peräävän. Tosin luku- ja kirjoitustaito mittaa osittain järjenjuoksua myös. Mutta ... Parempaa Uutta Vuotta myös Sinulle!

Filipino kirjoitti:

sana peruskysymys oikein. Se ei ole perus kysymys. Tässä on esimerkki asiattomasta kommentista. Tämä siksi, kun näytät sitä järkeä niin kovasti peräävän. Tosin luku- ja kirjoitustaito mittaa osittain järjenjuoksua myös. Mutta ... Parempaa Uutta Vuotta myös Sinulle!

Kuin myös sinulle.

Lukutaito mielestäni on kohdallaan mutta kirjottaa en osaa. En vaan sitä ymmärrä että minkä takia näillä foorumeilla on aina ongelmana se että jos et osaa kirjottaa ni et voi olla oikeassa.. Mietippä sitä jaska.

Kertokaapa kirjoitti:

Kuin myös sinulle.

Lukutaito mielestäni on kohdallaan mutta kirjottaa en osaa. En vaan sitä ymmärrä että minkä takia näillä foorumeilla on aina ongelmana se että jos et osaa kirjottaa ni et voi olla oikeassa.. Mietippä sitä jaska.

"En vaan sitä ymmärrä että minkä takia näillä foorumeilla on aina ongelmana se että jos et osaa kirjottaa ni et voi olla oikeassa."

Jos kirjoittaa kuin ala-asteikäinen, niin toki lukija olettaa siellä myös sellaisen kirjoittavankin.

En ymmärrä, että miksi ei voisi kirjoittaa hyvin sekä lukea tekstinsä läpi pariin kertaan ennen kuin laittaa sen kaikkien nähtäville.

"eiks nää ole vähän typeriä juttuja"

Kyllä nämä ovat aivan saat**an tyhmiä juttuja kun aletaan vastaamaan juuri niin kuin SINÄ! ymmärrätkö?
JOS kaikki vastaa vaan lajin nimellä ni nähään mikä on suosituin laji tällä foorumilla..

Kertokaapa kirjoitti:

"eiks nää ole vähän typeriä juttuja"

Kyllä nämä ovat aivan saat**an tyhmiä juttuja kun aletaan vastaamaan juuri niin kuin SINÄ! ymmärrätkö?
JOS kaikki vastaa vaan lajin nimellä ni nähään mikä on suosituin laji tällä foorumilla..

Ehkä vähän pilkunviilaamista, mutta pakko tarttua tähänkin: Kysyit parasta lajia, mutta nyt haet suosituinta. Siinä on iso ero. Olisi kenties kannattanut kysyä "lempilajia" tai vastaavaa, koska siihen luultavasti jokainen pystyisi vastamaan. Kysymällä "parasta" aiheutat väistämättä väittelyä.

Omasta puolestani suosikkilaji on HMD, muista kun ei ole käytännön kokemusta.

Unohdin kokonaan :D

Sitä se tää uudistaminen teettää, kaikki han moo do jutut alkaa unohtua

selvä teksti=)

ukemilla niskaan? =D

Taidat olla itse niitä teoriamiehiä...

Toivon että tuo on vain provosointia..Tai sitten tällä foorumilla on yksinkertaisesti liian viisaita eli loppujen lopuksi muiden silmissä tyhmiä ihmisiä.

Suunnittelin tälläsen ketjun alottamista monta viikkoa ja sitten sen tein ja luulin oikeasti että se vois toimiakkin mutta ei, nämä yligurut ei jätä meitä rauhaan, vaan valaisevat meitä muita meidän sitä tahtomattakin. On Ne Vaan Muita Ajattelevia Ihmisiä.

Shukokai karate

Karate kirjoitti:

Shukokai karate

Tämän hetken tuloksissa tilanne on tämä:
Laji Ääniä
-vapaaottelu   5
-Judo 4
-hanmodo 2
-krt 2
-Wing tsun 1
-hapkido 1
-kickboxing 1
-krav maga 1
-itf tkd 1

Tuloksista on jätetty pois liian pitkiä perusteluja sisältäviä tai useampia vastauksia sisältäväviä tuloksia.
Olis ollu kiva nähä ihan oikeesti et mikä on foorumilaisten mielestä paras laji, mutta nuo yligurut ei osaa olla vastaamatta, ei sitten millään..

Kaikki Nämä Gurut, kumarran teitä ja oisoitan suurta kiitollisuutta kun valaisette minua! KIITOOS!

Äänestäkääpä lisää niin oikeilla "säännöillä"=)

Kertokaapa kirjoitti:

Tämän hetken tuloksissa tilanne on tämä:
Laji Ääniä
-vapaaottelu   5
-Judo 4
-hanmodo 2
-krt 2
-Wing tsun 1
-hapkido 1
-kickboxing 1
-krav maga 1
-itf tkd 1

Tuloksista on jätetty pois liian pitkiä perusteluja sisältäviä tai useampia vastauksia sisältäväviä tuloksia.
Olis ollu kiva nähä ihan oikeesti et mikä on foorumilaisten mielestä paras laji, mutta nuo yligurut ei osaa olla vastaamatta, ei sitten millään..

Kaikki Nämä Gurut, kumarran teitä ja oisoitan suurta kiitollisuutta kun valaisette minua! KIITOOS!

Äänestäkääpä lisää niin oikeilla "säännöillä"=)

minä valaisin sinua että Han Mo Do on paras laji, siinä saa musta vyön JO 16 vuotiaana!!!!1 Ja siinä on parhaat potkut ja iskut ja heitot.