Suomessa, johtuen tietysti Ruotsin vallasta. Mutta nyt asiat ovat toisin, surujen määrä on vähentynyt viimeiset 100vuotta, eikä Ruotsin kieli ole enää tärkeä tämän päivän Suomessa. Vaikka jotkut toisin väittävät.
Ruotsilla oli aikansa, mutta nyt on Suomen kielen aika, ja siitä pitää tehdä ainoa virallinen kieli täällä.
Myös ruotsissa maan pääkieli alkaa olla vähitellen ahtaalla, muut kielet valtaavat alaa, varsinkin Englanti. Niinpä eräs ministeri jo ehdotti siellä, että pakkoruotsista voitaisiin jo hyvin luopua mamujen kohdalla, koska monet mamut osaavat kuitenkin englantia.
Ruotsilla oli aikansa, mutta nyt on Suomen kielen aika, ja siitä pitää tehdä ainoa virallinen kieli täällä.
Myös ruotsissa maan pääkieli alkaa olla vähitellen ahtaalla, muut kielet valtaavat alaa, varsinkin Englanti. Niinpä eräs ministeri jo ehdotti siellä, että pakkoruotsista voitaisiin jo hyvin luopua mamujen kohdalla, koska monet mamut osaavat kuitenkin englantia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomi oli maan pääkieli eikä sillä ollut mitään oikeuksia Suomessa koska ruotsi oli ainoa virallinen kieli. Ruotsin kieli ei ole juurtunut Suomeen koska se on pakotettu suomalaiselle eikä sillä ole luonnollista asemaa täällä vieläkään.
Suomenkielisiin nyt ei juurru mikään kieli! Toisin kuin suruihin jotka helposti oppivat toista kotimaista suomea kuten muitakin kieliä. Kielet eivät ole ongelma suomalaisille, vaan ainoastaan suomenkielisille suomalaisille!!
Jos miekalla tuotukieli ei poistu muullatavalla suomesta, se on poistettava miekalla.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Miksi sitten on paljon hurreja, jotka eivät osaa Suomea?
.
"Kyseessä lienee vakava asennevamma???????"
.
Hurritållå ei ymmärrä että vähemmistöt oppivat enemmistön kielen ihan luonnollisesti.
Hurritållåt lär sig också främmande viktiga språk trots pakkosuomi.
Just det och vi får inga psykiska problem heller,fan vad vi är bra.
Ja kuka sanoo että suomalaiset eivät opi muita kieliä, siis niitä oikeasti tärkeitä?
Olette te hurrit tyhmiä.
Osaatko sinä muka suomea? Älä höpsi. Suomessa on ruotsinkielisiä joilla on mukamas 700 vuoden sukujuuret Suomessa, silti he eivät ole oppineet suomea.
"Ruotsi oli pitkään ainoa virallinen kieli"
1930-luvun Suomea
Urho Kekkonen kirjoitti nimimerkillä Mies Suomalainen ja käytti ruotsalaismielisistä sanaa mietosuomalainen, jolla hän kuvasi muun muassa Helsingin Sanomia (22.3.1934, Suomalainen Suomi-lehti 2 / 1934), edistyspuolueen johtoa (1933), (Sunilan ja Kivimäen hallitusten taustavaikuttaja) Rantakaria sekä entistä kokoomuksen johtoa (1933). Urholta lainauksia: "mietosuomalainen haihattelija" (6 / 1934), "mitä yliopistokysymyskeskustelussa ruotsalaisten ja heidän kanssataistelijainsa mietosuomalaisten taholta on esitetty yliopiston suomalaistamista vastaan" (perusteluna oli lähinnä suomenkielisten yliopiston oppikirjojen puute, 1928). Suhteellisuusperiaatetta ei noudatettu eikä kansalaisten ja kansojen tasa-arvon periaatetta.
Urho Kekkonen arvosteli usein Suomen Tukholman lähettiläs Rafael Erichiä, joka jatkuvasti myötäili vierasta valtiota tavalla joka ei sopinut lähettiläälle. Erich oli riidoissa alaisensa (suomalaisuusmies) J V Snellmanin kanssa (filosofin pojan poika).
Numerossa 5 / 1934 Urho Kekkonen arvosteli E N Setälää, joka oli väittänyt, ettei Suomen yliopistoasia olisi Suomen sisäinen asia, jossa "ei tulisi ottaa huomioon ruotsinmaalaista käsityskantaa". Sitä seurasikin ruotsinmaalaisten puuttuminen adressilla Suomen sisäisiin asioihin. Myös Norjan, Tanskan ja Islannin kansallismieliset jättivät oman adressin vastustaakseen Helsingin yliopiston suomenkielistä yliopisto-opetusta. Suomen lähetystöt ottivat adressit vastaan, mikä oli Kekkosen mielestä diplomaattinen virhe - aiemmin Suomen Oslon lähetystö oli kieltäytynyt ottamasta vastaan sikäläisen puolueen vastalausetta Suomen sisäpolitiikasta. Lähettiläs Erich oli tällä kertaa hiljaa eikä paheksunut ruotsalaisten puuttumista Suomen sisäpolitiikkaan, mitä Kekkonen piti sopimattomana. Pohjoismaalaisten ylimielisyys oli suomalaisille liikaa. Suomen kansa tuomitsi jyrkästi ruotsinmaalaisten sekaantumisen Suomen sisäisiin asioihin.
Mainittakoon, että historioitsija Arvi Korhonen piti adresseja puuttumisena sisäisiin asioihimme ja kertoi skandinaaveilla olleen [ilmeisesti rkp:n levittämää] väärää tietoa Suomen asioista. Norja ja Ruotsi eivät olleet järjestäneet suomenkielistä yliopisto-opetusta tai edes koulu-opetusta pohjoisosiensa suomalaiselle vähemmistölle. Korhonen edellytti, että vaatijan omat olot ovat vähintään yhtä hyvät kuin vaatimuksen kohteella. Ja olivatko tanskalaiset valmiita antamaan saksankielistä yliopisto-opetusta vähemmistölleen, kysyi Korhonen.
Nämä halusivat päättää suomalaisten puolesta Suomen yliopistoasiasta. Tämä oli yritys vahingoittaa toisen maan omakielistä tieteenharjoitusta. Suomen kansalla on oikeus päättää omista yliopistoistaan ja vaalia suomalaista kulttuuria.
Urho Kekkonen: "Ellei suomen kieli kelpaa tasavertaisena kielenä pohjoismaisessa yhteistyössä, niin voimme olla siitä yhteistyöstä sivussa". UK "kiittämättömyys on Ruotsin palkka" koki A Hackzell, pääministerin puhe kielilain eduskuntakäsittelyssä, sitten puhui rkp:n "kiihkomielinen von Born" joka halusi murskata suomalaisuusvaatimukset - neljä vuotta myöhemmin 1938 Suomen lehdistö tuomitsi Bornin Ruotsissa pitämän puheen sopimattomana. Born toimi myös sotien aikana isänmaan etua vastaan.
Tulisi varmaan maailmanlaajuinen vitsi, jos Ruotsi poistaisi pakkoruotsin, mutta Suomessa se vielä olisi! ;-)