Usan naukuminen hupasaa!

Turkin ilmatilaloukauksessa! Usa pörrää laittomasti Syyriassa koalition kanssa ilmatilassa! Toistavuotta!
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Usa valloitti Irakin. Millä kansainvälisen lain nojalla?

Äänestä
  • YK antoi luvan eli vaikka perustelut toimelle olivatkin lähinnä keksittyjä vailla todellisuuspohjaa (massatuhoaseet jne..), mutta silti jenkit saivat luvan invaasioon muilta "sivistyneiltä" valtioilta ja mitä siitä siis seurasi - no ei mitään hyvää - Irak on hajalla ja kansan olot ovat tukalat.

    Puskan "demokratian" vienti kusi pahemman kerran käsille eikä jenkit vieläkään myönnä virheitään vaan toistavat samat virheet niin Libyassa, Syyriassa, Afganistaniassa jne..Somaliassa jenkit yrittivät Mogadishun valloittamista median valokeilassa, mutta vikisten pakenivat - ainoa "konflikti", jonka jenkit ovat hoitaneet himaan taitaa olla Grenada ja se ei todellakaan glorifoi jenkkien armeijan ja poliitikoiden osaamista kriisien ratkaisukyvyssä.

    Äänestä

  • etsilleenjatälleen kirjoitti:

    YK antoi luvan eli vaikka perustelut toimelle olivatkin lähinnä keksittyjä vailla todellisuuspohjaa (massatuhoaseet jne..), mutta silti jenkit saivat luvan invaasioon muilta "sivistyneiltä" valtioilta ja mitä siitä siis seurasi - no ei mitään hyvää - Irak on hajalla ja kansan olot ovat tukalat.

    Puskan "demokratian" vienti kusi pahemman kerran käsille eikä jenkit vieläkään myönnä virheitään vaan toistavat samat virheet niin Libyassa, Syyriassa, Afganistaniassa jne..Somaliassa jenkit yrittivät Mogadishun valloittamista median valokeilassa, mutta vikisten pakenivat - ainoa "konflikti", jonka jenkit ovat hoitaneet himaan taitaa olla Grenada ja se ei todellakaan glorifoi jenkkien armeijan ja poliitikoiden osaamista kriisien ratkaisukyvyssä.

    Vitut antanut!
    Ei ollut YK:n lupaa!

    Äänestä

  • Ominluvinn kirjoitti:

    Vitut antanut!
    Ei ollut YK:n lupaa!

    Ja kyllä oli - vai onko se niin vaikeaa muistaa menneitä.

    Äänestä

kaksinaamaista paskaa

Äänestä
  • USA on kuin entinen neuvostoliitto, hyvin hidas ja pysyy yksioikoisissa periaatteissaan. USA on ongelma mailmalle!

    Äänestä

USA on isisn puolella tekemässä lisää mamuja

Äänestä

Valta ja raha, siellä syynä!

Äänestä

Ja verrataanpa tätä kohua ja uutisointia ilmatilaloukkauksesta "Lääkärit ilman rajoja"- järjestön sairaalaan tiputettujen pommien uutisointiin ja kritisointiin. Kumpi tapaus on törkeänpi, kumpi pitäisi tuomita?

Äänestä

Ohjusisku oli voimannäyte lännelle.
1500 km päästä

Mitä vielä seuraavaksi?

Äänestä

Tarja arvosteli Irakin sotaa. Sai porttikiellon Usaan!

Äänestä

USA PALETTI ON IHAN SEKAISIN.
NIILLÄ EI TOIMI ENÄÄ MIKÄÄN.

Äänestä

USA on nyt paniikissa, sen voimat on vähissä ja sotakeskittymiä liikaa.
Lisäksi kalusto ongelmia. F-35 piti tulla jo vuosia sitten huippuna, nyt se osoittautunut täydeksi sudeksi. Vanhat f-16 j F-18 hävittäjät ei pärjää Venäjän hävittäjille.
F-22 on myös ongelmallinen, USA ei ole käyttänyt F-22 hävittäjiä jostain syystä operatiivisissä tehtävissä. Muutamaa konetta on lennätetty pitkin euroopaa ja lähi-itää näytillä, F-22 ei sovellu lentotukialuksille, joten sen käyttö on ongelmallista mailmalla.

Naton uskottavuus murenee usan uskottavuuden myötä!

Äänestä
  • Syy, miksi F-22 ei ole tantereella, on EMP, sen sähkömangneettisen pulsin kesto on heikko!
    Lisäksi se ei ole lennettävissä manuaalisesti.

    Äänestä

Ei saanut Obama valtuutusta Syyrian sotaan.. Irakin susi muistissa!

Äänestä

USA on nyt OUT

Äänestä

Propaganta niin paksua, että jo säälittää, pikkulasten itkupotkuraivaarit naton pääsihteerilta ja muilta länsijohtajilta

Äänestä

Nato on hampaaton tuhooja, Vain sairaaloita pommittaa! Ja sivilien asumuksia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kehtaavat kirjoitti:

Turkin ilmatilaloukauksessa! Usa pörrää laittomasti Syyriassa koalition kanssa ilmatilassa! Toistavuotta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu