Olen seuraillut vuosien varrella lakien säätämistä. Useimmathan sen jo tietävätkin, että todellisuudessa tätä maata johtaa virkamiehet. Jos laki epäonnistuu virkamies voi raukkamaisesti paeta vastuusta toteamalla, että "eduskuntahan meillä lait säätää". Ministerit eivät usein ymmärrä käsiteltävänä olevasta laista mitään, kansanedustajista puhumattakaan. Vastauksina kysymyksiin ministerit lukevat virkamiesten kirjoittamia tekstejä. Koostuipa hallitus mistä puolueista tahansa tilanne on yleensä sama. Jotkut hallitukset ovat toisille virkamiehille vähän helpommin manipuloitavissa ja toiset hallitukset taas toisille. Nykyisen nukkehallituksen pohjanoteeraus on 2. valtiovarainministeri Wideroos.
Lainkunnioitus ei kansalaisten keskuudessa tätä menoa ainakaan lisäänny. Jos ihmiset todella tietäisivät kansanedustajien olemattoman mahdollisuuden vaikuttaa virkamiesten laatimiin lakiehdotuksiin, vielä harvempi vaivautuisi äänestyskoppiin. Eikä siihen oikeasti mitään syytä olekaan!
Taannoisen Irak-jupakan aikaan hallitus itse todisti mitättömyytensä toteamalla, että jupakka on halvaannuttanut koko hallituksen ja eduskunnan työskentelyn. Jos muutamasta täysin merkityksettömästä paperista Suomen johto menee kipsiin eikä kykene työskentelemään, niin mitä tapahtuu jos maatamme kohtaisi jokin kriisi. Tämän varalle tulisi heti säätää laki, jolla armeija halutessaan voisi ottaa maassa vallan käsiinsä.
Lainkunnioitus ei kansalaisten keskuudessa tätä menoa ainakaan lisäänny. Jos ihmiset todella tietäisivät kansanedustajien olemattoman mahdollisuuden vaikuttaa virkamiesten laatimiin lakiehdotuksiin, vielä harvempi vaivautuisi äänestyskoppiin. Eikä siihen oikeasti mitään syytä olekaan!
Taannoisen Irak-jupakan aikaan hallitus itse todisti mitättömyytensä toteamalla, että jupakka on halvaannuttanut koko hallituksen ja eduskunnan työskentelyn. Jos muutamasta täysin merkityksettömästä paperista Suomen johto menee kipsiin eikä kykene työskentelemään, niin mitä tapahtuu jos maatamme kohtaisi jokin kriisi. Tämän varalle tulisi heti säätää laki, jolla armeija halutessaan voisi ottaa maassa vallan käsiinsä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
järjestys?
Saatana
Ensisijaisesti vastuu omalta hallinnonalaltaan on kullakin ministerillä. Nikulaa 17.3.04 eduskunnassa siteeraten: "Periaatteessa lehtikään ei putoa puusta, etteikö se kuulu jonkun ministerin vastuulle."
Jos ministeri/ministerit eivät siihen kykene, on seuraava vastuunkantaja eduskunta. Mutta siinäkin tullaan PL 29 §:n vastaiseen ryhmäkuriin: hallituspuolueitten kansanedustajat eivät saa nousta ministereitä vastaan. Enemmistöhallitusten aikana tuo tarkoittaa sitä, että vastuullisista ei riipu "muuta kuin munat", kaikista ei niitäkään. Virkamiesanarkia saa siis minkään estämättä jatkua edelleen.
Vastuunkanto ei toteudu myöskään vaaleissa. Syynä on toisaalta kansalaisten luutuneet asenteet ja toisaalta mediahiljaisuus: lehdistö kirjoittaa vain siitä, mistä johtavat poliitikot haluavat sen kirjoittavan, ja ymmärrettävistä syistä "kipupisteistä" vaietaan.
Suomen tilanne on kuin siinä vanhassa sadussa, jossa kaikilla valtakunnan juhlissa olijoilla oli paskat housussa, mutta kukaan ei uskaltanut sanoa, että "täällä haisee", koska pelkäsi, että omat housut tutkitaan ensimmäisenä.