Hei!
Opiskelen teologiaa ja minulla ei oman kokemukseni perusteella ole pahaa sanottavaa lestadiolaisen liikkeen jäsenistä. Kohtaamani lestadiolaiset ovat olleet rehtejä esimerkillisiä ihmisiä. Minua kuitenkin askarruttaa kysymys liittyen merkittävässä osassa liikettä olevaan käsitykseen, että ainoastaan "piiskuisen lauman" jäsenet pelastuvat. Tämän perusteella kysyisinkin millä motiivein liikkeen jäsenet toimivat kirkon vastuullisissa tehtävissä. Eli kun lestadiolainen pappi toimii vaikkapa kirkkoherrana, niin saarnako hän riviseurakuntalaisille ja "omilleen" eri oppia? Ymmärtääkseni esimerkiksi Kirkon ulkomaanavun uusi johtaja Pentikäinen on vanhoillislestadiolainen. Miten hän voi toimia vastuullisessa tehtävässä yleisen kirkon edustajana, jos uskoo etteivät muut kuin oman liikkeen jäsenet pääse taivaaseen? Kysyn tätä vilpittömästi halunani ymmärtää paremmin liikkeen toimintatapoja.
Opiskelen teologiaa ja minulla ei oman kokemukseni perusteella ole pahaa sanottavaa lestadiolaisen liikkeen jäsenistä. Kohtaamani lestadiolaiset ovat olleet rehtejä esimerkillisiä ihmisiä. Minua kuitenkin askarruttaa kysymys liittyen merkittävässä osassa liikettä olevaan käsitykseen, että ainoastaan "piiskuisen lauman" jäsenet pelastuvat. Tämän perusteella kysyisinkin millä motiivein liikkeen jäsenet toimivat kirkon vastuullisissa tehtävissä. Eli kun lestadiolainen pappi toimii vaikkapa kirkkoherrana, niin saarnako hän riviseurakuntalaisille ja "omilleen" eri oppia? Ymmärtääkseni esimerkiksi Kirkon ulkomaanavun uusi johtaja Pentikäinen on vanhoillislestadiolainen. Miten hän voi toimia vastuullisessa tehtävässä yleisen kirkon edustajana, jos uskoo etteivät muut kuin oman liikkeen jäsenet pääse taivaaseen? Kysyn tätä vilpittömästi halunani ymmärtää paremmin liikkeen toimintatapoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tee parannus ja usko evankeliumin sanoma.
Kyllä vl-teologit pyrkivät saarnaamaan niin kuin uskovat. Se on onneksi kansankirkossa mahdollista.
En tunne kirkon ulkomaanavun toimintaa, mutta voisin kuvitella, että se on aineellista apua antava organisaatio. Lähetystyötä varten on sitten oma organisaationsa.
"Hengellistä" lähetystyötä tekevässä organisaatiossa toimiminen yhteistyössä muiden hengellisten virtausten kanssa olisi vl-uskovaiselle vaikeaa. Jo vuosikymmeniä sitten tehtiinkin päätös, että odotellaan Jumalan avaamia mahdollisuuksia mieluummin kuin lähdetään silloin tarjolla olleiden yhteistyökumppaneiden kanssa esim. pakanalähetykseen. Ei siksi, että olisimme koskaan halveksineet vilpittömässä mielessä tehtyä lähetystyötä, vaan siksi, että kun usko (vl ja ei-vl) on eri, niin työ ei tuottaisi meidän mielestämme oikeata hedelmää. (Nykyäänhän SRK:n ja sen pohjoisamerikkalaisen sisarjärjestön LLC:n toiminta ulottuu sekä Etelä-Amerikkaan että Afrikkaan).
Mutta kyllä vl voi hyvin toimia yhteisen kansankirkkomme tehtävissä, sitä rakentaen ja toimintaan osallistuen. Omaa uskoaan tunnustaen ja esille tuoden.
Mitä tähän "piskuiseen laumaan" ja ns. kahden kuoren malliin tulee, niin tiedät varmaankin paremmin kuin minä Lutherin ajatuksia sekä Raamatun opetusta näistä asioista.
Kuka määrittelee ettetkö sinä kuulu tähän laumaan?
Miksi rajaat ? Onko tarpeesi rajata?
En väitä että vl olisi oikea mutta kannattaa kuunnella ehdottomasti eri vaihtoehtoja ja käyttää kriteerinä totuutta.
Piskuinen ja piskuinen.Mikä sen määrä olikaan?
Nyt ei oikein avaudu minkä puolesta edellisessä viestissä oikein puhutaan...