Miltäkö suomi olisi näyttänyt jos suomalaiset miehet olisi talvisodan aikana paenneet sotaa Syriaan ja jättäneet naiset ja lapset puolustuskyvyttöminä kotiin? Olisiko Syyria antaneet näille miehille enemmän tukeja loppuelämän mitä ne tienasivat omassa maassa ennenkuin sota alkoi ja ottaisi niitä avoimesti vastaan?
Eipä tietenkään, mutta nyt kun asia on toisinpäin, niin yhtäkkiä halutaan ottaa vastaan kenet tahansa joka väitää olevansa rintamakarkuri ja odotetaan että länsimaat taistelisivat heidän puolesta Isistä vastaan ja kaataa Assadin hallinnon.
Eipä tietenkään, mutta nyt kun asia on toisinpäin, niin yhtäkkiä halutaan ottaa vastaan kenet tahansa joka väitää olevansa rintamakarkuri ja odotetaan että länsimaat taistelisivat heidän puolesta Isistä vastaan ja kaataa Assadin hallinnon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Venäjääkö tarkoitat, 72 % syyrialaisista pakenee omaa hallitsijaansa ja heidän tukijoitaan eli Irania ja Venäjää, loput ISIS järjestön haaroja.
80 prosenttia Suomeen tunkeutuvista massoista on irakilaisia miespuolisia, asevelvollisuusikäisiä rintamakarkureita.
Bashar al Assad on ainoa laillinen (suvereeni vaalivoittaja, kristittyjen ja muiden ei-islamistien tukija) ja uskottava vaihtoehto Syyrian kansalle. Hän edustaa modernia sekulaaria hallintoa joka on siksi ISIS:n ja Syyrian alueita hamuavien Israelin ja Turkin vihaama. Turkki saa nyt maistaa mitä ISIS:n tukeminen tuli maksamaan kun Istambul kylpee veressä.
Toisaalta Ranska ja Britannia alueiden vanhoina siirtomaaisäntinä vaativat öljyä itsellleen. Luultavasti tullaan näkemään mielenkiintoista 9/11-actionia sielläkin suunnalla lähiaikoina.
Huonompi juttu vain euroopalle, koska syyrian pakolaisista 53 % pakenee assadia, 23 % ISIS terroristeja ja loput pakenee elinolosuhteiden mahdottomuutta.
Syyriassa on pakosalla 7,2 miljoonaa ihmistä, kuinka moni nostaa maasta kytkintä jää nähtäväksi.
Suomen sisällissota lienee talvisotaa parempi vertailukohta Syyrian suhteen?